Политическая стратегия Нетаниягу противостояния антиизраильской политике ОбамоКлинтон вызывает все большее и большее сомнение в своей правильности. С самого начала было сомнительным, что попытки отбрехаться от грубого и, главное, последовательного нажима новой американской администрации, не выходя за рамки политического формата Осло, как бы его для маскировки не переименовывали бы, на деле не окажутся последовательным, шаг за шагом, отступлением в сторону фактической цели этого формата - прекращение самого факта создания еврейской национальной государственности на Ближнем Востоке.

Ультиматум Обамы о недопустимости несимметричного, с использованием ядерного вооружения, равновесия вооруженных сил Израиля с противостоящими ему странами ЛАГ, с одновременной "реанимацией" российско-сирийского военного союза, свидетельствует о полном провале стратегии Нетанигу сдержать вал Осло, не выходя за его формат - решение арабо-еврейского конфликта как локального конфликта между арабами и евреями Западной Палестины.

Суть процесса Осло, за всей политической мимикрией вокруг нее, очень проста - принятие арабской тактики "поэтапных решений" как череды последовательных разделов до тех пор, пока евреи не отплывут в открытое море.

Только для напоминания. Первый раздел, с которым лидеры арабского и еврейского национальных движений - Вейцман как глава ВСО и принц Фейсал как представитель Арабского национального конгресса - обратились к Парижской конференции по итогам Первой мировой войны, был разделом Ближнего Востока на арабское государство или их федерацию (включающее в себя сегодняшние Сирию, Ирак, Саудовскую Аравию и часть Иордании) и на еврейское государство в Эрец Исраэль (включая Трансиорданию). Именно этот раздел был принят конференцией в Сан-Ремо. Только победа ваххабитов саудитов в Аравии и изгнание из Меккии шерифа Абдаллы вынудили Черчилля на Каирской конференции провести еще один дополнительный раздел -теперь уже самой Палестины, выделив на территории мандата подмандат Трансиордания, посадить там эмиром Абдаллу и через 24 года, в 1946 г. позволить ему провозгласить арабское королевство на 76% территории мандата Палестина.

Принятие ассамблей ООН следующего арабо-еврейского раздела, теперь уже Западной Палестины, оказалось изначально несовместимым с существованием еврейской государственности, и именно это явилось первопричиной 20-етней попытки арабов скинуть евреев в море. "Ословскую" задачу арабов сформулировал еще "миротворец" Садат - "наша задача вернуться к границам 1967 г (третьего раздела - прим. автора), остальное доделают наши дети". Мы уже сегодня видим "тему" следующего, ПОСЛЕословского раздела - пока это называется "автономией израильских арабов" как альтернатива "двунациональному государству всех его граждан".

Какой другой НЕОСЛОВСКИЙ политический формат мог бы предложить Нетаниягу?

Скорее всего МАДРИДСКИЙ, предложенный 20 лет назад Ликудом (при Шамире и при активном участии самого Нетаниягу), отвергнутый в свое время и замененный левыми на ОСЛОВСКИЙ.

Мадридский политический формат отражает реальный формат противостояния и соотношения сил на Ближнем Востоке - противостояние Израиля и арабских стран , объединенных в Лигу арабских государств (ЛАГ). Причем в мадридском формате не было палестинской делегации, а арабы Иудеи и Самарии входили в иорданскую делегацию.

В рамках такого формата первоначальным шагом в достижении мира на Ближнем Востоке должен стать коллективный договор о "силовом" равенстве противостоящих сторон, включая также Турцию и Иран, и коллективный договор тех же сторон о водоснабжении.

Учитывая многократное превосходство стран ЛАГ в живой силе и конвенциальном вооружении и над еврейским Израилем, и над персидским Ираном, и над тюркской Турцией, вполне понятно условие несимметричного равенства вооружений, имеющего ввиду право потенциальных врагов ЛАГ на ядерное вооружение. Однако учитывая и тот факт, что и Иран, и Турция, и ЛАГ входят в Организация Исламская конференция, занимающую четкую аниизраильскую позицию, нахождение формулы силового равновесия окажется еще сложнее.

В "список" несимметричных факторов силового равновесия могут и должны входить, кроме права на ядерное вооружение, и геополитические факторы - полный военно-политический контроль Израиля на всей территории Западной Палестины, Голанских высот и Южного Ливана.

Продолжение же каких-либо политических процессов в рамках формата Осло изначально прогрышно, несмотря на все возможные ухищрения.

http://community.livejournal.com/likudnik_ru/485216.html?mode=reply