Новый Ближний Восток создан. Правда он оказался совсем другим, чем его представляли наши "заборные мечтатели". Это двуполюсный Ближний Восток, в котором определены два геополитических полюса – Иран и Турция, уже поделившие зоны своего влияния на Ближнем Востоке. К турецкой "зоне" отошла Большая Сирия, к иранской Мессопотамия. Судя по всему, Большой Южный Кавказ будет также разделен между Ираном и Турцией на паритетных началах. Причем этот раздел, по всей вероятности, осуществлен под эгидой новой американской администрации.

Два события последней недели позволяют сделать такие выводы.

1. Почти одновременные войковые операции Ирана и Турции в Курдистане, включая ввод иранских войск на территорию Ирака, который прошел при полном молчании США, несмотря на официальный протест правительства Ирака.
2. Создание таможенного союза Турции, Сирии, Иордании и Ливана.

Если мы еще припомним армяно-турецкие соглашения, заключенные пару месяцев назад под прямым давлением Хиллари Клинтон, то пазл складывается полностью.

Эрдоган парой круизных лодок сумел закрепить этот раздел как реальность региональной политики, де-факто определив неспособность Израиля играть роль региональной сверхдержавы и предложив ему роль вассала неоосманской "империи". Именно в этом смысл его требования извинений и компенсаций, что на языке восточного политического базара означает одно – признание вассалом господина.
Причем османский неоимпериализм, с одной стороны, заинтересован в сохранении Израиля как фактора нейтрализующего антиосманские поползновения Саудовской Аравии и Египта и обеспечивающего османский патронаж арабов Большой Сирии, с другой, ему нужен такой Израиль, существование которого будет полностью зависить от милости "турецкого паши".

У возрождаемых империй есть и влиятельные противники на уровне глобальной геополитики. Это Китай и Россия. Совсем неслучайно Китай столь драматически понизил уровень визита Ахмениджада в Китай на следующей неделе, отказав ему во встрече с руководителями первого ранга.

Ирано-турецкий раздел ББВ основан на создании газовой трубы из Ирана через Турцию в Европу. После того, как Россия накинула южноосетинскую удавку на "грузинский" маршрут, ирано-турецкий коридор стал единственной альтернативой российскому диктату на европейском газовом рынке и является отказом Ирана от негласных договоренностей с Россией (с которой она делит первые две строки списка основных поставшиков газа) о разделе газовых рынков, при котором Европа - это российская вотчина. Именно границей этих рынков должено было служить ответвление Южного потока в Израиль, который при новом раскладе потерял для России свою роль.

Одновременно газовый коридор Иран-Турция лишает и Китай, строящего долгосрочную геополитику, статуса будущего безальтернативного покупателя иранского газа после завершения американского присутствия в Афганистане.

У османского неоимпериализма, как и персидского, есть "ахилессовы пяты" и на самом ББВ. Это национальные движения региона – курдское и армянское, а теперь и еврейское. Нельзя забывать, что османский империализм никогда не был чисто идеей империи как федерации народов, подданных императора. Османизм всегда был одной из составляющих тюркизма, турецкого национализма, который ультимативно подразумевал отюркивание всех нетюркских народов империи. Персидский империализм в свою очередь перманентно находится перед вызовом тюркского (азербайджанского) национализма в Северном Иране (конфликт вокруг которого привел СССР и США на грань ядерной войны еще в 1946 г), и соотвественно того же курдского.

Надежды некоторых обозревателей на внутриполитическую оппозицию в Турции и Иране мягко говоря наивны. Любая оппозиция в обеих странах находится в поле национализма, тюркского или персидского. Поэтому притязания Турции и Ирана на роль региональных сверхдержав, внешняя политика, вообще не тема для турецких и иранских политических споров. Разве что связь нынешнего турецкого правительства с радикальными исламскими организациями в свете противоборства светских и исламских партий.

Таков новый расклад.

Израиль же продолжает упускать все возможности, надеясь отсидеться за забором.

Что может предпринять Израиль, кроме как согласиться на роль вассала Порты, в надежде, что "сиятельная Порта" дозволит сущестование еврейского гетто в Палестине?

Что может предпринять Израиль после того, как в ходе процесса "Забор", от соглашений Осло и до психотерапевтической войсковой оперции "Литой свинец" сдал свои геополитические позиции, превратившись в кандитата на роль турецкого пашалыка?

При всей патовости ситуации у нас еще остались некоторые политические возможности, как оперативные, так и стратегические.

Правда они возможны, если Израиль откажется от стратегии местечкового забора и признает сам себя как активнвый фактор региональной, и не только, геополитики.

В первую очередь Израиль должен найти решение проблемы Газы, которая имеет две составляющие – власть ХАМАСа в Газе, приобретающая международную легитимизацию самим фактом своего многолетнего существования, и проблема Газы как таковой, изначально нежизнеспособного анклава 20 на 40 километров с 1.5 миллионами жителей.

После двух "психотерапевтических" войсковых операций, проведенных с целью "понизить мотивацию ХАМАСа", Израиль уже исчерпал весь международный кредит на фронтальную войсковую операцию для уничтожения политической и военной структуры ХАМАСа в Газе.

Главным препятствием для силового решения, а другого с ХАМАСом просто невозможно, является использование исламистами гражданского населения как живого щита. Единственным логическим выходом из этой ситуации является сепарация действительно гражданского населения от ополчения ХАМАСа. Израиль может осуществить эту сепарацию, открыв на пару месяцев свои КПП для исхода гражданского населения из Газы, предоставив им возможность дальнейшей эмиграции в любую третью страну, которая согласится принять у себя беженцев из Газы и одновременно введя настоящую блокаду террористческого анклава. Для временного содержания беженцев от ХАМАСа Израиль вполне может организовать лагеря беженцев в районе Керен Шалом, рядом с египетской границей. В случае если ХАМАС предпримет карательные акции против гражданского населения, пытающегося сбежать от власти ХАМАСа, Израиль будет вынужден вмешаться силой, чтобы защитить мирных палестинских жителей от боевиков ХАМАСа.

В отношении Иудеи и Шомрона Израиль должен заморозить политический процесс с ПА на уровне ее существования как израильской автономии, выдвинув в качестве окончательного решения раздел Палестины 1922г., который до сегодняшнего дня является единственым юридически обязывающим документом по созданию двух государств для двух народов и который является максимальной уступкой, геополитически совместимой с существованием еврейского государства.

Но самое главное, наша политика в Палестине должна быть вписана в нашу активную региональную политику, направленную на то, чтобы оспорить у Турции роль региональной супердержавы - контрагента Ирана.

Ну, например.

Израиль должен признать Иран региональной супердержавой-контрагентом и признать, как следствие, право Ирана на обладание ядерным оружием в рамках заключения регионального Договора о коллективной безопасности и равенства наступательных вооружений между Турцией, Ираном, ЛАГ и Израилем, учитывая тот факт, что Турция, Иран и ЛАГ входят в Конференцию исламских государств. (прим.ред.сайта МАОФ – и на такой договор и таких партнеров по договору можно полагаться?)

Причем спонсорами такого Договора вполне могут стать Россия и Китай. (прим.ред.сайта МАОФ – и на таких спонсоров можно полагаться? )

В противовес османскому и персидскому империализмам Израиль должен взять на себя роль политического представителя курдского национального движения на международных политических форумах, включая ООН. Как и армянского национального движения с его большой диаспорой, как и интересы других христианских общин Ближнего Востока.

Уже сегодня Израиль должен начать публичную кампанию "НЕТ ТЕРРОРИСТАМ В НАТО" за исключение Турции из НАТО до тех пор, пока ее правительство сотрудничает с исламскими международными террористическими организацаями. (прим.ред.сайта МАОФ – Турция сотрудничает с исламскими международными террористическими организациями, Иран их создает и финансирует).