С чего начинается демократия? С теории, согласно которой все знают, чего хотят, и должны получить это безо всякого снисхождения? С политической доктрины, как управлять и манипулировать нашей свободой? Или это, как гласит английская поговорка, всего-навсего процедура? Нет, демократия начинается с мнения. Если мнение большинства совпадает с мнением Уго Чавеса, то никакой экспорт демократии Венесуэле не страшен. Вы думаете там бардак? Так демократия и есть бардак. Только управляемый. Как на Кубе, где Кастро ушел, но да здравствует Кастро!

Вам не нравится северокорейская демократия с ее социалистической монархией? А чем  она хуже пакистанской клановой деспотии либо сирийского асадизма? В Турции тоже пока вроде бы светская власть, но плюс дебилизация всей страны. И куда только Ципи Ливни смотрит. Нет, чтобы подсказать туркам потребовать немедленно создать международную комиссию для расследования, почему Соединенные Штаты, вопреки всем международным нормам, построили в Манхэттене два небоскреба, которые почти девять лет назад помешали самолетам "Аль-Кайды" выполнить мирную гумантарную миссию.

Это не черный юмор, а лишь способ щекотки сознания. У юмора скромная, но важная задача - воспитывать понимание и терпимость. То, чего сейчас так остро не хватает. Впрочем, мы чаще гораздо больше знаем, чем понимаем. Поэтому на одни и те же явления смотрим по-разному. Как, к примеру, отнестись к решению Белого дома выделить 20 миллионов долларов на эмиграцию и абсорбцию «палестинским беженцам-жертвам конфликта в секторе Газа»? В рамках закона "HB 1388". Все понимают, что это лишь пробный камень. Как только это "дополнение" появится в Федеральном реестре, квоты на въезд "палестинцев" резко возрастут.

Что это означает для американцев? Во-первых, дополнительные расходы. На бесплатные билеты, бесплатное питание, бесплатное жилье, бесплатную учебу. Хамастанцы, 80 процентов которых готовы хоть завтра стать американскими беженцами, к созидательному труду не приучены. Зато неплохо освоили другое не слишком пока еще популярное в Америке ремесло. Следовательно, возникнут новые проблемы с безопасностью. Это во-вторых. И в-третьих, лиха беда начало. Следом (по мере возвращения войск) подтянутся иракские и афганские беженцы. Они, конечно, не изменят общего демографического баланса, как изменили его сирийцы и ливанцы в Аргентине, где их удельный вес превысил 10 процентов населения страны. Но свою лепту в строительство Соединенных Штатов Ислама внесут.

Как это отразится на американских евреях? Плохо. Во-первых, беженцы из Хамастана вдохнут свежую струю в борьбу с еврейским студенческим засильем, пополнят ряды демонстрантов против еврейских юристов-кровососов и врачей-отравителей. Во-вторых, начнут идти во власть, вытесняя аморфных еврейских конгрессменов. И в-третьих, станут просто избивать евреев, как избивают их, влкючая израильтян, в Европе. Еврей может прикинуться дураком. Араб умным не прикинится. Да ему это и не надо. Тот, кто понимает евреев, не ищет у них прощения. А тот, кто понимает арабов, не требует от них извинений.

И, наконец, что  это даст Израилю? Все зависит  от того, как на это посмотреть. С  одной стороны, эмиграция из Хамастана - несомненный плюс. Но с другой... Потенциальные десятилетние невесты  быстро закроют образовавшуюся демографическую брешь. Это во-первых. Во-вторых, резко возрастет сбор средств для всегда голодающей от нехватки оружия Газы. Доброе слово, усиленное пистолетом, обещает полный успех любой акции. И, в-третьих, потребует серьезных капиталовложений. Если блокадная Газа "голодает" после того, как Израиль ежегодно поставляет ей почти 750 тысяч тонн гуманитарных грузов, то есть больше чем полтонны на человека, включая грудных детей, то после отмены блокады эту цифру придется удвоить. Какой турок станет отрывать от себя кусок, если сам еле-еле сводит концы с концами?

Кость, брошенная  собаке, - это еще не милосердие. Милосердие - это кость, которой ты поделился с собакой, когда страдал от голода не меньше, чем она. Проявляя по-отечески щедрую заботу о гепотетических «палестинских беженцах-жертвах конфликта в секторе Газа», Белый дом готов в то же время растоптать Мосаба Юсефа, которому в прошлом году отказали в политическом убежище, а сейчас грозят депортировать в палестинскую автономию. Неприятности начались после того, как старший сын стоявшего у  истоков ХАМАСа шейха Хасана Юсефа опубликовал книгу, в которой сообщил о своем сотрудничестве с израильскими спецслужбами.

"Зеленый принц" помог предотвратить десятки терактов и спас жизнь сотен израильтян. Арабы объявили его предателем и заочно приговорили к смертной казни. А американское министерство внутренней безопасности обвинило в... терроризме. Тут уж не выдержал даже бывший директор ЦРУ Джеймс Вулси: «Депортация Мосаба - бесчеловечный акт, который запятнает нашу историю». Откликнулись и конгрессмены. Почти два десятка из них отправили письмо министру внутренней безопасности Джанет Наполитано с просьбой не рубить с плеча. Если у суда все еще есть сомнения насчет Мосаба Юсефа, несмотря на показания завербовавшего его израильского офицера Бен-Ицхака, то какими критериями будет руководствоваться иммиграционная служба, принимая десятки тысяч "беженцев-жертв" из Газы?

Демократия тем и удобна, что позволяет дурачить людей с их же помощью и ради их блага. Классический пример - международный женский день, который мы с умилением отмечаем 8 марта, даже не задумываясь над тем, что, собственно, отмечаем. А началось все не с доведенных до отчаяния нью-йоркских текстильщиц, как нам продолжают внушать. В тот весенний день 1857 года по улицам Манхэттена прошли "маршем пустых кастрюль" труженицы древнейшей профессии, требовавшие выдать зарплату задолжавшим за их услуги матросам. Почин поддержали парижские шлюхи, решившие объединиться в профсоюз. А завершили в 1910 году Роза Люксембург и Kлара Цеткин, которые тоже вывели на демонстрацию проституток - под знаменем борьбы с полицейским произволом.

Проституция не только движитель демократии, но и  сердцевина политики. Если демонстрацию шлюх превратили в демонстрацию "трудящихся женщин", то почему бы и караваны с оружием не называть "флотилиями свободы"? Махмуд аз-Захар, у которого поспешила взять интервью "независимая" британская газета "The Independent", заявил, что, как только закончится чемпионат мира по футболу, в Газу для "прорыва блокады" отправятся еще, по меньшей мере, восемь судов. Что они намерены "прорывать", если Исмаил Ханийе признал в интервью интернет-газете "Аль-Ислам аль-Яум", что «блокаде пришел конец», но «ХАМАС не испытывает ни малейшей благодарности ни Израилю, ни международному сообществу за заметный рост нашей популярности»?

Тут он явно поскромничал. Популярность ХАМАСа достигла невиданных высот. В Газу спешат не только журналисты, но и политики самых высоких рангов - от Мусы Амра до Сергея Лаврова.

А бесплатных адвокатов  и вовсе не счесть. Ричард Фальк, тень Клары Цеткин, но только в брюках, даже выступил со специальным заявлением в Совете ООН по правам человека. Его возмутило решение Израиля выслать из Иерусалима четверых досрочно освобожденных из тюрьмы бывших членов палестинского парламента от ХАМАСа. «Подобные действия грубо нарушают принципы международного права и могут быть приравнены к военным преступлениям», - пригрозил он.

Фалькам и прочим голдстоунам почему-то не приходит в голову, что они не имеют права вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. И уж тем более разглагольствовать о правах человека, когда к Гиладу Шалиту не допускают представителей Красного креста.  Используя слабости демократии, вполне заурядные люди начитают верить, что обладают совершенно незаурядными способностями. Вот и

окопавшийся в  Дамаске Халед Машаль считает себя звездой мирового масштаба. И даже шантажирует Биньямина Нетаниягу, который предложил обменять Гилада Шалита на тысячу террористов. «Мы не пойдем ни на какие сделки и продолжим захватывать новых солдат, - сказал он, - пока враг не освободит всех наших заключенных».

Интересная  деталь: хамасовцы упорно не называют Израиль Израилем. В их лексиконе  нет этого слова. Есть другие - враг либо "сионистское образование". Это почему-то не смущает ни Хиллари Клинтон, ни Сергея Лаврова, ни Катрин Эштон. Не смущает и гаранта международного спокойствия Пан Ги Муна. Видимо, они исходят из того, что демократия гарантирует гласность (в их понимании), но не безопасность (в нашем понимании). Люди, которые якобы определяют мировую политику, до сих пор так и не поняли насколько взаимосвязан и хрупок наш мир. Один из ведущих экспертов по безопасности Чарли Миллер утверждает, что того, чтобы полностью парализовать Америку, достаточно шестисот подготовленных хакеров и всего-навсего пятьдесят миллионов долларов.

И я склонен  верить ему, а не политическим демагогам. Потому что сплошь и рядом наблюдается все та же циничная подмена понятий, как в случае с "трудящимися женщинами". Еще совсем недавно Пан Ги Мун выражал надежду, что Совет безопасности ООН предпримет "незамедлительные действия" в отношении КНДР. Сейчас у него такой надежды уже нет. Особенно после заявления пресс-секретаря госдепартамента Филипа Кроули: «Мы не можем назвать гибель "Чхонана" актом международного терроризма и поэтому не видим оснований для включения Северной Кореи в список стран, поддерживающих терроризм».

Демагогия - родная сестра демократии. Но если обозвать политика демагогом, он смертельно обидется. Ибо  под демагогией подразумевает высшие интересы государства. Примерно в таком духе и выразился в Иерусалиме американский начальник генштаба адмирал Майкл Муллен: нам важны интересы Израиля, но еще важней интересы Соединенных Штатов. Именно исходя из этих интересов действует, начиная с инаугурации, Барак Обама. Напомним некоторые вехи его президентского пути. Тем более, что они могут стать ключом к пониманию происходящего. И намеком на то, что следует ожидать в ближайшем будущем.

Итак, первым, кому позвонил Обама-президент, был Махмуд Аббас, которого этот неожиданный звонок застал врасплох. Первое интервью Обама-президент дал дубайскому телеканалу "Аль-Арабия" , который считается вторым по популярности телеканалом в арабских странах.

Первым его  распоряжением было финансирование абортов. Изощренные умы могут увидеть в этом политическую диверсию: чем больше будет убито коренных американцев, тем легче завезти в страну разного рода хамасовцев. Но мы не станем опускаться до таких низменных мыслей. Следующим шагом стала борьба против допросов с пристрастием и горячее стремление перевернуть грязную страницу Гуантанамо.

Страницу перевернули. Террористов отправили на перевоспитание.

Что из этого  получилось? Министерство иностранных дел Саудовской Аравии вынуждено было признать, что большинство закончивших так называемую "реабилитационную программу" вернулось к прежнему ремеслу. А чем им, спрашивается, еще заняться? Выращивать редиску или записаться в погонщики верблюдов? Зачем, если вокруг такое широкое  поле деятельности, а их "боевой" опыт всегда востребован?

Хоть в Афганистане, хоть в Йемене, хоть в Ираке... Вставший на кровавую дорожку, с этой дорожки  уже не свернет.

Недавно в Пакистане  был уничтожен Мухаммад Али Хамади - один из участников захвата в 1985 году самолета авиакомпании TWA, выполнявшего рейс из Афин в Рим. Хамади, лично застрелившего американца Роберта Стетема, арестовавли в Германии и приговорили к пожизненному заключению без права на досрочное освобождение.. Он отсидел 17 лет и был тихо обменен на захваченную в Ираке немецкую туристку Сюзанну Остхоф. Вашингтон, требовавший его экстрадиции, был вынужден проглотить обиду. Но возмездие, к счастью, все-таки свершилось.

Не берусь судить немцев. У них ведь тоже свои национальные интересы. Как и у Пакистана, превратившегося в чуть ли не основного экспортера терроризма в Америку. В последнем докладе, подготовленном Лондонской школы экономики, говорится, что пакистанская разведка не только финансирует "Талибан", готовит боевиков и предоставляет им убежище, но и непосредственно руководит всеми его действиями. Получается, что американские солдаты воюют с тенью. С выводами британских экспертов согласны и их американские коллеги. В исследовании, проведенном корпорацией RAND по заказу Пентагона, прямо указывается на то, что Соединенные Штаты должны резко ограничить военную помощь Пакистану. До тех пор, пока Исламабад не прекратит поддерживать афганских боевиков.

Но какой резон  Пакистану торговать своими национальными  интересами? Он ведь тоже готовится  к уходу американских войск. По-своему, как умеет. И не видит разницы в запахах тирании и демократии. Для него они одинаковы. Различие лишь в обертках. Что может предложить Америка? В лучшем случае, набросок демократии.

Но исламские  союзники не хотят менять свободу духа на свободу запаха. Та же Турция, к примеру, ставит вопрос ребром: либо я, либо Израиль. И готова с пеной у рта отстаивать свое неотъемлемое право, понимая, что это право, которое дали, но ещё не отняли. В этой демократической каше возможен только торг. Так почем нынче национальные интересы?