Назавтра после теракта, - который всегда происходит в первый день переговоров, - во всех теле- и радиостудиях усаживаются комментаторы и ведущие, податели новостей и интервьюируемые. Все они всегда объясняют: мол, к нашему величайшему сожалению, на «палестинской улице» имеются деятели оппозиции, которые противятся переговорам и хотят торпедировать их посредством террора. Как всегда они добавляют, что это не сработает, что как бы больно нам ни было, как бы ни были мы потрясены, горя благородным возмущением, но караван продолжит идти вперёд, ничто его не остановит. Совершенно очевидно, заявляет комментатор, что цель террористов-убийц – взорвать мирные переговоры. И в то же время, соглашается интервьюируемый, ясно, что руководители с обеих сторон не позволят террору диктовать политическую повестку дня.

Такой комментарий является следствием не только логики, но и опыта: с одной стороны, переговоры всегда сопровождались терактами, с другой же стороны, ни разу не было такого, чтобы переговоры прервались или прекратились в результате теракта. И вот – вся студия вздохнула: то, что обычно происходит, имело место и сейчас, к нашему великому сожалению. Ничего не поделать – такова цена мира!

В этой логике есть только один изъян: если бы она была верна, теракт не должен был произойти. Если и комментатор понимает, и ведущий соглашается, специалист видит, интервьюируемый прогнозирует, и все, как один, заявляют, что теракт не торпедирует переговоры, почему террорист-убийца этого не понимает? Неужели он такой идиот? Он рискует своей жизнью, преследуя политическую цель, у которой нет ни малейшего шанса осуществиться? Допустим, в самый первый раз, - ну, ладно, во второй раз! - недоумки-хамасники ещё могли себе думать, что убийство ими нескольких евреев сорвёт политический процесс. Но после 10 раз даже им должно было бы стать ясно, что это не сработает. Не так ли?

Допущение, что мусульманин-фундаменталист, занимающийся насилием по убеждению, - этакий недоумок, полуобезьяна, - глубоко запрятано в мышлении человека западного воспитания в общем, и израильтянина, в частности. Оно не выкорчевалось из мозгов и после того, как 11.09.2001 превратились в гигантские пыльные руины Башни-близнецы на Манхеттене. Тот факт, что сейчас на этом месте, где ещё кровоточит рана, собираются построить мечеть, более, чем что бы то ни было, намекает на то, что во всей этой истории недоумками являются отнюдь не террорист и не те, кто его послал…

И в нашем регионе террористы не такие уж недоумки. Нет ничего, что знал бы обыкновенный комментатор, чего они не понимают. Если бы целью терактов было бы торпедирование переговоров, эти теракты давно бы уже прекратились, поскольку цели своей они не достигают. Но если они продолжаются, это означает, что цель терактов иная, и она достигается.

Предосудительно, но оправдыванно

10 лет потребовалось Израилю (вернее, его правящим кругам – прим.перев.), чтобы догадаться, какую грязную игру вёл Ясер Арафат. Поначалу говорили, что террор больше направлен против Арафата, чем против нас, что этим занимаются его враги, они же враги мира, а этот смелый человек делает всё возможное на сто процентов для борьбы с террором. Вот только мы не даём ему достаточно инструментов для этой борьбы. Потом уже только слепой был не способен увидеть, что он на самом деле не только не борется с террором, но и не осуждает его. Должны были пройти годы, покуда продолжалась эта двойная игра, чтобы в Израиле поняли, что это никакая не оппозиция, никакие не отморозки-фундаменталисты, не группировки сопротивления. Тот, кто разговаривает с нами, он же является инициатором террора против нас. Так это работает, две параллельно действующие руки – и террор служит ему для переговоров, а переговоры обслуживают террор.

После первого теракта на этой неделе на радиостанции «Галей ЦАХАЛ» дал интервию Набиль Шаат, член палестинской делегации в Вашингтоне. Конечно же, он осудил «эту акцию», но при этом выразил желание отметить, что это произошло в районе, находящемся под контролем Израиля. То есть – «предосудительно, но оправданно». Шаат не выразил ни ужаса, ни, конечно же, потрясения.

Если бы ХАМАС хотел напугать Абу-Мазена, выдав ему недвусмысленный посыл, что палестинцы не вручили ему мандат на уступки Израилю, то теракт был бы произведён против какого-либо учреждения или некой личности в палестинской администрации, но не против евреев. Теракт, направленный против евреев, не наносит никакого удара по интересам Абу-Мазена, он по сути им служит. Он является фактором давления на израильскую сторону переговоров. Он порождает в израильском общественном мнении призывы ускорить уступки, он вызывает утверждения об «оккупации» в мировых СМИ, что усиливает образ Абу-Мазена – умеренного и смелого лидера, который в Вашингтоне занимается переговорами во имя мира, в то время как всевозможные экстремисты продолжают акты террора и убийства. Всё это служит интересам Абу-Мазена, улучшая его расклад в предстоящем торге. Если бы мы не знали, что эту акцию устроил ХАМАС, враг Абу-Мазена, мы могли бы заподозрить, что он этот теракт и заказал.

Минуточку, откуда мы знаем, что это был ХАМАС? Кто говорит, что не сама администрация автономии это осуществила?

Нет, я ничего не устанавливаю, я даже не гадаю, что соратники Абу-Мазена устроили этот теракт по его приказу. Может, да, а может, и нет. Я ничего не берусь утверждать. Может быть, что именно ХАМАС решил улучшить расклад Абу-Мазена против Израиля. Может быть, это был не конкретный приказ, а всего лишь тонкий намёк. Очень незадолго до отбытия в Вашингтон Абу-Мазен счёл нужным с похвалой отозваться о Далаль Муграби, обер-террористке, ответственной за мега-теракт на Приморском шоссе, именем которой названа площадь в Рамалле. Я точно знаю только одно: теракты снова и снова происходят параллельно с политическими переговорами, они ни разу не торпедировали переговоры, как раз наоборот – они служат палестинским интересам за столом переговоров.

Если бы глава правительства сделал именно то, что все комментаторы и террористы знают, что он не сделает, то есть если бы он покинул переговоры, известив, что вернётся к столу переговоров только тогда, когда не будет терактов, он бы не намного поднял от нулевой отметки шанс достичь урегулирования, но хотя бы предотвратил ритуал Кемп-Дэвидских терактов.

(«Макор ришон» 03.09.10)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ