Я остался запутавшимся от речи Нетаниягу.

Я гораздо больше придаю значение принципам и сознанию и долгосрочным парадигмам, чем техническим деталям. Останутся поселения "за линиями" или нет, упомянуты линии 67 года или не упомянуты, обмен территориями – все это в моих глазах дымовая завеса. То, что в самом деле важно из всей прошлой недели речей – это то, что отпечаталось в сознании, и прежде всего в нашем сознании – сознании израильтян. Это то, что будет определяющим в долгосрочной перспективе. Ведь мы уже видели, что когда относятся к Ливану или Газе, как к проблеме – то в итоге бегут оттуда без всякой связи с той или иной деталью.

И с этой точки зрения, в речи Нетаниягу был необычайно важный элемент, - и это было, разумеется, ясное высказывание, что мы не захватчики в Иудее и Самарии, что это земля наших праотцев.

Стояли мы как-то, все солдаты батальона резервистов, в некоей точке за "зеленой линией" на инструктаже перед возвращением домой. "Когда мы возвращаемся в Израиль", - начал комбат инструктаж. Не думая долго, я поднял камень и перед всеми солдатами, в том числе моими подчиненными, просто бросил в него. Все были в шоке – но все всё поняли и усвоили. Увы, скатывание сознания израильской публики по скользкому склону одним камнем не остановить. А вот ясными словами премьер-министра – да.

Для среднестатистического молодого израильтянина, призванного в армию и "возвращающегося в Израиль" в обычное увольнение, для такого израильтянина речь идет об уроке, важнее которого нет и плоды которого мы еще пожнем в дальней перспективе. Так что, с этой точки зрения, это было очень важное выступление.

Но затем пришло продолжение (речи). После того, как он объяснил нашу связь с Эрец Исраэль, поспешил премьер-министр отказаться от нее. Это было примерно как "настоящим ты посвящаешься мне и соседу…" И я уже не знаю, что предпочтительнее – отказ от Эрец со стороны тех, кто видит в ней болячку, или со стороны тех, кто декларирует связь с ней.

Я верю, что, в отличие от левых, Нетаниягу в самом деле не хочет отдавать части Земли Израиля. Когда Шимон Перес "в веселые деньки Осло" обратился к председателю оппозиции Биньямину Нетаниягу и сказал: "Ты глухой? Слушай, что я говорю тебе! Не будет палестинского государства!" Подразумевалось, что будет и еще как. И когда Нетаниягу говорит на этой неделе: "Государство Израиль будет первым, кто поддержит палестинское государство", - я хочу верить, что он не подразумевает это.

Поэтому он убегает к знакомой тактике перебрасывания мяча на площадку соперника. Т.е. выставление условий, которые Западу кажутся логичными, а арабы не согласятся с ними. Вроде бы поселенцы должны радоваться – переговоров не будет, мы остаемся на своем месте, даже с американской поддержкой, даже с хорошо настроенным по отношению к нам премьер-министром, который подчеркивает нашу связь с Эрец Исраэль. С прагматической точки зрения, Нетаниягу – просто фокусник.

Но, как уже было сказано, нет ничего практичнее хорошей теории, а отход от принципов и прагматичная тактика может принести вред в дальней перспективе. Слов из речи в Бар-Иланском университете, которые должны были "сбалансировать" негативное впечатление от готовности признать "палестинское государство" уже никто не помнит, и все, что осталось от нее, это принцип "палестинского государства".

Как будет вести себя Израиль при следующем заплыве в Газу? Как отреагирует при следующей волне террора и ракетных обстрелов? Как будет противостоять продолжению процесса делегитимации? Ведь невозможно все время обосновывать израильский ответ на том, что "нельзя отступать оттуда, потому что невозможно будет обороняться" – мир уже не верит крокодиловым слезам "ограбленного казака".

Дала ли эта речь ответ на все эти вопросы или только запутала всех (как меня) и когда уляжется пыль, мы обнаружим себя (в лучшем случае) на том же месте?

("Макор ришон" 27.05.11)


Перевел Яков Халфин
МАОФ