38 лет назад, во время Войны Судного дня, на фоне событий начала войны и скрывания информации от общественности, была популярна фраза: "Арабы научились у ЦАХАЛя воевать. ЦАХАЛ научился у арабов лгать…"

На прошлой неделе опустилась в моих глазах надежность пресс-секретаря Центрального военного округа до уровня травы – после подстрижки. В пятницу после того, как автомобиль, в котором ехали Ашер Пальмер и его годовалый сын Йонатан (да отомстит Всевышний за их кровь!), был забросан арабами камнями, машина перевернулась и пассажиры погибли, поспешил пресс-секретарь ЦАХАЛя опубликовать сообщение, что не было забрасывания камнями и что речь идет об обычной дорожно-транспортной аварии. Мне лично позвонили из пресс-секретариата Центрального военного округа и попросили опубликовать, что не было камнеметания, обычная авария. Когда я спросил, почему пресс-секретарь так уверен, тот ответил, что силы армии были в том районе, проверили все варианты и представители полиции проверили и нет сомнения: не было камнеметания.

Прошло 48 часов до исправленного сообщения пресс-секретаря ЦАХАЛя в воскресенье, согласно которому "в продолжение произведенной проверки в отношении перевертывания машины есть возникает возможность, что забрасывание камнями из другой машины привело к аварии".

Я вновь побеседовал с пресс-секретариатом Центрального округа. Трудно было не почувствовать, что там увиливают. В сущности, они не сказали, что вообще не было забрасывания камнями (они таки сказали это), а утверждали, что не было забрасывания камнями "с обочин шоссе", возможно, из другой машины. Откуда они знают, что не было камнеметания с обочин шоссе? Потому что не найдено камней на шоссе.

А может, - спросил я, - бросили один большой камень, который был найден внутри машины? Был ли вообще ранее случай забрасывания камнями из другой машины, как вы пытаетесь утверждать сейчас? Представитель пресс-секретариата признал, что не помнит такого в прошлом. Я сказал ему, что и я после 20 лет журналистского обзора событий в Иудее, Самарии и Газе, включая тему безопасности, не помню такого случая.

Это событие присоединяется к теракту, в котором погиб Моше Тальби (да отомстит Всевышний за его кровь!), когда все признаки на местности указывали, что речь идет о теракте, но полиция продолжала "навешивать лапшу", что речь идет о самоубийстве.

Мне остается только привести слова главы Совета поселений Дани Даяна, человека обычно спокойного и осторожного в словах, с которым я полностью согласен: "Не возможно сказать иначе: ЦАХАЛ не сказал правду общественности, не сказал правду СМИ и не сказал правду родственникам погибших. Как тот, кто обычно защищает ЦАХАЛ, я чувствую гнев и разочарование по отношению к армии, ее командованию и пресс-секретариату, которые затушевывали убийство в теракте Ашера Пальмера и его сына Йонатана. К сожалению, ЦАХАЛ избрал действовать нечестно, неумно и несправедливо".

Держащий весы правосудия

На прошлой неделе я писал о полном недоверии, которое я испытываю по отношению к БАГАЦу. На этой неделе попало мне в руки еще одно постановление БАГАЦа по иску движения "Регавим" против министра обороны, ком. Центральным военным округом и главы Гражданского управления (прим.перев. - действующая в Иудее и Самарии администрация, подчиняющаяся армии). Тема: незаконное строительство со стороны арабов деревни Ятма на территории С, находящейся под полным израильским контролем. Три незаконных дома, которые Гражданское управление обязано разрушить.

Иск был подан 29 июня 2009г. Решение БАГАЦа было принято 14 июля 2011г. Через 2 года! Удивительно или нет, но Верховный суд не продемонстрировал той поспешности, которую он проявляет при обсуждении исков левых против "незаконного" строительства в форпостах. Когда речь идет об исках против евреев, Верховный суд проявляет исключительную эффективность, без затяжек.

Суд, как и ожидалось, отверг иск. Тяжеловесные объяснения. Приведем часть из них. "ответчики (министр обороны, ком.округом и Гражданское управление) утверждают, что определенные строения в деревнях а-Саия и Ятма, включая 3 конкретных строения, не находятся во главе порядка приоритетов правоохранительных органов. В их сообщении от 27.1.11 говорится, что дается предпочтение в вопросе палестинского незаконного строительства "разрушению строений, которые угрожают безопасности". Но вот для сравнения заявление тех же ответчиков БАГАЦу от 13.4.11 по иску левых против еврейского строительства: там нет упоминания о соображениях безопасности. Приоритеты, по порядку: в первую очередь ордера на разрушение, основанные на судебных решениях, затем ордера на разрушение строительства на начальных стадиях – когда важно быстрое реагирование до завершения строительства и заселения, строительство на частной арабской земле и на земле, владение которой не упорядочено и на которую не зарегистрирована государственная собственность". Лишь после этого упоминается тема форпостов.

Вы из правых? Иск отклоняется.

Вдумчивый читатель ожидает, разумеется, что после того, как БАГАЦ вскрыл двуличность системы безопасности, он обяжет армию относиться к арабскому строительству как к строительству в Мигроне – разрушать дома. Насколько наивен вдумчивый читатель! На одном дыхании, в продолжение к процитированному выше, указывает БАГАЦ: "Так или иначе, решение поставить во главе приоритетов разрушение строений, создающий угрозу безопасности, как следует из заявления ответчиков, а также факт, что дома, строящиеся на частной земле, получают более строгое отношение, чем строящиеся на общественной земле, находится в рамках приемлемого и нет места вмешательству суда".

Что мы учим из этого? Видно, три дома, построенных в Мигроне, угрожали безопасности, ведь факт, что БАГАЦ не счел нужным вмешиваться даже после того, как выяснилось, что не построены на частной земле (анонимный якобы владелец участка отозвал свой иск).

И вновь, в продолжение, остро критикует БАГАЦ бездействие системы безопасности в наведении порядка в деле строительства в Иудее и Самарии, не жалея слов: "Даже если есть оправданные приоритеты, нельзя чтобы они были – даже нечаянно и ненамеренно – прикрытием для произвола в строительстве. Как сказано, закон – это закон, независимо от того, идет ли речь о незаконном строительстве израильских граждан в Иудее и Самарии или палестинцев – неприемлема ситуация когда каждый делает, что ему вздумается".

Так какой же вывод? Примет БАГАЦ иск или нет? Разумеется, нет! И тут идет самое важное объяснение в ответе БАГАЦа на иск, почему нельзя его принимать ни в коем случае: "Мы осознаем, что в основе этого иска с правой стороны израильской политической карты борьба против амутот с левой стороны политической карты как противодействие их деятельности. Не по своей воле тем или иным образом втянут суд в эту борьбу, которая не в его области. Нам не остается ничего, кроме как напомнить самим себе, а также истцам то, что должно быть ясно само по себе: что перед нашими глазами стоит закон и его толкование, и мы не намерены втягиваться политическое полюсное противостояние".

В переводе на разговорный язык: мы, БАГАЦ, сбрасываем вас со всех лестниц, потому что вы все правые и мы не издадим судебное постановление, которое поможет правым, которые хотят поставить в неловкое положение левых, которые день и ночь забрасывают нас такими же исками против правого строительства. БАГАЦ в самом деле ожидает, что мы поверим, что когда Шалом ахшав, или Еш дин, или Адалла, или ПА посредством адв. Тауфика Джабарина из Умм эль-Фахма подают иски против незаконного строительства – лишь чистая справедливость стоит перед глазами судей без всякой связи с борьбой против правых. Чего вдруг мы заподозрим, что они пытаются втянуть БАГАЦ в политическое полюсное противостояние?

Они в самом деле не хотят втянуть БАГАЦ в политическое противостояние. Он уже давно находится там.

("Мацав а-руах" 28.09.11)


Перевел Моше Борухович
МАОФ