Сделка Шалита – это трагедия национального масштаба. Если бы спросили меня, я бы противился самым решительным образом. Но поскольку все уже обсуждалось в течение нескольких лет с его похощения и особенно интенсивно на последней неделе, нет необходимости ничего добавлять. Сейчас, когда мы стоим перед свершившимся фактом, может, стоит показать, что несмотря ни на что, в другом измерении – стратегическом – возможно, "из горького выйдет сладкое".

Не только народ Израиля вышел проигравшим из сделки Шалита. Дополнительный проигравший – это Абу-Мазен и руководство ООП вообще. Победа Хамаса вырывает почву из-под ног ООП. Хамас доказал "палестинскому народу", что у его чеков есть покрытие. Он вскрыл слабую сторону Израиля и создал деморализацию, достиг военной победы, которой не могли бы достичь несколько дивизий, придал усеренности молодым арабам, собирающимся заняться террором.

Абу-Мазен же не достиг ничего. В борьбе против руководства ООП за поддержку на арабской улице Хамас победил нокаутом. Абу-Мазен остался как общипанная курица.

В сущности, "палестинцы" не нуждаются в своей площади а-Тахрир. У них есть сделка Шалита. Эта сделка является победой исламистов над светским руководством, прикрывающимся западной национальной идеологией и построившим свою власть на деньги Запада. В этом смысле сделка Шалита – это естественное продолжение процессов смены власти, которые мы видели в последнем году в арабском мире. "Национальные" руководства падают и народные, обязательно исламистские руководства занимают их место.

Не удивительно, что именно египетское руководство смогло привести к сделке. Основная сила в Енипте, даже если она все еще только выглядывает из-за кулис, - это "братья-мусульмане". У них есть явный интерес продолжать инерцию "арабской весны", занять еще центры силы и подмять их под свое влияние. Правитель Египта Тантауи, который был посредником в сделке, не стал сионистом. Он обслуживал настоящих правителей нынешнего Египта – "братьев-мусульман". Все это объясняет нам выбор времени для сделки с египетской точки зрения.

Пиррова победа

Победа Хамаса на палестинской улице – большое достижение, с его точки зрения, но только в тактической плоскости. В стратегическом плане это пиррова победа. Сила "палестинцев" заключалась в представлении их вопроса как национального. Против такой маски сопротивления арабского мира существованию Израиля весь мир отступал. Язык западной национальной идеологии весь мир мог понять. "Самоопределение" – одно из его ценностей. При разговооах о национальной несправедливости, якобы причиненной "палестинцам", смягчались сердца всех прекраснодушных в западном мире вообще и в Израиле, в частности. Арабская хитрость в такой стратегии уничтожения Израиля удачно действовала для раскола изнутри и задействования массивного международного давления снаружи.

Хамас же не маскируется. Он прямо говорит, что думает. С его точки зрения, само существование Израиля является неприемлемым фактом. Логунги Хамаса – не национальные, а религиозные, и не только палестинские, а общеарабские. С его точки зрения, государство Израиль возродилось в сердце арабского региона и оно торчит у арабов, как кость в горле. Израиль представляет западный мир вообще и США, в частности. Оно чуждо арабам по своей культуре, религии и идентификации. Короче, у него нет права на существование.

Хоть Хамас более решителен, жесток и тоталитарен по сравнению с руководством ООП, но стратегически нам легче справиться с ним, чем с маской ООП. Когда Хамас выставляет перед израильским обществом стратегию "все или ничего", он не дает больше израильтянам возможности пребывать в иллюзиях. Хамас, в отличие от ООП, не оставляет нам выбора, кроме как признать правду: борьба Израиля против арабского мира – это война "жить или умереть".

Более того, западный мир, с такой легкостью принимавший ложь об угнетенном "палестинском народе", гораздо меньше будет воодушевлен идеей помогать радикальному исламу захватить еще один плацдарм по пути в Европу. Несмотря на деградацию Европы, все еще явно декларируемый радикальный ислам не может удрститься там всеобщей поддержки. Не говоря уже о позиции США. Захват Хамасом палестинского руководства может закончиться переходом значительной части западного мира на нашу сторону.

Поэтому когда звершится победа Хамаса на палестинской улице, быстро выяснится, что это пиррова победа. Народ Израиля, полностью запутавшийся перед маской ООП, сумеет выстоять, пусть даже болезненной ценой, перед настоящей картиной.

Что подразумевал автор

Это ли подразумевал автор? Понимал ли Нетаниягу, что победа Хамаса – это поражение Абу-Мазена?

Есть ли в этом намек на выбор времени для сделки? Ли это израильская реакция на "сентябрь" Абу-Мазена? Чувствует ли Нетаниягу, что последняя возможность остановить международный кемпейн Абу-Мазена – это капитуляция перед Хамасом, чтобы уничтожить его?

И еще: тянули ли Ольмерт и Нетаниягу сделку до сегодняшнего дня из интереса (и американского давления) – не сваливать Абу-Мазена?

Очень соблазнительно думать так, но трудно предположить, что Нетаниягу так изощрен и решителен.

Так или иначе, были ли это рассуждения Нетаниягу или "только" желание Творца Вселенной – и, разумеется, оба объяснения могут существовать одновременно – несмотря на ужасную цену сделки, возможно, в стратегическом плане "из горького выйдет сладкое".

("Макор ришон" 21.10.11)


Перевел Моше Борухович
МАОФ