«Будучи тем человеком, кто столько лет «варится» в самой гуще СМИ, ощущаете ли вы, что последние события – из ряда вон выходящие и полностью нарушают правила освещения событий в СМИ?»

Это началось с темы «таг мхир» (расплата или ценник на иврите – прим.перев.), достигшей беспрецедентного пикового уровня. В дополнение к этому происходящее в Бейт-Шемеше, где попросту безо всякой причины подстрекали против целого сектора общества, при этом тема Бейт-Шемеша – это давняя и известная всем история, но СМИ решили именно сейчас раздуть этот вопрос, постановив, что это сегодняшняя повестка дня в Израиле. За всеми этими действиями СМИ стоит желание привести к расколу в правительстве. То, что сказал депутат раввин Гафни, что подстрекательство в СМИ может привести к расколу харедимного общества с Ликудом в правительстве, доказывает, что это частичный результат работы СМИ, добившихся своих целей. СМИ намеренно разжигают этот огонь, приводят экстремистские реакции против харедим, сеют разрушение и ненависть. После убийства Рабина они вопили о том, что слова способны убить, а сегодня они делают именно то же самое.

«Получается, что СМИ по сути правят у нас в Израиле?»

До тех пор, пока не поднимется у нас лидер, который сможет взять бразды правления, который будет проводить свою собственную повестку дня, даже если ему придётся плевать на СМИ, у нас существует настоящая проблема. Глава правительства Нетаниягу в большинстве случаев не инициирует собственную повестку дня, а всего лишь отзывается на события, которые создает пресса – в этом суть проблемы. Настоящий лидер делает дело и инициирует события – и в том случае, когда это не популярно, даже если газете «Гаарец» это не понравится.
В определённой степени СМИ превратились в исполнительную власть, при этом, естественно, не отвечая за последствия своих деяний. В последнее время это достигло рекорда цинизма, которого мы никогда не знали.

«Приведите, пожалуйста, примеры»

Во время социального протеста минувшим летом СМИ руководили демонстрациями. Обзоры были лишёны всяких пропорций, лживые, односторонние, резко оппозиционные – при этом не было никаких попыток сбалансированного подхода. Освобождение Гилада Шалита – это исключительно дело рук прессы, замалчивавшей любые протесты и не бравшей на себя ответственность за возможные последствия этого акта.
Для сравнения возьмем демонстрации против изгнания из Гуш-Катифа. Там действительно участвовали сотни тысяч человек. Демонстрации, подобных которым не было в истории государства, СМИ попросту игнорировали, намеренно сильно минимизируя уровень протеста. То же самое происходило и во время демонстраций протеста против соглашений Осло, когда силой душили этот протест. Пример Амнона Абрамовича, который ещё до депортации «размежевания» откровенно сказал, что СМИ «этрогизируют» Шарона, забыв ему все подозрения в коррупции – только бы дать ему возможность осуществить без помех изгнание поселенцев. Только на конференции в Эйлате месяц назад Илана Даян сказала: Мы ошиблись, что не привели выражения демонстраций протеста против «размежевания».

Нет руководства

«Как это получилось?»

СМИ в Израиле – это стадо, мало интеллигентное, непорядочное. Был создан механизм, при котором газета «Гаарец» указывает на некое явление, и все остальные уже знают, куда надо бежать, освещая эту историю. Все СМИ ждут, следя за «главными устами». И не только СМИ, но и судьи пребывают в ожидании указаний направляющей руки из газеты «Гаарец» - так все следуют за историями «Гаарец». Все присоединяются к "фестивалю". Вы не увидите никого, кто бы сказал хоть слово против, разве что несколько известных всем оппозиционеров в СМИ. Причина такого создавшегося положения - отсутствие серьёзной конкуренции. Они правят в государстве потому, что у нас нет настоящего руководства. Ведь истинный лидер никогда не позволил бы такому произойти. Лидер, обладающий твёрдыми принципами и позицией, знал бы, как нейтрализовать СМИ, навязывающих силой свои приоритеты.

«Вы рисуете очень опасную ситуацию…»

Это действительно так! СМИ – стратегическая опасность для существования государства, в особенности из-за того, что лидеры вместо того, чтобы отстаивать свою позицию, послушно следуют за СМИ. Ведь и Осло, и изгнание из Гуш-Катифа, и войны, которые мы из этого получили, как и бегство из Ливана, к этому привели СМИ вместе с организацией «4 матери». Всё это дело рук СМИ, чем они и похваляются. Надо перестать подчиняться СМИ. Если бы у нас был лидер, который при первом же выступлении СМИ против него сказал бы: «Плевать я на вас хотел! Можете вопить до посинения!" - то власть СМИ кончилась бы».

«Коррупция может и подождать!»

«Можете ли вы указать на случай, в котором события развивались бы иначе, если бы СМИ в Израиле были сбалансированными?»

Депортация Гуш-Катифа и соглашения Осло никогда бы не состоялись, если бы СМИ были сбалансированными беспристрастными. Ведь "мантра" была хранить Шарона как «этрог» как минимум до завершения «размежевания» и нанесения удара по поселенцам! В газета «Гаарец» была постоянная рубрика «Счета семейства Шарон», где глубоко копалось всё, что связано с делами Шарона, которую вёл журналист Барух Кра. После референдума в Ликуде, когда в газете поняли, что Шарон идёт до конца в деле «размежевания», эта рубрика на сайте газеты "Гаарец" в Интернете более не обновлялась – и так по сей день. Йоэль Маркус написал статью в «Гаарец» под заголовком «Коррупция может и подождать!» Поэтому я и говорю всем: не возлагайте ожиданий на выборы - есть тут кое-кто действительно властвующий!

«Если Нетаниягу решит отступить из Иудеи и Шомрона, СМИ пойдут с ним?»

Самые лучшие журналисты объяснят вам, насколько он изменился и повзрослел. Они тут же позабудут ему и балкон на площади Цион, и его жена Сара вдруг превратится в самую гуманную женщину на свете. СМИ не будут ему задавать никаких трудных вопросов. Что бы он ни сделал против правых или религиозных - любой лидер, кто бы это ни был, получит безоглядную поддержку от СМИ.

«Ваш отец Эльяким Аэцни ещё 35 лет назад выдвинул слоган «враждебная пресса»…»

С тех пор СМИ побили многие рекорды, пав до таких низин, каких мы не могли знать. Есть фонограмма редактора новостей на радио, где он объяснил, каким образом они привели к отступлению армии из Ливана, как они формируют общественное мнение, чтобы публика восприняла как норму эти вещи. СМИ в Израиле - не то учреждение, которое доносит до нас новости – нет, это правящая структура. Они захватили общественный микрофон. Ныне они даже откровенно заявляют о своей несбалансированности и пристрастности, о том, что у них имеется своя повестка дня.

(Еженедельник «Эрец Исраэль шелану»)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ