Во время написания этих строк (вечер 20 ноября) прекращение огня все еще под вопросом, как и наземная операция. Во время чтения этой статьи читатель будет знать в каком направлении развертываются события. Но ясно, что в начале недели Израиль очутился в ситуации, в которую не должен был попадать: война на истощение. Мы стреляем, они стреляют; они атакуют, мы реагируем; мы атакуем, они реагируют - и все повторяется по новой. Вывод всех последних войн, который, видно, не был выучен, заключается в том, что Израиль должен вести краткие войны с быстрым переломом.

В отличие от возникающего впечатления, Нетаниягу думал на этой неделе и о выборах, хоть не это было главной причиной решения начать операцию. И тут Нетаниягу попал в настоящую ловушку: если согласится на прекращение огня - какая польза от всей операции? Смысл прекращения огня - операция закончилась без победного результата, что очень не желательно перед выборами. Его политические соперники будут утверждать, что на деле положение не изменилось - и будут правы.

Что сделает глава правительства, если через неделю будет запущена одна ракета - и не Хамасом, а Исламским джихадом или салафистскими организациями, которая упадет на незастроенной местности после того, как в 5 населенных пунктах зазвучит сирена воздушной тревоги? Ударит со всей силой по Хамасу? - Скажут, что он нарушил соглашение о прекращении огня.

С другой стороны, Нетаниягу понял, что наземная операция может вызвать картины похорон на военных кладбищах. Последнее, что нужно руководителю государства перед выборами, - это фотографии похорон. Лишь месяц назад гордился-хвастался Нетаниягу с трибуны Кнессета, что не устраивал "излишних войн". Он не только не устраивал "излишних войн" - он не делал войн вообще. Если бы он не был настолько поспешным, он бы понял, что это было неудачное выражение. И его предшественник Эхуд Ольмерт не устраивал "излишних войн". 2-я Ливанская война и операция "Литой свинец" не были излишними, но и не были успешными. В обоих случаях проблема заключалась не в выходе на войну, а в том, как велась война (2-ая Ливанская война) и в ее результатах (операция Литой свинец). Создается впечатление, что идеальным для Нетаниягу-политика было бы достижение тишины и спокойствия на Газском направлении - до выборов. Не исключено, что эта мысль диктовала его решения на этой неделе.

Прецедент перемирия

В своей книге "История солдата" пишет бывший нач.генштаба покойный Рафаэль Эйтан о перемирии с ООП в 1981г. после 2 недель продолжительных перестрелок между ЦАХАЛем и ООП. Перемирие касалось прекращения обстрелов "катюшами" из Южного Ливана (кто тогда думал о Хизбалле?):

"Весной и в начале лета 1981г. положение террористов было плачевным: мы разрушили все их базы в Ливане. Вершиной была атака их штабов в Бейруте. Террористы были сломлены. У нас были неопровержимые доказательства их надлома. Они возопили к саудовцам, требовали от тех немедленной помощи: "Если в течение 48 часов не обеспечите нам перемирие, то палестинская революция потерпит поражение. От нее не останется даже воспоминаний". Саудовцы возопили к смериканцам и те начали давление.

В то время, когда палестинцы вопили к саудовцам, требуя срочной помощи, саудовцы вопили к американцам, а американцы упрашивали израильское правительство, я пошел к Бегину уговаривать его не соглашаться. "Они сломлены", - сказал я ему, - "базы, бункеры, штабы, тренировочные лагеря, тайные пещеры со складами - все разрушено. Они близки к полной капитуляции. Нам нельзя соглашаться на прекращение огня и дать им время на восстановление сил".

Бегин был скуп на слова. "Есть внешние проблемы", - объяснил он мне, - "и мы не можем игнорировать их". Я не видел смысла продолжать разговор. Премьер-министр был настроен рщшительно. Правительство решило согласиться на прекращение огня. Террористам дали время на восстановление. Они были спасены от полного разрушения. Это перемирие привело к следующей войне в Ливане - в июне 1982г. - через год".

Военная история государства Израиль учит, что каждый раз когда было прекращение огня без досрижения полной победы ЦАХАЛя, оно было временем для отдыха и организации сил другой стороны перед следующим столкновением. Так было во время перемирия с Египтом в 1970г., приведшем к Войне Судного дня, так было с прекращением огня с ООП в 1981г., приведшем к Ливанской войне. Так соглашение Осло спасло ООП от полного разрушения, когда первая интифада была на издыхании, и позволило им накопить силы к второй интифаде. Так было с различными "худнами" с ООП и "таадиями" с Хамасом и также прекращение огня, закончившее операцию "Литой свинец", заложило основы нынешнего круга военных действий. Во всех этих случаях перемирие было лишь временным прекращением огня перед следующим кровавым кругом.

Народная мудрость говорит, что умный учится на своих ошибках, а разумный - на ошибках чужих. Согласно этому критерию, мы даже не умные.

Чья жизнь важнее?


Следующая цитата взята с официального сайта ЦАХАЛя. За точность цитаты ручаюсь:

"Как и во всех операциях, в которых ЦАХАЛ принимал участие, и в операции "Облачный столб" ЦАХАЛ заботится о том, чтобы не поражать невинных жителей Газы - и это несмотря на массированный ракетный обстрел территории Израиля из Газы. Помимо предупреждений населения о предстоящей нашей реакции, на этой неделе был остановлен удар бункеру с установкой для запуска ракет вследствие получения информации о нахождении невооруженных лиц там... Утром "Первая эскадрилья" (разведывательная) обнаружила бункер с установкой для запуска ракет и туда были посланы самлеты ВВС для удара. "Мы обнаружили, что к бункеру приблизились не вооруженные лица", - доложил один из летчиков лейтенант Омер. - "И немедленно связались с нужными инстанциями, чтобы отменить бомбежку".
(Из статьи под названием "ВВС воздерживаются от ударов по целям из опасения задеть невооруженных лиц"
http://www.idf.il/1133-17636-he/dover.aspx)

Представьте себе гипотетическую ситуацию - которая очень реальна: летчик ВВС обнаруживает, что возле бункера с установкой для запуска ракет стоят 5 арабских детей. Он воздерживается от бомбежки - дети могут пострадать Немедленно после этого из установки запускается ракета, попадающая в детский сад в Ашкелоне и убивающая 5 еврейских детей.

"Комментатор"

На этой неделе, кажется, по 2-му телеканалу интервьюировали Гилада Шарона в качестве "специалиста", который должен объяснить, что делать с сектором Газы, как ЦАХАЛю надо действовать, что правительство должно сделать и т.д.

Если кто-то забыл, Гилад Шарон отец идеи одностороннего отступления из Газы - и это подтверждается даже книгой Дова Вайсгласа. В сущности, он отец идеи "размежевания" - хоть его отец вначале всеми силами противился этому, пока не сломался.

Привести Гилада Шарона в качестве комментатора проблемы сектора Газы - это как привести убийцу пары родителей, чтобы он объяснил их детям их права в качестве сирот...

("Мацав а-руах" 23.11.2012)


Перевел Моше Борухович
МАОФ