Кто кого обманывает

Михаэль Пуа

Маскарад перед нынешним этапом переговоров настолько прозрачен и очевиден, что поражает с какой серьезностью участвуют в нем главные игроки.

Сделка по освобождению террористов в обмен на разрешение строительства в поселениях (с согласия США, ООП, Лапида, Беннета-Ариэля и депутатов от фракции Ликуда) открыта и известна всем. Каждый играет свою роль: Соединенные Штаты выражают недовольство разрешениями на строительство, но воспринимают это с пониманием. ООП изображает, что это повод для взрыва переговоров, но освобождение террористов - важнее всего.

Беннет, Ариэль, члены их фракции и правый фланг Ликуда голосуют против решения правительства, но не ломают правила игры и голосуют за бюджет в обмен на обещание строить в Иудее и Самарии, озвучивают лозунги, осуждающие сделку, ее антиморальность, и пожинают поддержку за свои пламенные речи. Лапид сотоварищи гневно осуждают строительство как "теракт против мирного процесса" и удостаиваются рекламы и поддержки в своих кругах. Короче: в этом спектакле все играют очень талантливо и, вроде бы, все выигрывают.

Но правда заключается в том, что проигрываем мы - граждане государства Израиль. Освобождение террористов - это не только тактический шаг, результаты которого будут оцениваться тем, сколько евреев будут убиты осбобождаемыми террористами. Освобождение террористов нынешним правительством - это стратегический теракт против права на существование государства Израиль.

Национальный лагерь в государстве Израиль всегда отличался тактическими шагами и проигрывал стратегически. Национальный лагерь устанавливал факты на местности в Ямите и других местах на Синае, в Гуш-Катифе и, разумеется, в Иудее и Самарии, но повестку дня устанавливали и все еще устанавливают левые. Поэтому в решающие моменты Ямита и Гуш-Катифа не помогли тактические успехи - все выло разрушено. Нет сомнения, что тактический успех правых в Иудее и Самарии - благодаря его величине и мощи - стал стратегической проблемой для левых, но не нерешаемой проблемой.

Цель премьер-министра Нетаниягу - разрушить значительную часть маленьких поселений в Иудее и Самарии и прийти к соглашению, которое он называет "два государства для двух народов". Это не только декларация для заграницы в надежде, что арабы не согласятся на реализацию идеи. Это цель, к которой Нетаниягу стремится долгие годы. В прошлом, когда Нетаниягу был в оппозиции, он пытался привлечь меня лично вместе с еще несколькими деятелями в Ликуде. Освобождением террористов в обмен на разрешение строительства - в качестве начала переговоров - преуспел премьер-министр получить согласие правых и на освобождение террористов и на вступление в переговоры, единственная цель которых - продолжение процесса Осло.

Если этот шаг неморальный, как заявил зам.министра Элькин, и если мораль Беннета заключается в бескомпромиссной позиции по отношению к террору, то почему главы парламентского лобби за Эрец Исраэль (Ярив Левин и Орит Струк) главы партии Байт йегуди (Беннет и Ариэль), депутаты от национального лагеря не задействовали свою политическую силу, чтобы предотвратить этот несущий беду процесс? Перед разрушением Гуш-Катифа Шарон использовал национальный лагерь, чтобы провести бюджет, а затем выбросил его и провел депортацию при поддержке левых. Неужели урок не выучен? Депутаты и министры, осознававшие свою силу, не задействовали ее, несмотря на обращения, а часть из них объяснили свое поведение обещанными заранее разрешениями на строительство.

И главы региональных советов в Иудее и Самарии, осуждавшие освобождение террористов, не потребовали от своих представителей в Кнессете задействовать политическую силу при (не)голосовании за бюджет, прошедшем через 2 дня после решения правительства об освобождении террористов. В беседах с очень высокопоставленными депутатами Кнессета они ссылались на то, что говорят Шевах Штерн и его друзья, которые, в сущности, дали согласие на этот презренный шаг. Нет сомнения, что если хотя бы 5 депутатов от коалиции отказались голосовать за бюджет до отмены решения об освобождении террористов, то это решение было бы отменено. Красная линия в отношении освобождения террористов ценой провала бюджета была бы понятна широкой общественности, и Шели Яхимович с ее фракцией не могли бы предоставить страховочной сетки для бюджета - только, чтобы освободить террористов.

Но премьер-министр - при согласовании с США и Абу-Мазеном - знал, что правых можно купить разрешениями на строительство - и оказался прав. Помимо вопроса моральности освобождения убийц в обмен на строительство и помимо вопроса, стоила ли того сделка, есть и сущностный вопрос. Освобождение террористов - это принципиальное признание, что эти убийцы, в сущности, борцы за свободу в справедливой войне. Этот случай даже не похож на чрезмерное освобождение в сделке Шалита - там речь шла о капитуляции, а не о признании важности их борьбы.

Согласие национального кагеря на этот шаг - в обмен на строительство - чтобы позволить вступление в переговоры с этой худшей позиции, может оказаться моментом, в который была часть поселенчества в Иудее и Самарии была обречена на изгнание или на оставление на произвол. Видно, повторяется явление шествия протеста в духе Кфар-Маймона, когда лидеры национального лагеря водят свое сообщество в пустые затеи, при этом тайно сотрудничая с силами разрушения. У меня нет сомнения, что намерения депутатов были хорошие и они уверены, что с помощью дополнительного строительства они остановят следующее разрушение. Но в этой игре, где все обманывают всех, побеждает ведущий, а не ведомый.

Пока национальный лагерь будет продолжать заниматься тактикой, мы будем и дальше обманывать себя иллюзиями, что правые побеждают на выборах и мы ведем, - в то время, как левые побеждают, меняя действительность. Не важно насколько остро правые депутаты будут осуждать освобождение террористов, - смехотворно и больно видеть, как национальный лагерь в Ликуде собирает подписи, чтобы обязать собрать Центр партии для обсуждения вопроса освобождения террористов. Это все одно большое представление. Хуже всего, что министр Ури Ариэль, в день освобождения террористов гордящийся увеличением строительства в Иудее и Самарии, играет на руку премьер-министру и левым.

Когда усилятся теракты, левые обвинят правых в освобождении террористов и в гибели граждан: "Вы хотели освобождения террористов вместо замораживания строительства", - будут обвинять левые. Единственный, кто поставил большое зеркало перед этим цинизмом, был зам.пред.Кнессета Моше Фейглин. Он заявил, что если премьер-министр утвердит освобождение террористов, то он проголосует против бюджета - и так сделал. Если бы к нему присоединились еще 3-4 депутата, если бы главы региональных советов в Иудее и Самарии, вместо согласия в обмен на строительство, присоединились к давлению, которое задействовали члены движения "Манхигут йегудит", то освобождение террористов не прошло бы. Но все молчали, потому что сделка была закрыта со всеми заранее, а продолжение строительства для них - высшая ценность. На этом этапе 1:0 в пользу Нетаниягу, Обамы и Абу-Мазена.

Но борьба не закончена. Если продолжим только собирать подписи под воззваниями против освобождения террористов и позволим премьер-министру продвигаться к тму моменту, когда он уже не будет нуждаться в национальном лагере и сможет провести процесс при поддержке левых, то в Иудее и Самарии повторится то, что было в Ямите и Гуш-Катифе. Единственный способ переломить тенденцию - это продиктовать новую повестку дня. Общественную и политическую. В социальной повестке дня должны найти отражение реальные проблемы всех нас - в первую очередь жилищная проблема.

Общественность уже сегодня должна знать, что решение жилищной проблемы населения прибрежной равнины находится в предгорьях Иудеи и Самарии. Общественность уже сегодня должна усвоить, что изгнание или оставление на произвол поселенцев Иудеи и Самарии приведет к резкому удорожанию жилья. Надо завалить страну этими данными, создать штабы действия, которые разбудят общественный протест по этому вопросу. Занятие вопросом снижения стоимости жилья - настоящим и болезненным вопросом - подорвет процесс отступления, цена которого - дополнительное удорожание жилья.

В политической повестке дня надо прекратить заниматься попытками затормозить отступление, потому что это всегда запоздалые попытки.
Надо поставить Иерусалим и Храмовую Гору во главе нашей борьбы. Ползучая передача суверенитета Иордании, проходящая в последние месяцы, втайне и в противоречии с законом, - это камень всех переговоров. Премьер-министр пытается обойти вопрос Иерусалима вообще и Храмовой Горы, в частности, путем фактического раздела города. Его цель - прийти к всеобъемлещему соглашению, когда эти вопросы фактически уже решены на местности, а должны только выразить эту новую ситуацию. Бескомпромиссная борьба всего общесва, а главное - всего национального лагеря - по этому вопросу может не только остановить угрозы, но и вернуть государству Израиль позицию справедливости и улучшить наше международное положение. Ситуация, когда Основные законы государства грубо попираются - и именно в Иерусалиме и на Храмовой Горе - такая ситуация абсолютно нестерпима.

Тысячи евреев, которые взойдут на Храмовую Гору и потребуют свободу передвижения и право молиться там, изменят ситуацию не только на Храмовой Горе, но и всю ситуацию в Стране. Депутату Кнессета и министры, которые прямо и бескомпромиссно потребуют реализации прав суверена - т.е. Кнессета, и реализации Основного закона о неприкосновенности депутатов Кнессета, в том числе свободное восхождение депутатов Кнессета на Храмовую Гору, исправят грех согласия по умолчанию на освобождение террористов и вступление в переговоры, а также продиктуют новую повестку дня, неудобную Абу Мазену.

На первом этапе будут попытки угрожать нам Третьей мировой войной, но если будем решительны, эти угрозы развеются, как рассыпаются все государства вокруг нас. Наше воссоединение с историческим предназначением нашего народа, строительство мирового Центра святости и молитвы на самом святом месте в мире, откуда выйдет благая духовная весть всему миру, вернет нам легитимность и признание, которые мы теряем в увеличивающемся темпе с тех пор, как признали себя "оккупантами".

Я надеюсь, что на этот раз будет достаточно активистов в национальном лагере, которые поймут важность момента и будут действовать из широкого кругозора, из чувства посланничества и руководящей миссии. Мы должны это ради нас, наших детей и эстафеты поколений, которая сейчас вручена нам.

P.S.Мне сделали замечание, что из статьи можно понять, что упомянутые в ней деятели прямо дали согласие на освобождение террористов.
В связи с этим я хочу прояснить, что целью статьи не были личные нападки или очернение имени того или иного политика. Ведется сущностный спор о многолетнем руководстве национального лагеря, и он обостряется по мере того, как обостряется ситуация. Несомненно, что весь национальный лагерь, включая тех деятелей, что упомянуты в статье, решительно противится освобождению террористов, точно также, как нет сомнения, что весь национальный лагерь противился разрушению Гуш-Катифа. Спор о том, должен ли национальный лагерь заниматься только real politic и немедленными сиюминутными достижениями в этих рамках или воевать за сущностные вопросы и представить альтернативу существующему руководству.

В этих рамках невозможность национального лагеря выставить ясную красную линию по вопросу вступления в переговоры путем воспрепятствования освобождения террористов - даже ценой голосования против бюджета, что почти равно вотуму недоверия, - такое бездействие, по моему мнению, в сущности, является согласием и с освобождением террористов, и с вступлением в переговоры.

Поскольку моей целью является вести сущностный спор, я заранее приношу извинения тем, кто задеты моими словами, как будто дали явное разрешение на освобождение террористов. Не в этом было мое намерение. Если я что-то сформулировал неточно, то извиняюсь перед теми, кто были задеты.

Я надеюсь, что сможем продолжить острые существенные и настоящие дискуссии в национальном лагере, дискуссии по сути, без личных нападок.


Перевел Моше Борухович
МАОФ