Когда ей удобно, армия "не вмешивается в спорные вопросы". Но когда хочет - вмешивается в ним, как например, в случае борьбы против ухудшения зарплат сверхсрочников

Айман Шаруна был приговорен к 38 годам заключения за террористическую деятельность и освобожден по сделке Шалита. Он был вновь арестован в январе 2012г. за нарушение условий овобождения и начал голодовку протеста.

Мы в организации "Альмагор" внимательно следили за этим. В основном, увидев, как газета арабских заключенных "Гаарец"освещает его голодовку. Мы поняли, что опять должны вступить в борьбу. Но на стороне "Гаарец" действовала группа левацки настроенных израильских женщин, более решительных, чем мы, они даже в рамках освещенного в СМИ протеста ворвались в больницу, в которой был госпитализирован голодающий заключенный, в опасении, что дорогой их сердцу террорист умрет. Управление тюрем, в прошлом умевшее ломать голодовки, сейчас находится под совсем другим управлением; Нетаниягу, опасавшийся его смерти и протестов, дал указание освободить того и выслать в Газу.

Представители системы безопасности набрали в рот воды, и мы были единственными, участвовавшими в общественном сопротивлении освобождению террориста.

В последнее время тогдашние молчальники сменили тактику и начали пропагандистскую атаку перед следующими этапами освобождения террористов-убийц. Они слили в СМИ, что Шаруна стал одним руководителей в спецподразделении, созданном Хамасом для террора в Иудее и Самарии. Все члены этого подразделения - "выпускники" израильских тюрем, большей частью по сделке Шалита. "Шаруна дает команды из Газы группам в Иудее и Самарии, готовящим убийства, ЦАХАЛ и ШАБАК гоняются за ними", - говорят они.

Бывший зам.главы ШАБАКа Дорон Вайс объяснил в интервью радио "Галей ЦАХАЛ", что последнее обострение террора было следствием освобождения террористов. Как будто, он стал пресс-секретарем "Альмагор".

Когда пострадавшие от террора высказывали требование оставить террористов в тюрьмах, а не высылать их в Газу или Турцию, их изображали мелочными лунатиками. Им отвечали, что это успех Нетаниягу, сумевшего уломать Хамас. Сейчас те же источники сообщают, что высланные в Турцию террористы, помимо шикарной жизни, ведут ядовитую пропаганду против Израиля по всему миру.

Где же были смелые офицеры во время критических моментов сделок по освобождению, когда семьи пострадавших от террора вели борьбу против освобождения террористов? Высокопоставленный офицер пытался объяснить мне, что это политический вопрос и что армия не должна заниматься спорными вопросами.

Это неверно. Во-первых, речь идет о вопросах морали и безопасности и невозможно сказать, что убийство - это политическое занятие. Это именно то, в чем арабы сумели убедить часть израильского общества: легитимность убийства по пути к достижению политических целей. Мы же полагаем, что убийство - это убийство.

Во-вторых, армия в последнее время открыто занималась спорными вопросами. Но к стыду армейцев речь шла о величине зарплат и пенсий. Нач.генштаба заявил, что не позволит нанести ущерб зарплатам его подчиненных. Он публично выступил против министров, желавших сократить заплаты прапорщиков. Начальнику генштаба и его представителям не мешало, что это политическая борьба. Они пользовались выражениями из лексикона рабочих комитетов.

Борьба за величину зарплат лишь обострила вопрос: где был генерал-лейтенант Ганц, когда обсуждался вопрос, имеющий отношение к морали и безопасности, об освобождении террористов? Почему он не боролся за честь и память Йегошуа Фридберга, солдата, репатриировавшегося в Израиль, похищенного и убитого террористами? И вопрос вопросов: как смелые на поле боя офицеры превращаются в "yes-менов" (исключая войны за зарплаты и продвижение)? Исчезли ли офицеры-джентельмены из ЦАХАЛя?

Самостоятельных офицеров в армию

Офицеры не всегда были такими. Покойный Рафуль, с одной стороны, и Мицна, с другой, не колебались высказывать свое мнение и спорить, еще когда были в армии. Мота Гур писал в редакционной статье в армейском журнале "Маарахот": "Хороший офицер, обладающий совестью, обязан отстаивать свое мнение даже против большинства. Даже, если уже принято решение. Он должен отстаивать свое мнение, выполняя принятое решение". Мота не опасался, что такие офицеры нарушат сплоченность, а считал их оплодотворяющей силой, делающей армию лучше. В 1967г. группа генералов дерзко зашла к премьер-министру Леви Эшколю и сказали, что положат погоны ему на стол, если он не даст указание нанести превентивный удар по египетской армии. С тех пор поведение армейского начальства очень изменилось. Их молчание агнцев обескураживает.

Я пошел к тому, кто не опасался говорить против "размежевания" и спорить, еще будучи начальником генштаба. Во время случайной встречи с министром Яалоном я предложил тому встретиться с семьями пострадавших от террора. Он ответил, что знает все наши доводы, почему нельзя освобождать террористов, поэтому нет смысла встречаться убеждать его. Из вежливости он не сказал мне то, что сказал журналистам во время посещения Центрального округа, что освобождение террористов состоится независимо от ситуации.

Да, министр обороны осознает драматическое увеличение количества терактов со времени освобождения террористов и знает, что освобожденные террористы вернулись к террору, он даже добавил детали к этому. Но, по его словам, "соображения текущей безопасности - не самое главное" - и это очень плохая весть для граждан Израиля, особенно когда они исходят из уст министра, ответственного за защиту их от террора.

Такое поведение свидетельствует, что от граждан Израиля требуется жертвовать своими жизнями ради переговоров и "мирного процесса". Может, еще немного и нам скажут, что "ничего не поделаешь - это жертвы мира". Мы уже слышали это.

Подполковник запаса Меир Индор возглавляет организацию пострадавших от террора "Альмагор"

("Макор ришон" 8.11.13)


Перевел Яков Халфин
МАОФ