Вопрос: каким будет израильское присутствие в Иорданской долине после создания «палестинского государства»? – звучит оторванным от реальности. Тот факт, что американцы этим занимаются, не говорит о том, что прочие, более серьёзные вопросы уже решены. На протяжении лет преходящие посредники не продвигают ничего, а занимаются невылупившемся яйцом

Действительно странный факт: из всех вопросов, стоящих между Израилем и “палестинцами», Джон Керри занимается сейчас именно вопросом: каким будет израильское военное присутствие в Иорданской долине после создания «палестинского государства». Это слегка похоже на бурный спор, который ведут дети на тему: кто сядет рядом с папой в машине, которую он приобретёт после крупного выигрыша на его лотерейный билет, который он ещё не купил. Это звучит, как нечто, совершенно оторванное от реальности, ни с чем не связанное. Ещё не достигли согласия по вопросу Иерусалима, ни о чём не договорились на тему «беженцев», ни о границах, ни о поселениях, ни об окончании конфликта, ни о признании прав еврейского народа. Ведь по каждому из этих вопросов по отдельности переговоры находятся на грани взрыва, а уж тем более – если рассматривать их вместе. В таком случае нелепо обсуждать такую частную деталь, как присутствие ЦАХАЛа в Иорданской долине как части «палестинского государства», создание которого в данный момент вообще выглядит весьма далёким от реальности.

Поэтому возникает соблазн предположить, что нечто крупное варится в глубокой тайне переговоров, что Ципи Ливни и Саиб Арикат уже согласовали все серьезные вопросы. Вот-вот они подпишут соглашение, включающее создание «палестинского государства», и остался только последний вопрос – присутствие израильской армии в Иорданской долине. Должно быть, - подсказывает нам здравый смысл, - Джон Керри знает нечто такое, что нам неведомо. Иначе получается, что он – попросту идиот. И вообще – если ничего существенного не продвигается, с чего он упрямо и непрерывно носится по нашему региону? При всём уважении к Абу-Мазену и Нетаниягу, ведь у американского министра иностранных дел имеется предостаточно других дел. Если он приезжает – уезжает, снова приезжает – уезжает, посвящая этому столько своего внимания, должно быть, дело продвигается, и соглашение весьма близко.

С другой стороны, точно также, с тем же упорством и с той же частотой мотался в наш регион госсекретарь Джеймс Бейкер, а также г-жа госсекретарь Мадлен Олбрайт, и Кондолиза Райс, а также спецпосланник Джордж Митчел, и поистине особый посланник Мартин Индик… И неутомимый Деннис Росс… Уж не говоря о Хавьере Солана и Тони Блейре… И Гуннаре Ярринге. Пусть меня простят те, кого я позабыл… Все они были уверены, что ещё немного, ещё чуть-чуть, и ещё капелька давления на обе стороны принесёт им подписание соглашения. Все занимались эзотерическими вопросами невылупившегося яйца, распространяя намёки касательно реального продвижения, которого на самом деле не было.

Разрыв (в позициях) не меняется вот уже в течение 20 лет

В самом деле нет никакого рационального объяснения этому странному факту. В мире имеют место тысяча гораздо более кровоточащих конфликтов, и никто не посвящает им никакого внимания. И только израильско-палестинский вопрос притягивает к себе уважаемых и высокопоставленных личностей, подобно тому, как бабочек притягивает огонь, без толку убивая их время. Каждый из них знает, что все предшественники уже прошли этим коридором – и никуда не пришли. И всё-таки они идут туда. Когда-то говорили, что израильско-палестинский конфликт – сердце ближневосточной проблемы, и стоит только найти его решение, так сразу все другие проблемы разрешатся. В этих речах было нечто мистическое, никак не связанное с реальностью. Но сегодня даже этого не говорят. Так зачем они тратят своё время без толку? Зачем они занимаются вопросами, оторванными от реальности, вроде присутствия израильской армии в Иорданской долине после неподписанного соглашения? Невозможно объяснить это ничем, кроме как особым, необычным статусом еврейского народа в мире. Я знаю, что есть люди, которых это объяснение раздражает, потому что они не готовы поверить в особость и обособленность еврейского народа. Эти люди имеют обыкновение говорить, что «джеймс-бейкеры» и «индики», как и прочие «джон-керри» во всех своих поколениях, как раз продолжают «штурмовать нашу вершину», потому что этот конфликт - самый освещаемый в СМИ. В конце концов, все хотят попасть в заголовки, даже президент США. Но теперь выходит, что высокопоставленные политики тянутся сюда, потому что здесь находятся мировые СМИ, а СМИ тянутся, потому что этим вопросом занимаются высокопоставленные политики...

В любом случае обсуждение будущего Иорданской долины ни о чем не свидетельствует. Переговоры топчутся на месте, не ожидается никаких важных вестей и посылов в ближайшем будущем. Если американцы сформулируют какое-то «рамочное соглашение», то это будет не более, чем соглашение о продолжении пустопорожних разговоров. В ходе таковых надо будет освободить ещё сколько-то террористов, ссориться по поводу ещё каких-то десятков единиц жилья в поселениях… В конечном итоге все признаки говорят за то, что и при режиме Обамы не будет никакого соглашения, и «палестинское государство» снова создано не будет. «Палестинцы» не хотят демилитаризованное и усечённое государство, которое им предлагают. Государство, которого они действительно хотят – это вооружённое, враждебное «палестинское государство в границах 1967 года», но евреи не готовы дать им его. Разрыв в позициях не меняется вот уже 20 лет. И неважно, кто находится у власти на нашей стороне. И даже будь главой правительства Йоси Бейлин, и при нём был бы тот же разрыв в позициях, и «палестинское государство» не было бы создано.

Отчаянная приверженность

В последнее время этот разрыв даже увеличился, и парадоксальным образом главная причина этого в отчаянной израильской приверженности идее двух государств. «Палестинское государство», - говорят и пишут евреи, - "это наш насущный интерес. Беда, если оно не будет создано. Опасность двунационального государства угрожает самому нашему существованию. Мой коллега Бен-Дрор Ямини говорит, что предпочтительней «Катюши» - на аэропорт им.Бен-Гуриона, а «Грады» - на Тель-Авив, чем скатывание к двунациональному государству. Ясно, что когда Абу-Мазен слышит такие вещи, и «палестинская улица» воспринимает их, он тут же поднимает цену, и это отдаляет нас от какого бы то ни было урегулирования. Если это до такой степени еврейский и сионистский интерес, - думает рядовой «палестинец», - с чего это мы им это предоставим?

Довольно! Пришло время прекратить запугивания и угрозы. Во-первых, двунациональное государство в тысячу раз предпочтительней двух государств – с градом «катюш» на аэропорт. А во-вторых, речь не идёт о двунациональном государстве между. Между морем и рекой Иорданможет быть одно государство, которое будет не двунациональным, а государством еврейского народа, в коем крупное арабское меньшинство будет наслаждаться полным равенством и демократическими свободами. Они не победят нас демографическим путём, путём рождаемости. Ведь и в этом мы побеждаем. Они не поглотят нас культурным путём и не будут властвовать над нами Ведь и после аннексии Иудеи и Самарии мы будем в большинстве. Вот такое одно государство, сионистское, демократическое и справедливое, от моря до реки Иордан, без дискриминации и не двунациональное. Это крупная и непростая задача, но вполне посильная. Но пока мы не выставили ее как свою цель, к которой мы стремимся, так и будет сюда бесконечно кататься Джон Керри и прочие Кондолизы, и далее будут тратить впустую свое время и наши нервы.

(«Макор ришон 13.12.13)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ