Новый тренд на рынке запугиваний говорит, что без "мирного соглашения" экономика рухнет, вся Европа будет бойкотировать нас, а тут возникнет двунациональное государство. Этот тренд был выдуман в Тель-Авиве, а Джон Керри декламирует его в Мюнхене. Вы слушаете его и слышите голос Ципи Ливни, говорящий из его горла

Как мода женской одежды, так и запугивания меняются время от времени в соответствии со сменой ветра и трендов, но всегда есть некий сериал в духе "Ой, что будет, если быстро не заключим мирный договор". Сейчас в моде 3 параграфа "ой-ой-ой", которыми угрожают нам: ой, если не будет соглашения, то весь мир объявит нам бойкот; ой, если не будет соглашения, экономика развалится; и самое главное: ой, беда двунационального государства.

И какое чудо: именно эти три "ой-ой-ой" (все три израильского производства) озвучил Джон Керри на конференции в Мюнхене. Поэтому можно понять сердце, так удивляющееся тому, что часть из наших руководителей увидели в этих словах Керри угрозу Израилю, а часть обвинили его в пропалестинских позициях. "Он не угрожал", - сказала его пресс-секретарь искренне и с некоторым недоумением, - "он только описывал действительность". Или другими словами: он лишь объяснил гражданам Израиля (возможно, включая гражданина Б.Нетаниягу) действительность так, как он прочитал ее в английской версии газеты "Гаарец" или он слышал ее в беседах с Ципи Ливни. Я не знаю точно, как именно перетекает вода из кувшина израильских левых в американское корыто и до какой степени уважаемый американский гос.секретарь осознает, что он используется в качестве рупора одного из участников внутриизраильского диалога. Мне не известно, получает ли он открыто страничку с мессиджами Ципи Ливни или, как многие в мире, он кормится этим опосредованно, черпая всю свою информацию о Ближнем Востоке из полупропагандистских источников израильских левых. Но так или иначе, Вы слушаете Джона Керри и слышите Ципи Ливни, говорящую из его горла.

Потому что эти 3 "ой-ой-ой" не являются картиной действительности, а действиями по запугиванию в рамках психологической войны, ведущейся израильтянами против израильтян в рамках внутриполитического диспута. Как в любой хорошей психологической войне, это не совсем безосновательные утверждения, а использование, и усиление, и преувеличение, и раздувание неких опасных точек. Помните угрозы и запугивания двух-трехлетней давности о международном цунами в сентябре, если быстро не заключим соглашение с Абу-Мазеном? Прошел август, сентябрь, октябрь - ни соглашения, ни цунами. Через год угрожали нам, что в сентябре начнется 3-я интифада, а затем (после того, как это не случилось) в январе. Это метод психологической войны и невозможно полностью пренебрегать этими угрозами и игнорировать их. Есть опасение действий в ООН или начала новой серии терактов. Но не каждый ветер несет цунами и не каждый теракт - интифада. Как в случае с опасением бойкота, это вещи в отношении которых надо заниматься профилактической работой, независимо от того идут переговоры или нет, есть соглашение или нет, как надо убирать дом перед Субботой каждую неделю заново и невозможно сделать одну уборку раз и навсегда.

Не угрожайте и не обещайте

Никто в самом деле не знает, как повлияет соглашение с ПА на израильскую экономику. Может, к лучшему, может, к худшему. В любом случае соглашение будет стоить сотни миллиардов. Что произойдет с ценами на квартиры в Израиле вследствие разрушения поселений и депортации 100 тысяч поселенцев, что резко увеличит спрос? Что произойдет с израильской экономикой, если одна наплечная ракета с холмов Рантис собъет пассажирский самолет, идущий на посадку в аэропорту им.Бен-Гуриона? Что случится с экономикой, если град "катюш" упадет на Петах-Тикву и Рамат-Ган? В самом деле никто не знает принесет ли создание "палестинского государства" мир или войну. С тем, кто предлагает пойти на риск, можно спорить или согласиться с ним, но не запугивайте нас экономическим крахом, если не будет договора, и не обещайте нам розы, если он будет. Потому что вы не знаете.

То же самое в отношении опасности бойкота. То тут, то там есть в Европе дурные ветры бойкота, и уже было 3-4 случая - и один из них даже в Америке - инициирования бойкота или изъятия капиталовложений. Нельзя пренебрегать этим или дать этому распространиться, и есть много чего, что можно сделать по этому вопросу. Но мы еще очень далеки от бойкота и краха. Неправильно говорить, что идет дождь, когда плюют в вас, но еще неправильнее говорить, что бушует гроза, когда упало несколько капель дождя. Израиль является аттрактивным местом для капиталовложений, десятки тысяч компаний из Европы делают тут бизнес, и несмотря на пост-колониальные ветры, овладевшие левацкой ультралиберальной верхушкой там, они не так быстро отравляют своей ненавистью все слои элиты. Есть опасение усиления ветров бойкота. Надо заниматься этим и не пренебрегать, но запугивание крахом нереалистично и увязывание этого с переговорами - это пропагандистский блеф, родившийся не в Брюсселе или Амстердаме, а изобретенный в Тель-Авиве.

И главное: вообще не ясно, как повлияют соглашение и создание "палестинского государства" на опасность бойкота. Уже много раз развеивалась наивная левацкая вера, что якобы все наши беды следуют из "оккупации" и все они исчезнут в тот момент, когда будет соглашение с ПА. Ословские соглашения не привели к улучшению статуса Израиля в мире, наоборот - привели к ухудшению. Во время "полной оккупации" не было угрозы бойкота, не было опасения цунами в ООН, не угрожали арестом высокопоставленных израильских офицеров в аэропортах европейских стран. До отступления из Газы мы не жили под градом ракет, загоняющим в убежища миллион жителей юга страны, никогда против нас не издавался отчет типа Голдстона и мы не сталкивались с провокацией типа турецкого рейса в Газу и его последствий. С фактами трудно спорить, и факт, что наш международный статус после соглашений и отступлений снизился.

Не возникнет двунациональное государство

На это типичный левый скажет, что это все потому что мы прошли только половину пути по пути к соглашению, но когда пройдем весь путь, то все улучшится и все угрозы исчезнут. Но мир устроен иначе. Если полсоглашения приносит полбеды, то надо полагать, что полное соглашение приведет к полной беде. Почему? Как объяснить, что мир обращается против нас именно, когда мы делаем то, что он требует? Потому что, видно, есть ошибка в базовом предположении. Отношение мира к нам не зависит только от того, что мы сделали, а что нет, а в основном от того, сколько сил есть у наших врагов на международной арене, сколько у них мотивации воевать против нас и сколько инструментов в их рапоряжении, чтобы навредить нам и очернить нас. Есть израильтяне, желающие "палестинское государство", чтобы заключить мир; но является ли это причиной того, что арабы хотят "палестинское государство"? Может, они хотят это государство, чтобы продолжить войну новыми средствами?

В соглашении Осло мы дали им полунезависимость, вследствие этого они получили большие деньги и мощные средства, которых у них не было раньше. В каждой столице у них есть официальное представительство, в каждом кампусе у них есть организованная студенческая организация, они могут содержать оффисы, финансировать организации, готовить кадры для СМИ. Они получили инъекцию мотивации, когда соглашение Осло и наши отступления были восприняты ими как большая победа интифады. Все эти возможности они задействуют против нас на международной арене. Если возникнет "палестинское государство", их потенциал и средства возрастут в несколько раз, и логично предположить, что вследствие создания такого государства наш международный статус снизится. Что все больше кораблей "Мармара" отправятся в путь, что Международный суд в Гааге будет выглядеть как комиссия по правам человека в Женеве и будет большую часть времени заниматься исками против израильтян.

Тут вы скажете: вот и ты занялся запугиваниями. Так давайте оставим это и признаем, что никто не знает, что будет. Соглашение с ПА может принести благословение, а может - проклятие. Можно снизить дороговизну без соглашения и надо сделать это. Можно бороться с бойкотом и без соглашения и надо делать это. Перестаньте увязывать эти вещи, они не связаны друг с другом.

И последнее - запугивание двунациональным государством, где будут править арабы. Это неверно. После аннексии Иудеи и Самарии будет твердое еврейское большинство в две трети, и учитывая растущую еврейскую рождаемость, через 20 лет оно достигнет 80%. И мы еще не говорили о волнах алии, о которых никогда неизвестно, когда и откуда они прибудут, но до сих пор каждые 30 лет была волна репатриации.

Короче, не запугивайте и не угрожайте. Может, соглашение с ПА явится раем мира и нового Ближнего Востока. Но может быть, и это выглядит более логичным, что именно без соглашения с ПА, без запугиваний и без "палестинского государства" тут будет гораздо лучше.

("Макор ришон" 7.02.14)


Перевел Моше Борухович
МАОФ