"Нерушимая скала", потрещав под ударами "дружественного огня" нашего самого большого (по территории) друга – США ("Скажи мне, кто твой друг и я скажу кто ты"), антисемитской арабизированной ООН и не менее антисемитского и не менее арабизированного "прогрессивного мирового сообщества", благополучно и ожидаемо развалилась, бесславно и бессмысленно похоронив под своими обломками шесть с половиной десятков наших погибших сыновей. Вооруженный до зубов и прекрасно оттренированный для боев, а не для бессмысленного топтания на месте и избегания серьезного боя еврейский Давид "мужественно" (как пишет Сима Кадмон в одной из сегодняшних ивритских газет) сбежал от ослабленной и плохо вооруженной жалкой и уменьшенной арабской пародии на Голиафа.

Мы видим нашу сегодняшнюю задачу приоткрыть и так широко распахнутую завесу на тем позором, который на сегодняшнем новоязе называется "демократическое принятие решений в узком кабинете безопасности".

Напомним состав этого кабинета (опустив широко известные должности участников):
Ликуд – 3 представителя (Б. Нетаниягу, М. Яалон, Г. Саар)
Исраэль Бейтейну – 2 представителя (А. Либерман и И. Ааронович)
Еврейский дом (Н. Беннет)
Еш атид (Я. Лапид)
Тнуа (Ц. Ливни).
Итого 8 министров.

Понятно, что при голосованиях в столь высоком органе по весьма важным решениям никакой свободы голосования никому не предоставляется и все представители партии голосуют одинаково с ее председателем. Мы рассмотрим голосования именно по развитию или недоразвитию операции "Нерушимая скала".

Тогда складывается интересная картинка. Если "начальник" Кабинета хочет провести "миролюбивое" решение (читай – капитуляционное), он опирается на голоса министров Ликуда, Еш атид и Тнуа – итого 5 голов из 8. Явное "демократическое" большинство. Если бы он захотел провести "агрессивное" решение, то он оперся бы на голоса Ликуда, Исраэль Бейтейну и Еврейского дома. Итого 6 голосов из 8. Опять "демократия" побеждает. Наша сегодняшняя коалиция составлена из партий с противоположной политической направленностью, но временно объединившихся для достижения некоторых своих электорально-меркантильных интересов, не имеющих никакой связи со сколь угодно широко и по-разному понятыми интересами еврейского народа. Но это фактически означает, что узкий кабинет по вопросам безопасности, составленный относительно пропорционально из партий, представленных в коалиции, является красивой и "страшно демократической" фикцией, а абсолютная (чтобы не сказать – диктаторская) власть единоличного принятия решений принадлежит фактически безраздельно нашему премьеру. Процедура этих единоличных решений только слегка прикрыта видимостью "демократической" процедуры совета и голосования в Кабинете. Премьер, опираясь на "демократическое" большинство в "представительном" органе, может лишь единственно по своему единоличному желанию проводить хоть правые, хоть левые решения, всегда имея "демократическое" большинство.

При данном составе коалиции попробуем представить, что в узкий кабинет входят только председатели коалиционных партий, то есть кабинет в этом случае мог бы быть сформирован по идиотскому ООНовскому принципу "одна страна – один голос" независимо от любых параметров страны (население территория, экономика, реальное влияние в мире и проч. В ООН хотя бы есть некоторый тормоз идиотизму в виде права "вето" пяти держав, но вечные противоречия между ними превращают это хорошо задуманное право "вето" в право не принимать никаких решений, ограничиваясь благодушными беззубыми резолюциями). Тогда кабинет бы состоял из Б. Нетаниягу, А. Либермана, Н. Беннета, Я. Лапида и Ц. Ливни. И картинка бы не поменялась: За "миролюбивое" решения премьера было бы подано 3 голоса из 5 (Б. Нетаниягу, Я. Лапида и Ц. Ливни), за "агрессивное" (прямо противоположное первому) – опять 3 голоса из 5 (Б. Нетаниягу, А. Либерман, Н. Беннет). Реальных шансов, что противники Нетаниягу объединятся и окажутся в большинстве по отношению к Нетаниягу и представителей его партии, просто нет – коалиция так и подбиралась, чтобы из-за огромных идеологических различий между входящими в нее партиями она не могла бы объединиться в обход Ликуда. Если бы это замаячило на горизонте, коалиция бы тот час распалась и возникло бы новое, совершенно иное правительство. Коалиция из примерно однородных правых партнеров при относительно левом премьере – гораздо опасней: хвост может начать вертеть лисицей.

А теперь при том же данном составе коалиции попробуем представить Кабинет, состоящий из численно более сбалансированного представительства входящих в коалицию фракций в зависимости от числа депутатов от разных партий в Кнессете (пренебрежем некоторым численным "раздуванием" кабинета – "демократические ценности" требуют пропорционального представительства). Тогда получится: Ликуд и Еш атид – по три голоса, Исраэль Бейтейну и Еврейский дом – по два голоса, Тнуа – один голос. Считаем: за "миролюбивое" решение премьера будут поданы 7 голосов из 11, за "агрессивное" решение того же премьера – 7 голосов (несколько иных по сравнению с первым "голосованием") из 11.

Ну и "демократия"! Не кажется ли читателю, что такая "демократия" уж больно сильно напоминает представительницу древнейшей профессии?

А что остается в "сухом остатке"? Только слегка прикрытое "демократией" единоличное решение премьера. Но тогда ответственность за решения и за их последствия не делится на всех членов фактически весьма марионеточного кабинета, а падает только и исключительно на голову реально принимающего решения – на голову премьер-министра Биньямина Нетаниягу ЛИЧНО!!! Кабинет при таком раскладе представляет собой не более, чем совещательный орган при премьере и Биньямин Нетаниягу не может ссылаться на "демократические" решения Кабинета, принятые большинством его голосов. Решение – только и исключительно ЕДИНОЛИЧНОЕ решение премьера. Тогда на нем и вся полнота ЛИЧНОЙ ответственности.

И кровь убитых и раненых в позорно проведенной и бесславно закончившейся операции "Нерушимая скала" – на премьере ЛИЧНО!!! Не потому что была кровь, она будет в любой военной операции, а потому что эта пролитая нашими сыновьями кровь оказалась бессмысленно пролитой.

Но тогда рождается следующий вопрос: В конце концов целью операции было объявлено обнаружение и ликвидация террористических тоннелей ХАМАСа. Но в ходе операции всплыло в газетах, что широкая информация об этих тоннелях имелась у правительства ГОДЫ И ГОДЫ ПЕРЕД операцией (а теперь всплыла информация о туннелях к нам из Ливана, от нашего "дружественного" северного соседа – Хизбаллы. Развитие этой саги нас еще ожидает). Премьером и предыдущего правительства был все тот же Биньямин Нетаниягу (и сваливать ответственность ему не на кого), обладавший неограниченной властью в тогдашнем столь же "демократическом" узком кабинете по вопросам безопасности. ХАМАС, сначала обалдев, а затем обнаглев от израильского попустительства, вывел тоннели вплоть до столовой в израильском кибуце. Он рыл диверсионные тоннели при информированности о них израильского правительства. И кто же виновен в этом попустительстве ХАМАСу, полном бездействии в вопросе своевременной ликвидации столь явной опасности и сокрытии картины и уровня реальной опасности от этих тоннелей? Ответ есть и он однозначен. Ведь Уголовный кодекс РСФСР дает и нам понимание состава преступления – преступлением является действие или БЕЗДЕЙСТВИЕ, которое привело к тяжким последствиям. И получается, что виновен в преступлении бездействия при наличии информации все тот же господин Биньямин Нетаниягу, который продолжает называться "лидером" нашего государства и продолжает единолично править под зонтиком никогда не существовавшей в Израиле "демократии".

И известный советский лозунг "никто не забыт и ничто не забыто " (в ивритском варианте – "не забудем, не простим") должен быть отнесен лично к нашему премьер-министру.

Проф. Исраэль Дацковский, член движения «Профессора за сильный Израиль»,
3 августа 2014 года