Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Государство Израиль уже видело правительство бОльшие, чем 4-е правительство Нетаниягу, и меньшие коалиции, которые, опираясь на большинство в 1 голос, проводили далекоидущие процессы. Жалующиеся на это правительство страдают короткой памятью и двойной моралью и хотят похоронить больного до того, как он умер

Одной из блестящих реклам легендарного Дэвида Олигви был кемпейн для компании Роллс-Ройс. "На скорости 60 миль в час единственный шум, который Вы услышите в Вашем новом Роллс-Ройсе, будет от Ваших часов". Когда главный инженер фирмы Роллс-Ройс увидел эту рекламу, он с сожалением покачал головой и сказал: "Пришло время, чтобы мы что-то сделали с этими проклятыми часами". Так это в Роллс-Ройс, по крайней мере, так было когда-то. Уважительная тишина классической Англии. Когда там заканчиваются выборы, решение избирателей принимается с почтением, главы проигравших партий подают в отставку, не пытаясь наскрести милосердие публики смешными отговорками.

Не у нас. Потому что у нас правые не умеют выигрывать (а левые не умеют проигрывать с честью). И поскольку так, дерзают в партии Авода говорить о коалиции, что она случайная с большинством в 1 голос. Эй, это демократия. Власть большинства. И вы знаете в точности, как я, что если бы Герцог создал бы коалицию из 61 депутата с харедимными партиями, которым он дал бы гораздо больше, вы бы не чувствовали себя кисло. У ведущих ТВ не были бы сморщенные физиономии. В Твиттере не было бы брюзгливых замечаний журналистов. Если бы Герцог сформировал бы коалицию, левые СМИ были бы в эйфории.

Возьмите, например, Беннета и Шакед. "Как может быть, - спрашивают комментаторы, - что Нетаниягу дал портфель образования Беннету, а портфель юстиции - Шакед?" Еще как может быть, потому что они победили на выборах.

Когда-то предоставляли человеку 100 дней милосердия после его вступления в должность. Сегодня атака начинается еще до принятия присяги. "Решили", что Беннет не подходит возглавлять министерство образования. Почему, потому что он правый? Потому что он религиозный? Потому что он против изгнания евреев из их домов? И почему Шакед не может руководить министерством юстиции? Потому что она красивая? Есть какое-то судебное постановление против опции, что Шакед будет министром юстиции?

Помните, как возмущались тем, что Шакед может быть назначена министром культуры. "Она не знает кто такой Steven Patrick Morrissey", - ужасались журналисты. Кто-нибудь из них поднял бровь от удивления, когда Йоси Бейлин был назначен министром юстиции? И он не юрист. Даже смонтажированная и выставленная в Интернете фотография Шакед в нацистской форме почти не привлекла внимание тех, кто тут же возмутился бы, если это было сделано в отношении левого политика.

Шанс на один день

61 - это большинство с натяжкой, но это большинство. Это демократия и, видно, есть нежелающие принять правила игры. От такого лицемерия волосы встают дыбом. Те же люди, что клянутся мезузой Верховного суда в качестве печати демократии и хранителя прав меньшинства и объясняют нам с утра до вечера, что демократия - это не только власть большинства над меньшинством, атакуют сейчас правительство, потому что оно опирается на 61 голос. Может, запутались. Задача оппозиции - быть альтернативой, и ясно, что можно ей пытаться свалить правительство. Но левые еще не усвоили результаты выборов и не дали правительству ни одного дня - уже нападки.

С другой стороны, правые не умеют править. Правые не умеют сказать однозначно: мы хозяева дома не в меньшей степени, чем вы. Государство Израиль не записано на ваше имя. Единственный разговаривавший, как надо, - это депутат Инон Магель (светский представитель партии Байт Йегуди). Возможно, потому что не вырос на грядке религиозного сионизма. Он не чувствует необходимость пресмыкаться.

Новое правительство меньше (по количеству министров), чем правившее в последние 2 года. Так о чем шум? Харедим получат что-то, что не получили бы от Герцога? У меня есть многи критики по поводу коалиционных соглашений, но я не понимаю двойную мораль левых. Герцог поступил бы иначе? Герцог и Кабель заботятся о демократии, как Гольдфарб заботился о "Мицубиши".

Йоханан Рихтер утверждал, что воспоминания - это единственный рай, из которого нас невозможно изгнать. В человеческом мозгу память скользка, как мыло на полу душевой. Вещи меняются, принимают другой оттенок и смысл. Ностальгия, как диетический малиновый концетрат, услащает прошлое с обманчивым побочным вкусом. Кабель и Герцог тоскуют по правительству Рабина. Правительству, подписавшему ословские соглашения посредством большинства, достигнутого голосами Гонена Сегева и Алекса Гольдфарба. Сегев получил министерский пост, а в дальнесйшем попытал счастья в контрабанде наркотиков. Счастье не улыбнулось ему. Безработный электрик из Ашкелона Гольдфарб получил должность зам.министра и автомобиль Мицибиши. Так скажите мне: как Герцог, заседавший в правительстве Ольмерта из 39 министров и заместителей с фотографией Рабина за спиной, не стыдится говорить о случайном большинстве?

("Макор ришон" 15.05.2015)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ