Вместо того, чтобы держаться за старые лозунги, лидеры Израиля должны были ответить Абу-Мазену той же монетой: мы должны развалить Осло и найти лучшую альтернативу

Израильский инстинкт (а тем более правый) ответить "нет" на все, что Абу-Мазен скажет "да". Так мы увидели израильскую верхушку - от премьер-министра Биньямина Нетаниягу до Яира Лапида, Ицхака Герцога и Ципи Ливни - реагирующих возгласом: "Ой, только не это", - услышав угрозы раиса на генеральной ассамблее ООН, заявившего, что "не будет обязанным придерживаться ословских соглашений". Как будто есть шанс создать палестинское государство, как будто такое государство принесет мир, как будто оно просуществует самостоятельно более 3 месяцев, как будто нет ДААШ, как будто нет Ирана, как будто кто-то может обязаться что-нибудь, когда Ближний Восток горит.

Если бы остановились на минуту подумать вместо того, чтобы ногтями держаться за старые лозунги, наши лидеры ответили бы Абу-Мазену той же монетой. Вместо того, чтобы оправдываться и зачитывать официальное и банальное заявление канцелярии Нетаниягу, которое никого не убеждает: "Мы ожидаем и призываем ПА и ее руководителя к прямым переговорам с Израилем без редварительных условий. Тот факт, что этот призыв раз за разом не встречает согласие, - лучшее доказательство, что Абу-Мазен не стремится к миру" -
вместо этого глава правительства должен был ответить: "Вы правы, Абу-Мазен. И нам надоели эти соглашения, топтание на месте, обман общественного мнения Запада, нерешение проблемы. В свете вашего желания выйти из соглашений мы должны серьезно обдумать это и как можно скорее предложить альтернативный путь, который будет соответствовать новым гео-стратегическим условиям Ближнего Востока и гарантировать мир и безопасность Израиля при любом из сценариев в нашем регионе".

Разумеется, Нетаниягу должен был не удовлетворяться словами, а начать процесс. На столе есть много идей: можно взвесить аннексию, как предлагают Кэролин Глик и Ципи Хотовели; стоит взвесить аннексию района C, как предлагает Нафтали Беннет; обязательно вернуться к идее автономии Менахема Бегина. Можно сочетать составляющие этих планов, а можно придерживаться только одного. Главное, что в отличие от инстинкта говорить противоположное тому, что говорят арабы, Израиль должен сотрудничать с "угрозами" Абу-Мазена выйти из соглашений.

Израиль должен сделать это, потому что эти дни хаоса - хорошее время для перемен, отбросить опасный тезис двух государств и бросить на стол международного сообщества то, что Израиль в самом деле думает о кровоточащем регионе. Карта соотношения сил в мире быстро меняется у нас на глазах. Вместо того, чтобы повторять устаревшие прошлогодние формулы, которые к тому же опасны для Израиля, премьер-министр должен проявить инициативу - в данном случае ответить на инициативу Абу-Мазена.

Разумеется, альтернатива Осло не приведет к быстрому миру - ведь ни один маршрут, включая Осло, не приведет к быстрому миру. Польза альтернативы будет в изменении тенденции: переход к маршруту, не отбрасывающему историческое право еврейского народа на Эрец Исраэль, маршруту, не подвергающему риску Израиль и его жителей, маршруту, который не развалится под исламскими волнами и даст достойное решение индивидуальным правам человека здешних арабов.

Вместо того, чтобы вести арьергардный бой за старый не выдерживающий проверки действительностью подход, Нетаниягу должен двинуть действительность вперед в сторону решений, которые будут хороши для Израиля. Но для этого надо прежде всего преодолеть инстинкт.

("Макор ришон" 2.10.2015)


Перевел Моше Борухович
МАОФ