Maof

Monday
Dec 23rd
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 5 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активна
 
Волна административных арестов после поджега дома в деревне Дума - это акт мести властей, без суда и под различными отговорками

3 парня уже месяцы гниют в тюрьме: Меир Этингер, Эвьятар Слоним и Мордехай Майер. Почему они арестованы? Невозможно узнать, но все знают, что они арестованы после поджега в деревне Дума и что министр обороны Яалон утверждал, что они связаны с поджегом. Какие доказательства против них? Это секрет. Нельзя говорить. Это развединформация.

Что такое административный арест? Какие юридические процессы сопровождают такой арест? Итак, полицейские приходят к человеку и сообщают ему, что он арестован. Когда он спрашивает: "Почему?" - он получает ответ: "Потому что есть ордер о твоем административном аресте". Он опять спрашивает: "Но почему?" - и получает банальный ответ: "Есть ордер на арест, и ты арестован". Если продолжит спрашивать: "Какова причина выдачи ордера?" - полицейский ответит: "Не знаю", - потому что он в самом деле не знает.

Закон обязывает в течение 48 часов доставить такого арестованного в окружной суд, где высокопоставленный судья должен взвесить обстоятельства выдачи ордера и есть ли в нем необходимость.

Но нет и не может быть серьезной проверки в таких случаях, потому что хоть арестованный доставляется в суд и даже имеет право на адвоката, но после обмена вежливыми приветствиями с судьей и попытками арестованного и его адвоката выяснить что от него хотят, их обоих выводят из зала суда, а представитель еврейского отдела ШАБАКа представляет судье "базу доказательств", приведшую к выдаче ордера.

Что происходит в зале суда? Никто не знает. Может, судья спрашивает представителя ШАБАКа насколько серьезны доказательства, а тот что-то отвечает и представляет "разведданные". Может, они просто болтают. Или вообще не разговаривают. Это вообще не важно. Даже если бы судья захотел в самом деле проверить улики, как он в состоянии сделать это, если не может представить обвинения арестованному, чтобы тот ответил? Как может судья проверить серьезность обвинений, являются или они обоснованными или стоят на куриных ножках?

Я сам трижды пережил административный арест. Первый - после событий в Меарат-Махпела в 1994г. Я был послан на 6 месяцев под административный арест. Постановление комиссии Шамгара, что д-р Барух Гольдштейн действовал в одиночку и по своему усмотрению, не помогло мне, потому что были "надежные и обоснованные информативные сообщения", согласно которым я связан с террором. за день до поступка д-ра Гольдштейна я был обычным человеком, через день после этого превратился в опасного человека, единственный путь предотвратить ему продолжать "террористические" действия - арестовать его административным арестом.

В последнем административном аресте я отсидел 9 месяцев. Председатель окружного суда постановил, что я замешан в террористических действиях, о которых "лучше ушам не слышать". Параллельно прокуратура вела против меня судебный процесс в связи с "подпольем Бат-Аина". Мои утверждения, что административный арест связан с судебным процессом, не были услышаны. Судьи отмахнулись от меня и постановили, что эти вещи не связаны друг с другом.

Прошли 9 месяцев, и я был оправдан в Иерусалимском окружном суде от обвинений по делу подполья из Бат-Аина. И смотрите какое чудо: как только я был оправдан, судья Верховного суда Аяла Прокача постановила, что надо проверить заново мой административный арест. И я был освобожден, потому что еще как была связь между этими вещами. Выяснилось, что все "административные утверждения и доказательства" против меня и "информативные сообщения" были сюрреалистичными, надуманными и лишенными всякой основы.

Министр обороны Яалон заявил на этой неделе, что после административных арестов против правых больше не было действий "таг мхир" в Иудее и Самарии. В его глазах это, якобы, доказательство оправданности арестов. Но тот, кто проверит, убедится, что было несколько таких действий: поджег автомобиля, например, - так что это утверждение Яалона надуманно. Кстати, и до поджега в Думе были длительные периоды без "таг мхир", хоть не было административных арестов.

Поэтому стоит, чтобы каждый, в ком есть капля справедливости, выступил против административного ареста Меира Этингера, Эвьятара Слонима и Мордехая Майера, а также против десятков ограничительных ордеров, раздаваемых в эти дни правым активистам. Потому что сегодня это они, а завтра этот драконовский шаг будет задействован против Вас - поселенца или обычного правого.

("Макор ришон" 13.11.2015)


Перевел Яков Халфин
МАОФ