Когда левые говорят, что глава правительства является угрозой существованию государства, - это достойная критика, а высказывание позиции против президента - это дикое подстрекательство. Рыцари демократии, вопившие, когда 10-й канал был на грани банкротства, мечтают сейчас о наказании за высказывание суждения

2 недели назад полиция арестовала пятерых подозреваемых в нападении на ветеринара, работающего в питомнике, выращивающем животных для экспериментов. В полночь между 23 и 24 ноября его вызвали для оказания срочной помощи собаке в районе Бейт-Шемеша. Один из подозреваемых повел его в темное место, где ждали еще несколько в масках. Они избили ветеринара и нанесли ему увечья. По свидетельству ветеринара, нападсвшие кричали: "Убийца обезьян!" Суд наложил запрет на публикацию фамилий нападавших. Я полагаю, что речь идет об активистах прав животных. По крайней мере один из них - вегетарианец (по словам его адвоката).

Каково определение этого дикого события? Экологический террор? Преступление на почве ненависти? У израильских СМИ не нашлось времени для этой истории, кроме лаконического сообщения на новостных сайтах. Только представьте себе, что было бы если бы "молодежь холмов" устроила бы такое левому активисту или арабу.

Я спрашиваю себя: в чем причина апатии СМИ в этом случае? Ведь это сочная история, до этого такого не случалось в Израиле. Ветеринар чуть не был убит по идеологическим причинам. У меня есть объяснение, но его рано высказывать, ограничимся пока неопределенностью, но спросим: почему физическое нападение на человека так быстро промелькнуло, а пост в Фейсбуке перевернул страну.

Лицемерное потрясение

Так что мы выучили нового на этой неделе вследствие поста на 20-м канале, чего не знали раньше? Лицемерие, двойная мораль и ханжество плещутся в болоте, как 3 жирных бегемота. Ведь свобода выражения дана только одной стороне. Когда левые говорят, что Биби - ноль, потеющий трус, опасность существованию государства и грабитель газа - это критика. Легитимная и достойная критика. Это свобода слова. Но когда 20-й канал критикует президента Ривлина за участие в конференции газеты "Гаарец", в которой участвовала организация "Шоврим штика", - это подстрекательство. Дикое подстрекательство.

Рыцари свободы выражения, дрожащие за судьбу демократии, были потрясены - до такой степени, что призвали к закрытию канала. Вы помните их вопль, когда 10-й канал был на грани банкротства? Сейчас новые времена - они желают закрытия 20-го канала за высказывание суждения. Каким бы вызывающим оно ни было, но мнение имеет право быть высказанным.

Я бы сформулировал критику президента иначе, но тут дело не в формулировке. Речь идет не об эстетике, а о бескомпромиссной сути демократии. Свободе выражения. Свободе критики. Но у нас Институт демократии (всуе носящий имя демократии) опубликовал заявление, что 20-й канал позорит институт СМИ. Ну? Лишь год назад во время избирательной кампании тут был грязный кемпейн - вы слышали критику со стороны Института демократии?

Глава оппозиции Герцог со всей силой прикусил свою челюсть: "С утра редакторы канала дико нападают на гражданина номер 1, набрасываются на символ власти и суверенности, с непонятно откуда взявшейся наглостью дерзают учить его любви к стране". Герцог, стремившийся провести законопроект о закрытии газеты "Исраэль а-йом" и лишь 2 недели назад утверждавший, что поселенцы воруют деньги, предназначающиеся Галилее, сейчас взволнован критикой гражданина номер 1. Сейчас Герцог и Ливни нападают на орган СМИ. Ливни утверждает, что она выкинет этот мусор. Я вспомнил, как во время избирательной кампании в ответ на критику со стороны Нетаниягу в адрес Нуни Мозеса и газеты "Йедиот ахронот" журналист Барнеа постановил, что Биби нуждается в госпитализации.

Шейминг

На этой неделе я вновь слышал истертое высказывание "Патриотизм - последнее убежище негодяя" - в контексте критики Ривлина и борьбы против организации "Шоврим штика". По словам сторонников этой организации, они патриоты, заботящиеся о стране. Тут надо напомнить оригинальный смысл этого известного высказывания британского составителя словарей и эссеиста Самуэля Джонсона.
(patriotism is the last refuge of a scoundrel) Джонсон выразил презрение по отношению к ведущим подрывную деятельность против своей страны и при этом рядящимся в тогу патриотов. В отличие от говорящих всуе о патриотизме, Джонсон считал патриотизм возвышенным чувством. Консерватор Джонсон был империалистом и видел в потере Британией территорий моральную и государственную опасность. Фразу о патриотизме и негодяях он сказал о тех, кто согласились с ущербом Великобритании.

Это ведет нас к настоящей проблеме. Если бы мотивацией действий "Шоврим штика" было исправление и предотвращение военных преступлений, то их цель была бы достойной. В таком случае они прежде всего обратились бы к ЦАХАЛю, а не к голландским СМИ. Но они заинтересованы в обличении на основании пустых слухов, а не настоящих свидетельствах.

Зарубежные деньги - европейские и арабские - и лекции за границей - это рецепт не для исправления, а для иностранного вмешательства и давления. Свобода выражения защищает их право действовать, но и право остальных говорить им правду, вскрывать их источники финансирования и действия. Когда президент государства Израиль участвует в конференции, в которой принимают участие Шоврим штика, они получают легитимацию. Владелец газеты "Гаарец" Амос Шокен заявил, что Шоврим штика и Бе-целем - это украшение государства Израиль, а их критиков он назвал фашистами. Поэтому даже если Ривлин дистанциирует себя от них и заявляет, что ЦАХАЛ - самая моральная армия в мире, его участие в такой конференции имеет другой смысл. И критика по отношению к нему - в рамках свободы выражения.

("Макор ришон" 18.12.2015)


Перевел Ханан Фридман
МАОФ