Что приводит к тому, что человек выбирает действовать так, а не иначе? Что формирует маршрут нашей жизни? Устанавливает наше место жительства, выбор супруга и даже тип йогурта, который мы покупаем? Различные противодействующие силы помогают нам решить: идеология, мировоззрение, воспитание, вера, чувства, желание принадлежать к группе, соображения здоровья, образование и экономика. Иногда мы выбираем нечто дешевое. Иногда потому что это подходит к цвету глаз. Иногда потому что это впечатляет. Иногда потому что это соответствует нашему восприятию себя.

Не всегда мы осознаем наш выбор. Если бы всегда осознавали, то реклама выглядела бы абсолютно иначе. Квартира в многоэтажке в Ор-Йегуде не будет рекламироваться как "пользующееся спросом место в центре страны", а как "Братишка, это самое лучшее, что ты можешь позволить себе, да и то с трудом". Не "вкус жизни", а "если ты худой и не страдаешь от диабета, то пей кока-колу, это в самом деле вкусно". Прозрачность облегчила бы выбор потребителю и затруднила бы работу рекламодателя.

Все эти соображения легитимны, когда речь идет о частном человеке. Но в вопросах политики и в сущностных вопросах управления государством мы ожидаем, что все будет основываться только на идеологии и соображениях блага народа. Но с осторожностью можно сказать, что это не всегда так.

У нашей демократии есть много достоинств, но и недостатков. Одно из них – то, что это демократия. Т.е. руководители народа – это его представители, и мнения народа влияет на них и оно зависимо от всего того, что перечислялось выше. Одна из сил, более всего влияющих на общественное мнение, - это страх. Если кто-нибудь хочет изменить общественное мнение, то самый лучший, быстрый и дешевый путь – это запугивание. Мы ясно видим это в меняющихся высказываниях против аннексии.

Вначале нам поясняли, что сверх всяких сомнений земля загорится. Что реки еврейской крови зальют улицы, если мы только осмелимся. Это угроза поступила не от палестинцев, а от левых и от СМИ. Решительно и аксиоматично говорилось о 3-ей интифаде – не менее. Простой гражданин должен был сделать простой подсчет: стоит ли распространять израильское законодательство (аморфное определение) на поселения, в которых он никогда нее бывал, ценой боли, страха и сиротства (знакомые до боли термины)? Понятно, что нет.

Но реальность отличается от запугиваний – отличается до такой степени, что трудно убедить народ угрозами. У арабов на деле нет желания выйти на улицы на вооруженное народное восстание. Из их внутренних опросов следует, что они гораздо больше озабочены их заработком (знакомый термин), чем распространением израильского законодательства на поселения (нечто аморфное). Эта тенденция настолько ясна, что даже СМИ вынуждены перестать лгать.

Затем, когда стало ясно, что палестинцы не выйдут спонтанно на улицы, пытались запугать нас волной террора, организованного и финансируемого из Газы или Мукаты (прим.перев. – резиденция Абу-Мазена в Рамалле). Как во время 2-ой интифады, когда вооруженные палестинские полицейские стреляли в израильских граждан по указанию Арафата. Это утверждение несколько запутывает израильтян, которые много раз слышали от левых, что Абу-Мазен противится террору, и поэтому надо поддерживать его и укреплять его режим. Общественность также хорошо знает, что невозможно запугать нас таким террором. Если кто-то дерзнет предпринять такой шаг, то мы будем действовать как во время операции Защитная стена и ликвидируем террор. Так просто.

Но до даты аннексии остается мало времени и левые в стрессе – как запугать народ? Немедленная смерть сошла с повестки дня, но можно угрожать, что весь мир будет против нас, что экономика пострадает. Можно сказать, что не только дем.партия в США, но и европейцы не будут довольны этим шагом.

В определенной степени это верно. Но поскольку мы не мировой развлекательный ансамбль и не ответственны за дух населения земного шара, то стоит проанализировать действительность прежде, что чем капитулируем перед страхом и из страха станем определять политику. Теоретически Израиль может пострадать от европейских санкций. В последние годы наш экспорт в Европу возрастал каждый год, и если будут наложены санкции, то экономика пострадает. Но они не будут наложены. Как они не были наложены (несмотря на запугивания СМИ) из-за перевода американского посольства в Иерусалим или американского признания аннексии Голанских высот.

Почему? Потому что решение о санкциях должно быть принято в ЕС единогласно. Поэтому даже если Ирландия выдвинет такое предложение, то она столкнется со странами, которые уже заявили, что хоть не поддерживают аннексию, но не присоединятся к санкциям. Германия, Голландия, Польша, Венгрия.

Так зачем пугать? Потому что левые не хотят распространения израильского суверенитета на части Иудеи и Самарии, так как это вобьет последний гвоздь в их мечту о "двух государствах". Друзья, у вас было 72 года заключить мир и было достаточно намеков, что время истекает. Закончилось. Так скажите правду. И как поется в песне – let it go.

("Макор ришон" 26.06.2020)

Перевод: Лея Халфин