Даже в те часы, когда били барабаны демонстрантов, посредники передавали послания между правыми и левыми. По поводу 80 % судебной реформы есть широкое согласие. Проблема с фанатиками из оппозиции.

Вокруг какого компромисса уже можно собраться? Вот возможный маршрут: обязаны существенно изменить состав комиссии по выбору судей, но нужно найти сбалансированную формулу, так чтобы Верховный суд был открыт для всех секторов.

Отмена законов? Ясно, что БАГАЦ не сможет отменять основные законы, но одновременно нужно определить явные характеристики основных законов. Что касается количества судей, которое потребуется для отмены обычного закона, можно ограничиться 12, а не 15 судьями.

В дополнение к этому, если Верховный суд станет более представительным и при этом большинство судей проголосуют за отмену какого-то закона, то уже не будет необходимости в параграфе преодоления, потому что будет ясно, что такое решение отражает различные течения в обществе.

Что касается субъективного критерия (не)приемлемости (свирут), то уже предлагался компромисс по этому вопросу – кстати, судьей Верховного суда Ноамом Сольбергом. Он предложил позволить судьям использовать этот критерий только для отмены решений чиновников.

В отношении статуса юр.советников – происходящее перед нашими глазами в эти дни, когда юр.советница правительства разрешает Нетаниягу лишь успокаивать страсти в отношении судебной реформы, но не говорить о ее содержании, - это один из многих примеров необходимости изменений, и часть оппозиции поддерживает это.

Представленное здесь – лишь одна из возможностей из многих витающих в воздухе. Это обсуждается, но не публично. Разумеется, можно прийти к другому компромиссу. Есть широкий диапазон маневра.

Есть 2 основы: во-первых, почти все главы оппозиции: Лапид, Ганц, Либерман, Саар – сами поддерживают какой-либо вариант реформы. Во-вторых, Левин и Ротман изначально взяли крайний вариант, чтобы можно было смягчить.

Готовность компромисса Левин продемонстрировал на прошлой неделе, но этот шаг не был замечен СМИ. По просьбе президента 3 законопроекта были сняты Левиным с повестки дня межминистерской комиссии по законодательству (о МАХАШ, Дери-2 и о параграфе преодоления). Это был жест доброй воли со стороны Левина. После этого должны были последовать шаги со стороны Лапида и Ганца.

Но те избрали петь под дудку фанатиков. Так закончилась еще одна попытка переговоров. Лапид и Ганц засандалены ультралевыми, находятся в их ловушке и сандалят друг друга.

Первый из них, кто согласится открыто вести переговоры, подвергнется нападению со стороны второго. Если они оба вступят в диалог с правительством, то будут распяты ультралевыми демонстрантами и колумнистами. С их точки зрения это тупик. Но реформа будет – с ними или без них. Количество демонстрантов уже сокращается. Общественность понимает, что вопли о "конце демократии" смехотворны, и убедится в этом еще больше в случае компромисса.

При нынешнем шуме есть место для оптимизма.

21.02.2023

Перевел Яков Халфин