Что-то мне подсказывает, что игнорирование одних законов прямо ведёт к нарушению других. Особенно если есть «отмазки» в целях понравиться ближайшему окружению политических единомышленников...

Нет, успокойтесь. Это всего лишь президент Тель-Авивского университета, профессор Ариэль Порат. Полиция его не разыскивает, да и с прокуратурой он вполне в ладах.

Так о чём речь?

В четверг профессор Порат заявил, что «не будет исполнять закон об отчислении студентов, размахивающих палестинскими флагами». Вот нет - и всё!

Вау! Значит, «дина де-малхута дина» («закон обязывает») - это не для него. И «dura lex, sed lex» («закон суров, но закон») - тоже: профессор Порат и подавно выше «всех этих глупостей».

Зато теперь я на 100% уверен, что в Тель-Авивском университете действительно есть юридический факультет, и именно его выпускники составляют костяк нашей славной прокуратуры - ведь кто-то же должен был (методами НКВД) «шить» номерные дела Нетаниягу?

Только вот что-то мне подсказывает, что игнорирование одних законов прямо ведёт к нарушению других.

Особенно если есть «отмазки» в целях понравиться ближайшему окружению политических единомышленников:

«Порат также сообщил, что он “не примет” предложение об исключении студентов, выразивших поддержку террористическим актам или террористической организации». («MigNews»)<>

В самом деле - это же не академическая задолженность, даже если она по причине милуима, даже по срочной повестке во время полномасштабной войны (и прецеденты уже бывали). И вообще:

«Палестинская автономия не является вражеским государством и не является террористической организацией.» («MigNews»)

Интересно... То, что ПА не является не только террористическим, но государством вообще, я ещё бы согласился. Но вот насчёт ФАТХа, в ПА правящего, и его «комсомольцев», вроде «Танзим», «Львиного логова» и прочих гнёзд скорпионов, вполне можно было бы и поспорить...

Но, не суть. Тут интересно другое...

«Запрет на вывешивание флага ПА был бы неконституционным, и Тель-Авивский университет не считал бы себя обязанным действовать в соответствии с ним». («MigNews»)

Спасибо, что сказали! Приятно также было узнать, что у нас конституция всё-таки имеется, пусть даже и «квази». Окей. Но же кто решил, что запрет «неконституционный»? Декан юридического факультета? Окружной суд? Учёный совет?

Или же Порат, как тот Самозванец, силён не всей этой законотворческой ерундой, а «мнением народным» Северного Тель-Авива (где ТАУ и имеет счастье быть расположен)?

Насчёт флагов, как мне кажется, это действительно вопрос не столько юридический, сколько нравственный: к примеру, в США после Пирл-Харбора флаг Страны Восходящего Солнца был впервые вывешен аж в 1970 году.

Но, как я понимаю, не с г-ном профессором такие нюансы обсуждать: и нравственность у нас разная, и интерфейсы несовместимые, да и разъёмы не подходят совершенно...

Позже профессор Порат призвал министров правительства и юридического советника правительства Гали Бахарав-Миара «предотвратить превращение этого фашистского законопроекта в закон».

А вот это уже интереснее. Вы попробуйте охранника в супермаркете или контролёра в автобусе обозвать «фашистом»!.. Впрочем, лучше не пробуйте - вы же не профессор Тель-Авивского университета: потом неприятностей не оберётесь...

И, кстати - кто это у нас такой весь из себя «фашист»? Тоже неплохо было бы разобраться:

«Кнессет запретил палестинские флаги в университетах. Законопроект одобрен в предварительном чтении при поддержке Беннета... Большинство депутатов от партий “Еш атид” и “Авода” на голосование не явились, но спикер кнессета Мики Леви, входящий в список Еш атид, проголосовал за запрет палестинских флагов.» («Вести», 01.06.2022)

Вот они, ату их! Про исполнение в университетах государственного гимна (точнее - «неисполнение») мы уже давно даже и не заикаемся...

Ну а обращение к юридической советнице, Бахарав-Миара, вызывает и вовсе интересные ассоциации: звучит оно примерно так же, как выговор мамаши воспитательнице детсада: «У тебя Йоси обижает мою Лею, ты там проследи как следует!»

Если юридическая советница, которую - извините за банальность - никто не выбирал, может «предотвратить принятие закона», за который будут голосовать народные избранники (заметьте - без кавычек), то в доме Облонских уже всё не просто смешалось, а царит невообразимый юридический бардак!

Так что юридическая реформа, одной из важнейших целей которой является строго указать разного рода «юридическим советникам» их место, где-нибудь «в восьмом ряду», чтобы в свете рампы их бы и видно не было -
это не каприз, а вопрос выживания Страны как демократического

государства, где наш выбор имеет вообще хотя бы какое-то значение!

Однако отмечу, что эта моя филиппика не имеет никакого отношения к вопросу о независимости университетов, и тут я всецело «за» правомочность (в стенах университета, конечно) таких вот, увы, непонятных мне решений профессора Пората. Но!..

Но только в том случае, если Тель-Авивский университет будет действительно независим. Как и Беер-Шевский, или Иерусалимский. В том числе и от бюджетных денег, которые выделяются им из наших налогов.

И по причине недостаточности коих университеты периодически устраивают «забастовки протеста».

А то ведь получается как-то странно, как в том старом анекдоте: «А вот деньги нам нужны! - Да? А я думал... - А нам по... что вы там думали!» * * *

http://www.nautilus.co.il/frees/1070/a_vot_dengi_nam_nuzhny