Давно хотелось сказать пару слов на одну не очень прият ную тему. После каждого палестинского терракта в Израи ле, после каждого очередного обстрела "катюшами" наших городов на ливанской границе, после очередных дипломати- ческих (но далеко не дипломатичных) маневров либо пропа гандистских кампаний Египта, Сирии и других наших арабских соседей или европейских и американских партне ров, в тот момент, когда наши профессионалы из МИДа, Кнессета и средств массовой информации начинают вслух обсуждать наши возможные ответные действия, на первое место всегда почему-то ставится один и тот же вопрос: А не будет ли этот наш шаг или требование слишком обидным, оскорбительным или невыполнимым с точки зрения нацио нальной гордости противной стороны ?! Я еще ни разу не слышал о том, что наш глава прави- тельства, министр, член кнессета, армейский генерал, ра ботник МИДа, политический обозреватель или просто теле- радио ведущий или журналист ПОЗВОЛИЛ СЕБЕ заявить, что то или иное требование арабов, европейцев или американ цев является ОСКОРБЛЕНИЕМ НАШЕЙ ЕВРЕЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ, НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ НАРОДА ИЗРАИЛЯ либо ПО ЗОРОМ ДЛЯ НАЦИИ И ГОСУДАРСТВА ИЗРАИЛЬ ! Из нашей идеоло- гии, политики и (извините за нахальство) пропаганды (кто нибудь, когда нибудь, слышал что нибудь о существовании израильской пропаганды, кроме российских и арабских юдо фобов!?) напрочь пропало понятие о ЧУВСТВЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ГОРДОСТИ и СОБСТВЕННОГО ДОСТОИНСТВА. Не то Рабле ,не то Монтескье как-то высказался в том смысле, что он не знает как сформулировать эти чувства, однако, сказал он, он очень хорошо чувствует, когда они отсутствуют или страдают! Лично я считаю, что национальным оскорблением (после принятия Кнессетом закона о признании Иерусалима единой и неделимой столицей Государства Израиль и закона о присоединении Голанских высот к территории Государства Израиль) является ЛЮБОЕ требование, нарушающее наш суве ренитет над Иерусалимом и над Голанами. Идет ли речь о нашем праве на строительство в нашей столице или о су ществовании там органов власти либо представителей спецслужб какого либо другого государства. Кстати о спецслужбах: 1 апреля 1998г "Коль Исраэль" сообщил об аресте (!) в Иерусалиме, в Старом горо- де,агентами палестинских(!) спецслужб двух израильских арабов, сотрудников социологического института "Мидгам", проводивших, по заказу министра транспорта Израиля подсчет пассажиров в автобусах. Арестованных увезли (?) из Иерусалима на территорию автономии в Рамаллу!). Реакция? Как всегда молча утерлись! Чем дальше, тем больше меня возмущает беспрерывно проби вающееся, буквально лезущее между строк и слов, явное и глубокое чувство собственной неполноценности наших поли тиков, дипломатов, военных и других профессионалов, про изводящих впрочем, скорее впечатление не профессионалов, а паралитиков. Эти, превратившиеся в ПОЛЫХАЕВСКИЙ ШТАМП (кто еще помнит "Золотого теленка") беспрерывные заявле- ния типа "ключ от нашей безопасности находится в руках у Асада, Арафата, Мубарака, Хусейна или Клинтона" (нужного подчеркнуть, а остальных вычеркнуть, в зависимости от характера проблемы) уже давно набили оскомину у многих русскоязычных израильтян радиослушателей и читателей и просто вопиют о недееспособности и неполноценности их авторов, постоянно изыскиващих сильного дядюшку способ ного принять на себя проблемы, которые взрослые люди и независимые государства решают своими силами. Весь ход переговоров и вся история арабских маневров вокруг них должны были бы давно научить израильскую сто рону изменить свою линию.Пора понять их ментальность, а не растекаться мыслями по древу оценивая понравится ли им что-то или не понравится. Арабы постоянно ставят нам очень болезненные требования. Нам давно пора перенять их линию.А то только и слышно:Арабы требуют! Арабы требуют! А что евреи? Они почему-то ничего не требуют видимо они имеют право только отдавать?! Жизнь жестко диктует другую логику.Пришло время требо- вать. И требовать очень жестко! Например, по отношению к Сирии. В ответ на их предвари тельное условие гарантировать до начала переговоров наш полный уход с Голан, следует поставить ответное условие Сирии до начала переговоров: гарантировать полный уход сирийской оккупационной армии из Ливана и предоставление независимости его народу! И хватит болтать, что только Сирия способна предотвратить анархию в Ливане и обеспе чить тишину на ливанской стороне ливано-израильской гра ницы. А если она, получив все, включая Голаны и Южный Ливан этого не захочет? Начнем искать другого дядюшку? Какого? Китайского? Японского? Марсианского? По отношению к Арафату, в ответ на его требования о зап рете строительства в поселениях и в Иерусалиме следует сформулировать нашу позицию приблизительно следующим об разом: Иерусалим по важности приравнивается к зоне А ав- тономии. То есть, если Арафат будет требовать прекраще ния строительства в Иерусалиме, мы немедленно должны в обмен потребовать прекращения (до согласования условий постоянного урегулирования) всякого арабского строи тельства в зоне А автономии. Прекращение строительства в поселениях следует немедленно обусловить полным прекра щением арабского строительства в зонах В и С автономии. Так как для нас эти территории в Иудее и Самарии явля- ются историческим национальным достоянием и там нахо дятся святые для еврейского народа места, включая нашу первую и вторую древние столицы, для нас арабский суве ренитет над ними является таким же неприемлимым, как и для них наше военное присутствие в зоне А автономии. Не знаю как у Вас, а у меня вызывает довольно сильное раздражение методичное сжигание нашего государственного флага во время арабских народных гуляний. Левую отмазку пусть лучше жгут флаги, чем жгут что-то более серьез ное, я как то не приемлю. Коричневые бригады в Германии тоже начинали с таких же "мелочей"! Я не призываю в от вет сжигать флаги ПА (как кстати поступили однажды евреи Франции прямо напротив Эйфелевой башни палестинцы были просто в шоке). Давайте возьмем пример с американцев. Их сенаторы просто предложили уменьшать экономическую по мощь ПА после каждого случая сожжения американского фла га! Ибо кусающий руку дающюю достоен наказания! И еще один принципиальный момент следует запретить употребление двух терминов:"Западный берег" и "оккупиро- ванные территории". Они дезориентируют очень многих и у нас и в Европе и в Америке (проверено на многих бывших русских, ставших ныне "американцами", "канадцами" и "немцами": многие из них считают, что "Западный берег", это по ту сторону Иордана, там где Иордания. "Ну зачем это Вам оба берега", говорят они. Я лично видел как они безмерно доверяют информации Си-Эн-Эн и Би-Би-Си и то, как эти студии бессовестно лгут освещая события в нашем регионе). Посему термин должен быть один-не "Берег",а "Иудея", а "территории" следует звать освобожденными территориями. Ибо сионизм это национально освободи тельное движение еврейского народа, а не нечто сродни фашизму, как считают до сих пор некоторые члены ООН. Кроме того по международным законам т.н. территории при надлежат нам, так как, и Британия и, захватившая их в свое время, Иордания отказались от своих прав на них. Факт и длительность проживания той или иной нации или народа на той или иной территории не является и не явля лось никогда основанием для предьявления права госу- дарственности. Евреи проживали на территории России 300 лет,но это не дало им право на получение автономии даже на уровне местных органов власти. Евреи жили на террито- рии Польши 1000 лет, но это не помешало польскому прави тельству в тридцатые годы 20(!) века заявить 4 миллионам евреев, что "на Висле нет места для двух народов"! Посему создание какой-либо автономной единицы на этой территории зависит только от нашей доброй воли ибо Иу- дея, Эрец Исраэль, земля Государства Израиль, принадле- жит иудеям, евреям в СИЛУ ЕСТЕСТВЕННОГО ПРАВА, точно также, как земля России принадлежит русскому народу Польши-польскому, Чечни-чеченскому, Латвии-латвийскому и т.д. Уважающее себя государство в нашей ситуации за использо- вание таких терминов как "оккупированные территории" и "Западный Берег" своих журналистов отдавало бы под суд военного трибунала, а иностранных, нарушающих запрет, лишало бы аккредитации. Думаю помогло бы. Впрочем я использовал неподходящий, для нашего случая, термин: "государство, уважающее себя"! Кто же заступится за наше оскорбленное чувство собствен ного достоинства и национальной гордости ? Уж конечно не наш "истеблишмент", который настолько по- терял чувство собственного достоинства, что для решения своих личных проблем уже даже обращается к международным организациям и правительствам других держав с просьбами оказать давление на собственное законное правительство, как будто бы оно пришло к власти путем путча, а не де- мократического волеизьявления народа. Впрочем ведь даже итоги выборов они тут же назвали "переворотом"! Видимо нам следует надеяться только на пока еще не утра тивших здоровое чувство справедливости американских (естественно не еврейского происхождения) сенаторов и конгрессменов, для которых опасность потери надежного союзника их страны важнее, чем для нашего "истеблишмен- та"потеря собственной государственности!

«НН» 17 06 98