Экономическое еженедельное приложение «Деньги», газета «Новости недели» 04.12.2003

Мне даже трудно сказать, сколько раз за последние месяцы приходилось возвращаться к теме забастовок в нашем государстве – и вовсе не потому, что больше не о чем писать. Ситуация с забастовками в Израиле давно уже, на мой взгляд, пересекла рамки проблемы экономической или даже социальной – сегодня с практически стопроцентной уверенностью можно сказать, что речь идет о фактически прямых попытках повлиять на ситуацию политическую, какими бы социальными или финансовыми лозунгами не прикрывались организаторы забастовок. Все чаще и чаще в разговорах мне попадается мнение – нынешняя, совершенно беспрецедентная волна забастовок фактически имеет своей целью скинуть нынешнее правительство, то есть сделать забастовками то, что не удалось сделать выборами. При всей крайности этого мнения, в нынешней волне, как это не печально, все чаще и чаще проступают именно политические черты – и все труднее и труднее избавиться от мысли, что мнение это действительно обосновано.

Против кого бастуем?
Вне всякого сомнения, одна из наиболее важных черт любой забастовки – стремление создать сложности, затруднить функционирование неких систем, в конце концов даже нанести этим системам ущерб. Но в этом случае для того, чтобы забастовка достигла цели, основным пострадавшим обязательно должна быть именно та система, структура, организация, против которой забастовка направлена. Классический случай: забастовка работников предприятия в первую очередь наносит ущерб владельцам предприятия – «бить по карману» в капиталистическом мире, в сфере частной инициативы всегда эффективно в высшей степени. Но как раз с этой точки зрения забастовки последних месяцев вызывают очень серьезные сомнения – такое впечатление, что они направлены не против «панов», а совершенно очевидным образом против «холопов». Судите сами: когда работники таможенной службы в аэропорту отказываются выполнять свои обязанности – это очень правильная забастовка, поскольку ущерб она наносит государству, которое недосчитывается таможенных сборов. Однако когда те же таможенники устраивают «смертельную волокиту», тратя по полтора часа на пассажира – государству-то это «до лампочки», поскольку деньги свои оно все равно получает, а вот «человек с самолета» оказывается фактически единственным пострадавшим! Когда ради защиты своих прав техники того же аэропорта отказываются чинить «чемоданную карусель» – и в результате тысячи (если не десятки тысяч) пассажиров получают четкое представление, как это было в советских автобусах в час пик, кто оказывается в пострадавших? Компании, которые отменили рейсы и переплати сверхурочные и потеряли деньги от сдавших билеты? Частные туристические фирмы, организовавшие группы? Люди, у которых сорвались деловые встречи, которые не попали вовремя в отель, которым никто и никогда не возместит убытков? Сложно сказать – но совершенно точно можно сказать одно: ни на каплю не пострадал тот, против кого эта забастовка была вроде бы направлена! И уж совсем абсурдной выглядит забастовка работников портов и таможенной службы в портах – будучи направленной против государства, она наносит огромный и  нередко непоправимый ущерб тем, кого, по декларации забастовщиков, их действия призваны защитить. Лично мне действия забастовщиков в последние месяцы совершенно определенно напоминают родителей, которые жестоко и безжалостно лупцуют своих детей, прикрываясь «им же будет лучше» и «вырастешь – поймешь, какое доброе дело я тебе делаю». В нормальном обществе за такую доброту в тюрьму сажают и родительских прав лишают – и правильно!

Единственное оружие?
Каждый раз от забастовщиков мы слышим один и тот же довод: «У нас нет другого оружия, нам не оставляют выбора!». Позвольте не поверить – и хотя бы по той простой причине, что мировой практике известны десятки, если не сотни форм и методов социальной борьбы; и нет, на мой взгляд, совершенно никакой необходимости вдаваться в законодательно-социальные изыски, достаточно только сравнить ситуацию в Израиле с положением дел в других странах, как станет достаточно ясно: наши забастовщики явно выбрали за образец и модель поведения какой-то салун времен Дикого Запада, когда в качестве единственного аргумента даже в споре о вкусе пива была пальба во все стороны по живым целям...
Что у работающего на уме, то у бастующего на языке
Я с огромным удовольствием слежу за высказываниями забастовщиков – не в смысле расширения своих познаний в великом и могучем иврите, а в смысле «второго дна». Конечно, самые тертые и опытные деятели предпочитают «домашние заготовки», которые не содержат по сути никакой полезной информации и именно поэтому с завидной упорностью повторяются снова и снова. Нет, самое большое удовольствие я получаю от их менее опытных коллег – и только жалею, что очевидно несбалансированные СМИ представляют им совершенно недостаточно возможностей высказаться. Во время забастовки портовиков такой прелестью был крик одного из рабочих о «жалких шести тысячах в месяц» – прозвучало такое совершенно замечательное высказывание и во время забастовки больничного персонала. Вот, читатель, вдумайтесь, как замечательно сказано – «Мы не дадим Биби Натанияху превратить нас в Америку!»... Честное слово, лучше я помню только из школьных времен – «У советских собственная гордость...» – и как ведь откровенно сказано: не дадим превратить  нас в другую страну, желаем оставаться в собственном дерьме – ведь сегодня в Израиле ну никому не надо рассказывать, в какой глубокой жопе (прошу не оскорбляться – даже Минпрос России признал это слово литературным!) находятся наши больницы...
Не менее замечательной представляется мне и забастовка муниципальных работников Иерусалима – причиной для их санкций стало намеренье (!) министра финансов предложить изменения в законодательстве! Похоже, что в следующий раз мы станем свидетелями забастовки, которая вспыхнет из-за выражения лица министра финансов...

О подстрекательстве
Обвинение в подстрекательстве – одно из самых серьезных в нашей стране сегодня; после убийства Рабина представители правого лагеря стали весьма осторожны в выборе выражений – скажи про кого-то, что он «предает интересы», как тут же напомнят плакаты «Предатель!» во время известной демонстрации... Но есть только одна сторона, которой по преднему позволяется все – во имя, как нам объясняют, защиты социальных завоеваний трудящихся, во имя защиты слабых слоев населения, во имя прав профсоюзов и так далее. Вот несколько примеров – причем наиболее показательных только на мой взгляд; не сомневаюсь, что практически у каждого из вас найдется несколько не менее впечатляющих.
Плакат во время демонстрации пенсионеров по весне или в начале лета: – «Биби, ты хочешь нашей смерти!». А теперь давайте представим, что на той самой печально памытной демонстрации перед убийством Рабина вместо плаката «Предатель!» кто-то вышел бы с плакатом «Ицхак, ты хочешь нашей смерти!». Что бы мы сегодня говорили и  думали по этому поводу?
Высказывание одного из лидеров оппозиции, Офира Пинеса, буквально где-то месяц тому назад – «Если что-то случится с Амиром Перецем, его кровь падет на голову Натанияху!»; причем оно было растиражировано всеми средствами массовой информации, но не в одном я не увидел даже намека на то, что такое заявление можно отнести к подстрекательским! А давайте представим себе вариант во времена все той же демонстрации – «Рабин, кровь наших детей – на твоей ответственности!» – что, мороз по коже, а? А когда это про Натанияху – мороза не обнаружилось?
Про то, как и что говорит сам Амир Перец в отношении Натанияху, даже цитировать не хочется – в приличной компании за такое можно и по лицу схлопотать; что же касается последних заявлений, то я повторю снова: если в заявлениях Переца заменить фамилию Натанияху на Рабин – профсоюзного босса можно было бы со спокойной совестью подводить под статью о подстрекательстве... Но ведь там святое, а здесь – «какой-то Биби»...

О врагах и защитниках демократии
Стоило только министру финансов объявить, что он обдумывает вариант внесения в кнессет предложений по изменению трудового законодательства в отношении забастовок, как его в первые же полчаса в чем только не обвинили: и в том, что он покушается на демократию, и в том, что такое делают только в странах с диктаторскими режимами, и в том, что он желает превратить рабочих в рабов, и в том, что он вынашивает планы установить у нас тоталитарное правление... Одно из самых замечательных обвинений предъявил ему один из ведущих израильских политических и юридических комментаторов радио и ТВ Моше Негби – он заявил, что предложение Натанияху суть покушение на одно из основных прав демократического государства, на права и свободу личности! Вот только замечание собеседника о том, что права и свобода есть не только у забастовщиков, но и всех прочих граждан, Негби интеллигентно проигнорировал...
Спор это представляется мне исключительно важным и чрезвычайно актуальным для сегодняшнего израильского общества – я имею в виду спор о демократии. Пора уже нам наконец-то начать гораздо более ясно, чем сегодня, представить, что же за демократию мы хотим иметь? Пока что, мне кажется, она более всего соответствует определению «племенной демократии»: если ты принадлежишь к моему лагерю, я готов в отношении тебя на любые демократические права и свободы, но если ты из чужого племени – фиг тебе, а не демократия!..
И я очень рад, что на этот раз спор о демократии возник не вокруг вопроса о поселениях или правах репатриантов – а вокруг проблемы трудовых отношений, вокруг вопросов «против кого бастуем», «за что бастуем», «почему бастуем» и так далее.