Гонен Гинат, Главный редактор газеты «Хацофе»
Перевод: Раиса Эпштейн
Текст статьи переведен с легкими сокращениями
Опубликовано в «Хацофэ» 9.01.04
1. Начнем с квинтэссенции речи главы правительства государства Израиль.
Вот то главное, что было сказано им: «Я! Я! Я! Я!» Он сказал еще несколько
слов, но ничего не поделаешь, именно это – главное.
2. Иными словами, речь идет о диктаторе. Дело, конечно, не только в
словах, хотя и они чрезвычайно важны. Эта форма речи – лишь проявление
гораздо более существенного: а именно того, как премьер Израиля ведет себя
на практике, как он осуществляет руководство страной.
Он ведет себя на практике и осуществляет руководство страной
– как диктатор. Совсем недавно, а именно в ходе последних
выборов, мы вернулись от прямых выборов главы правительства к голосованию
за партии, одним избирательным бланком, а не двумя, как это было прежде.
Партия, выигравшая последние выборы – это Ликуд. В политической платформе
этой партии совершенно определенно и недвусмысленно отвергается всякая
возможность установления палестинского государства и утверждается
дальнейшее развитие поселенческой деятельности в Иудее, Самарии, в поселенческих
зонах полосы Газы и Гуш-Катифа. Но глава правительства, ставший таковым
ввиду победы в выборах возглавляемой им партии, встает перед представительным
форумом этой партии и заявляет, демонстративно и грубо пренебрегая полномочиями
этого форума, платформой партии и характером приведших эту партию к власти
выборов: Я сделаю так, как угодно мне! Он решает, что ему
позволено наплевать на волю избирателей. У него нет сомнений, что ему позволено
осуществлять политику, абсолютно противоположную той, за которую проголосовало
большинство народа. Тот факт, что министры не возражают и не препятствуют
этому произволу, а члены кнессета молчат, как будто набрали в рот воды
- не меняет ничего в создавшейся ситуации, точнее делает ее еще более вопиющей:
речь идет об отмене израильской демократии, о ее «краже».
Тот, кто крадет демократию, грубо растаптывает ее, попирает ее элементарные
нормы, не может быть назван иначе как только – диктатор. Никакого другого
названия этому нет и не может быть.
3. Представим себе, что к власти пришла бы партия «Шинуй», и придя к
власти - стала бы проводить политику, диаметрально противоположную
той платформе, на основании которой она была избрана: согласилась
бы на развитие религиозного законодательства, установила бы запрет на продажу
свинины, восстановила бы министерство религий и, наконец, стала бы подчиняться
галахическим установлениям раввинов. Даже если бы была сделана половина
из перечисленного, израильские СМИ перевернули бы небо и землю, вся страна
бы сотрясалась и гудела, и общественные авторитеты кричали бы об антидемократическом
путче.
Но ведь именно в такой пропорции соотносятся между собою нынешняя
политика Шарона с исходной платформой Ликуда. Однако в данном случае никто
не кричит, СМИ вовсю сотрудничают с главой правительства и подстегивают
его к следующим шагам в том же направлении, общественные авторитеты потирают
руки от удовлетворения происходящим и дают высокоинтеллектуальные поощрительные
комментарии шароновской политике. И все потому, что – и это знает каждый
представитель нашей просвещенной элиты - демократия, конечно, хорошая
и прекрасная штука, но лишь при условии, что тот, кто побеждает на выборах,
делает только то, что считаем правильным мы.
Кто-то скажет, что это отвратительно? Такого рода оценку трудно
оспорить.
4. Крайне неприятно признать, что здесь нет демократии, но что делать,
это правда: у нас ее украли. И если это так, если демократия отсутствует,
то и методы борьбы становятся иными, чем те, которые приняты в условиях
действующей демократии. Скажем так: свистение в свистки и и крики «Позор!»
на солидных конференциях солидной партии в этой ситуации не только легитимны,
но выглядят слишком уж «утонченными» и безобидными против раздавливающей
все принятые нормы коррумпированной диктатуры семейства Шарона. Если
глава правительства недоволен отношением, которое он получает со стороны
Центра Ликуда (хотя трудно понять это неудовольствие тем, кто еще
помнит, что он вытворял против Ицхака Шамира, и как он выкрикивал : «Кто
за уничтожение террора?!») – он может обвинить в этом только себя.
5. Приближенные Шарона сказали газете «Хаарец», что «часть из
предложений, выдвинутых на конференции, напоминают нацистскую партию».
Газета сделала из этого утверждения огромный заголовок, вынесенный на первую
страницу. Были дни, когда люди Шарона называли членов своей собственной
партии «индейцами». Что ж, теперь они перешли к «нацистам». Но что любопытно,
члены этой славной партии продолжают хранить верность боссу. Это молчание
людей, называемых канцелярией премьера «нацистами», потрясает. Нормальной
реакцией должно было бы быть по меньшей мере очень громкое возмущение.
Но даже тихого возмущения нет. Тишина. Как будто не произошло ничего из
ряда вон выходящего. Тишина на эту тему, конечно, и в СМИ. Особенно это
бросается в глаза в сравнении с тем, что творилось в свое время из-за «индейцев».
Полностью ли лишено оснований предположение, что «индейский» скандал
в СМИ был разожжен против Ликуда потому, что в те дни еще не произошла
«идеологическая революция» Шарона, переведшая эту партию на рельсы «мира»
?
Неужели такое действительно может быть???
6. Семья Шарона считает, значит, что ликудники – это вроде как
члены нацистской партии? Скажем так: нельзя проводить такие сравнения,
но мы говорим о Семье Шарона, которую не особенно впечатляют разного рода
запреты. Поскольку же Шарон уже начал с такими сранениями, нам ничего не
остается, как продолжить: нацистская партия тоже взошла к власти
демократическим путем, после чего стала осуществлять противоположную политику.
Это замечание, к которому вынуждает заявление канцелярии премьера о нацистах
в своей партии. Скажем еще раз: такие сранения проводить нельзя.
7. И кстати: также «переселение» евреев - это выражение,
которое не изобретено впервые Семьей Шарона и ее канцелярией. Еще раньше
им пользовались на языке оригинала, на немецком. Так что определенно
просматривается логическая последовательность по крайней мере на уровне
высказываний.
8. Прошлая речь Шарона была в Герцлии. Некоторые утверждают, что сказанное
на конференции Ликуда ничем не отличается от произнесенного там. Это неверно.
В Герцлии Шарон говорил о депортации форпостов, и также об аннексии части
территорий. Прошло несколько дней, и на Центре Ликуда депортация
фопостов («пинуй маахазим») перешла в депортацию поселений («пинуй ишувим»),
а аннексия исчезла напрочь.
9. Уже в который раз Шарон в речи перед ликудниками возвратился
к мантре: «Не будет переговоров под огнем». При Шароне такого рода переговоры
велись много раз, и эта фраза уже начинает звучать угрожающе, как
и все другие, которыми пугали ливанцев и палестинцев, Хизбаллу и ФАТАХ
с Хамасом, шейха Ясина и Ясера Арафата, сначала военный герой Эгуд Барак,
а за ним военный герой Арик Шарон.
10. Шарону нужна насильственная конфронтация с правой.
Еще до своей речи он сказал Ривлину и Ольмерту: «Я намерен разозлить их».
На прошедшей неделе армия предложила ему согласованное с Советом поселений
компромиссное решение относительно добровольного переноса форпоста «Гинот
Арье» во внутрь Офры. Он изучил подготовленное двумя сторонами соглашение
о самодепортации форпоста и приказал это соглашение отменить. Шарон хочет,
чтобы в СМИ были показаны насильственные столкновения армии и полиции с
поселенцами. В депортации только одного «Гинот Арье» должны будут участвовать
3000 солдат и полицейских (что примерно равно числу солдат, находившихся
в Иудее и Самарии накануне Осло, не включая полосу Газы). Шарон хочет,
чтобы были фотографии, чтобы все видели эти снимки и кадры, он хочет, чтоб
слышались крики, он хочет показанного всему миру насилия, осуществляемого
евреями друг против друга.
11. Шарону нужна эта конфронтация в числе прочего потому, что
он знает, что все будут говорить о ней, и на телеэкранах она будет
выглядеть чрезвычайно фотогенично, и отчеты обо всем этом прочтут, услышат
и увидят работники прокуратуры, а также редакторы изданий, которые тогда
скажут журналистам: «Перестаньте заниматься коррупцией шароновой Семьи,
здесь есть кое-что поважнее».
12. Но это ему не поможет. Мое предположение: примерно в середине 2004-го
года Шарон будет уже на пути к новым выборам , или по каким-либо причинам
не будет уже главой правительства. И тогда станут актуальными вроде бы
не особенно замеченные общественностью слова, произнесенные уходящим
со своего поста юридическим советником правительства: «Будут поданы
обвинительные заключения».
13. И тогда уже можно будет подытожить годы власти Шарона как самый
тяжелый провал в истории государства: при Шароне было убито большее
число евреев, чем при любом другом главе правительства. Не говоря
уже о том, что безработица при Шароне достигла вершины всех времен. Не
говоря уже о том, что при Шароне коррупция добралась до таких мест, в которых
она до этого никогда не бывала. И это не только коррупция при Шароне –
но коррупция самого Шарона: число расследований, ведущихся против
нынешнего главы правительства в три раза превышает число всех расследований,
которые велись в совокупности против всех глав правительств за все годы
существования государства Израиль. Никогда еще в истории государства
не было такого чудовищного провала, и никогда еще в его истории не было
корррупции такого масштаба. Это не рассуждения и не комментарии. Это просто
факт.
11 января 2004