Уже много лет события, происходящие
в полосе Газа и вблизи неё, привлекают внимание буквально всех СМИ. Оно
особенно возросло после того как Шарон недавно объявил о своем плане вывода
из полосы Газы еврейских поселений (заметим, что многие еврейские жители
Газы уже пережили одно переселение – из Синая, после его возврата Египту).
План Шарона рассматривается в нескольких
вариантах: от полного выхода, включая дорогу на границе с Египтом, до вывода
лишь мирных жителей с оставлением на месте воинских частей и всех укреплений.
Первый вариант даёт Израилю кажущееся
освобождение от забот, связанных с Газой, однако обеспечивает террористам
неограниченный доступ к оружию, в том числе к ракетам, к технике для прорыва
туннелей под оградой и т.д. Кроме того, эффект полного отступления под
огнём подрывает боевой дух израильской армии и даёт террористам ощущение
победы. Мы допускаем, что сегодняшнее усиление террористской активности
есть результат израильских планов одностороннего отступленияю
Вывод же из полосы Газы лишь поселений
не только аморален по отношению к поселенцам, но и затруднит несомненно
необходимые действия армии Израиля в этом районе.
Существуют ли другие возможности? Обсудим
одну из них. Начнём с фактов.
Полоса Газы - это участок земли, на
берегу Средиземного моря, вытянутый вдоль него на 40 км, 6-8 км шириной,
площадью в 363 квадратных километра. Население, в основном арабы, примерно
1.1 млн. человек, плотность населения 3030 человек на кв. км. С 1995 г.
полоса Газы включёна в Автономию и управляется её администрацией, т.е.
независимо от Израиля. Последний обеспечивает охрану поселений, в которых
проживает менее 8 тысяч израильтян, а также забора, отделяющего полосу
Газы от остальной суши, и морских границ. Отметим, что три четверти общей
площади можно использовать, как показали еврейские поселенцы, для интенсивного
сельского хозяйства.
Несмотря на это, значительнейшую
роль в прокорме населения полосы Газы играют специальное агенство ООН (UNRWA)
и всевозможные благотворительные организации. Это вполне устраивает не
только местных жителей, уже давно привыкших к жизни на пособия, но и кормящих
и распределяющих, для которых это занятие стало привычной, постоянной и
весьма прибыльной работой. Не удивительно, что на этом фоне деторопроизводство
становится единственной, пожалуй, процветающей отраслью хозяйства, тем
более, что выделяемая помощь пропорциональна размеру нуждающейся семьи.
В результате, других занятий, кроме родов и терроризма, в полосе Газы для
арабского населения не остаётся. Хозяйство, в том числе и сельское, практически
не развивается, часть жителей работала в Израиле.
Высокая плотность населения, малость
территории, отсутствие особых природных ресурсов приводит многих политиков
к мысли о фатальной роли присутствия в полосе Газы поселенцев-евреев, якобы
забирающих себе непропорционально много источников воды и земли. В качестве
первого шага для выхода из тяжёлого, почти катастрофического положения
арабов в Газе нередко предлагается эвакуация еврейских поселений (с передачей
их имущества обделённым аборигкнам) и организация транспортных коридоров
к остальным частям Автономии. (Напомним, что "план Шарона" отнюдь не первый
в этом направлении.)
Таким образом априори принимается,
что Газа не может существовать самостоятельно и, в то же время, что из
неё нужно уходить. Мы не согласны с подобной точкой зрения и приведём пример
того, что малая страна - без полезных ископаемых - может существовать даже
с гораздо большей плотностью населения, нежели в полосе Газы. В этой связи
можно упомянуть не только Гонгконг (1060 кв. км., 5.6 млн. жителей, плотность
населения 5283 человек/кв. км.) и Макао (17.1 кв. км., 477 тыс. жителей,
плотность населения 28 тыс. человек/кв. км.), присоединенные ныне к Китаю,
но и Сингапур (622 кв. км., 2.81 млн. жителей, плотность населения 5321
человек/кв. км.), который, наоборот, весьма давно отделился от Малайзии.
(Все данные взяты из Энциклопедии Britannica 2002.) Можно было бы вспомнить
и крошечное княжество Монако с плотностью населения около 15 тыс. человек/кв.вм.
Более подробно остановимся на
примере республики Сингапур, полноправном члене ООН. Валовой продукт и
доход на душу населения там - один из наибольших в мире, крупнейший в Юго-Восточной
Азии. Обеспечивают это благосостояние ультрасовременная промышленность,
аэро- и морской порты, торговля. Население в значительной степени составляют
китайцы, и его прирост сбалансирован с продолжительностью жизни, достигшей
73-х лет.
С 1959 по 1990 г страной руководил
премьер Ли Кун Йен, энергия которого уходила не на организацию банд (напомним,
что моря в том регионе славятся пиратами, фактически поддерживаемыми рядом
прибрежных стран), а на создание рыночной экономики. В этом он преуспел,
но регулярным гостем высоких кабинетов, весьма охочих до помощи "национально-освободительным
движениям в других странах" - не стал. Вместо стояния с голым тылом
на подмостках истории, в лучах ежедневного сострадания больных душой плакальщиков
- филантропов, с обещаниями счастья в загробном мире всем сирым и убогим,
был выбран менее драматический, но, по нашему мнению, заметно более разумный
путь хозяйственного развития на базе того, что реально имеется. Этот выбор
и привёл к впечаляющему успеху.
Страна Сингапур не просит помощи
ни от кого, не шантажирует других, но и не заискивает перед сильными мира
сего. У неё весьма жёсткое законодательство, в частности касающееся чистоты
и порядка в общественных местах; транспорт заметных количеств наркотиков
карается смертной казнью (в этом вопросе Сингапур не побежал сразу за "передовым
человечеством"), наказывается порча чужого имущества. Так, когда американский
17-ти летний подросток разрисовал баллонной краской чужие автомобили, В
Сингапуре не умилились "графитти" заокеанского гостя, а приговорили его
к публичной, отнюдь не либеральной, как потом выяснилось, порке. Премьер-министр
Сингапура вежливо, но твёрдо отклонил три обращения президента США Клинтона
о помиловании "шалуна", сославшись на всеобщую обязательность законов Сингапура
на его территории. Кстати, оружием граждане Сингапура не владеют - это
прерогатива полиции. Не лишне отметить, что в Сингапуре вполне мирно уживаются
общины разных национальностей и конфессий.
Реальное, легко видимое различие
между Газой и Сингапуром - в действиях соответствующих руководящих структур
и в составе населения. Оба ли этих фактора или один из них определяют плачевное
состояние Газы - мы не знаем. Но очевидно, что примесь евреев там могла
бы лишь способствовать "сингапуризации" полосы Газы, превращению её в экономически
и политически развитое образование .
По нашему мнению, выводить из
полосы Газы армию Израиля в настоящий момент нельзя, ибо какие-либо
позитивные преобразования, к примеру, столь вожделенная демократизация,
а в дальнейшем, и "сингапуризация", в присутствии дееспособных террористских
образований, будь то "Фатх", "Хамаз" или т.п. представляются невозможными.
Надо помнить, что, к примеру, план Маршалла для Германии осуществлялся
в присутствии оккупационной армии, которая свёртывала свою активность лишь
по мере укрепления проводящей реформы местной администрации; аналогично
действовали американцы в Японии, Южной Корее и т.д. А для присутствия войск
дружественные им структуры, в данном случае, еврейские поселения, очень
удобны, если не сказать - необходимы. Естественно, они могли бы нормально
существовать в "сингапуризованной" полосе Газы. А если в переходный период,
длительность которого нам, естественно, не известна, еврейские поселения
подверглись бы атаке, армия должна была бы энергично воздействовать на
атакующих, обеспечивая не только безопасность поселений, но и проведение
позитивных преобразований.
Мы ни в малейшей мере не пытаемся
предложить политикам какое-либо своё доморощенное решение сложного вопроса.
Однако прямо и честно говорим, что аргументы политиков типа: "Я знаю лучше",
"Я там всё исходил своими ногами вдоль и поперёк", убеждают нас слабо.
В конце концов, наука, которой мы занимаемся, разобралась вполне неплохо
и в строении атомного ядра, и в эволюции Вселенной, и при том со значительной
пользой для человечества, так и не исходив оба указанных объекта своими
ногами вдоль и поперёк.
Представляется, что образование
в будушем, после ликвидации бандитской инфраструктуры и бандитского менталитета,
независимого кантона, республики, эмирата "Газа" (возможны и другие устройства)
после, повторим, устранения силой сегодняшнего руководства этой местности
- не абсолютная утопия, несмотря на пугающе полную поддержку бандитизма
большинством населения, о чём говорят опросы общественного мнения. Последним
мы не верим совершенно, ибо нет и не может быть "общественного мнения"
при диктатуре бандитизма. Напомним, что по заявлениям администрации Саддама
его единодушно поддерживали все иракцы, но их "мнения" мгновенно переменились
с приходом американцев.
Такое образрвание, не зависимое
от Рамаллы, устранило бы проблему транспортных коридоров, и резко уменьшило
бы демографическое давление на Израиль. А довольно выгодное географическое
положение, наличие портов, а также местопрождения газа, возможно и нефти,
в прибрежной зоне, создало бы ситуацию много благоприятее той, что существует
в Сингапуре.
Нормализация положения сняла бы
вопрос о переносе еврейских поселений из Газы, так что никто не предлагал
бы отселить и арабские поселения из Израиля - для справедливости, безопасности
и из соображений симметрии. В результате, несколько странное утверждение
премьер-министра Шарона "Идея отселения (арабов Израиля) должна быть вырвана
с корнем" сменилось бы более здравым "Идея устранения поселений должна
быть вырвана с корнем". Вообще, нормальное развитие позволяет обойтись
без вырываний. В этом его преимущество.
М. Я. Амусья, М. Е. Перельман,
профессора физики, Иерусалим.
29.02.04.