(опубликовано в еженедельнике «Макор ришон» от 14.5.04)

СМИ могут повлиять на общественное мнение, продвигая определенную тему, игнорируя другие материалы и за счет добавления нужных контекста и комментариев. «Мисгур» (обрамливание), как это называют на языке исследователей СМИ, добавляют новостному тексту контекст и желаемые выводы.

Во вторник на прошлой неделе шел буквально бой в СМИ о рамках комментариев к кровавой засаде в Газе: какой вывод надо сделать из этого? С одной стороны, сторонники отступления усиленно объясняли, что напрашивающийся вывод: если бы мы не были в Газе, этого бы не произошло. С другой стороны, противники Осло и продолжения отступления. В эфире выступали левые политики: Фуад Бен-Элиэзер, депутаты Кнессета от Мереца и министры как Ольмерт, поддерживающие отступление. С другой стороны – житель Нецарим и несколько правых политиков. Якобы можно было сказать, что было равенство. Но в самом ли деле битва за общественное мнение была справедливой? Вовсе нет.

Обратите внимание, какие вопросы задавались и какие нет. Например, представителя Нецарим вновь и вновь спрашивали об ответственности еврейских поселенцев Гуш Катифа за пролитую кровь. Несмотря на залп «Касамов» в ту ночь по киббуцу Нахаль-Оз в Негеве и заявление ЦАХАЛя, что целью операции было уничтожение мастерских по изготовлению ракет «Касам» (которыми стреляют по киббуцам в Негеве и по Сдероту), мы не слышали, чтобы задавались подобные вопросы секретарям киббуцев.

То же с выставлением у нас карикатур из арафатовских газет, обвиняющих поселенцев, - в этом опять игнорирование задачи операции – защита киббуцев Западного Негева. Если ЦАХАЛ отступит из Гуш-Катифа, кто-то обманывает себя иллюзиями, что ракеты «Касам» прекратят летать? ЦАХАЛ не вынужден будет снова войти в Газу, чтобы предотвратить обстрелы? Как это ни один радиожурналист не спросил, почему мы должны так много жертвовать для охраны нескольких сотен киббуцников?

Еще один вопрос, который не был задан: неоднократно политики, выступающие за отступление, заявляли, что «мы всегда сможем вернуться в Газу», как заявил министр обороны Шауль Мофаз в день референдума 2 мая и как обещали «архитекторы» Осло перед отступлением ЦАХАЛя из Газы 10 лет назад. Во вторник мы видели результаты отступления: ЦАХАЛ не находится на местности, а с помощью оружия, переданного палестинской автономии созданы «теплицы» мастерских по созданию взрывчатки и кровавых засад. ЦАХАЛ не встретят в Газе красным ковром, а дорогами, обагренными кровью наших солдат. Осквернения тел наших солдат не могло бы произойти, если бы ЦАХАЛ контролировал местность. Но ни один журналист не спешит пробудить слишком тяжелые мысли против веры в идолов Осло и вопросы о вине «концепции» Осло.

«Мобилизованные» журналисты, как Рафи Решеф из ГАЛАЦ и Кармела Менаше из Коль-Исраэль выдают заголовки «инцидент может вызвать протесты типа «арба имаhот» и не предполагают, что может возникнуть народный протест против псевдо-гуманной политики, когда жалея врагов посылают в логово наших парней, вместо точного авиаудара, протест против политики страха и пресмыкательства.

Перевел Яков Халфин
МАОФ