Кого из двоих предпочесть? Этот выбор стоял перед американскими избирателями. Его конечный
результат, на мой взгляд, абсолютно оправдан. По разуму ли, инстинкту ли или по наитию, но этот
великий народ сделал правильный выбор – наперекор промывателям мозгов из СМИ и общему пре
потопному повторению этого мира, где уже не только плоть, но и мысли извращают свой путь.
Пожалуй, где угодно, кроме Америки и Израиля результат был бы противоположным, причем с
огромным разрывом.
И мы не будем здесь разбирать причины того, почему американцы-неевреи проявили такую
стойкость. Я рад за них (а заодно и за нас), и точка.
Меня гораздо больше интересует анализ голосования и его побудительных причин в еврейском
секторе. И тут мы сразу же обнаружим острый раскол: реформисты и консерваторы голосовали, в основном,
за внука выкреста, ортодоксы же и “русские” - за Буша.
Не проявляется ли здесь общая тенденция исторического развития? Ведь если нынешнее направление
не изменится, внуки евреев, проголосовавших за Кери, окажутся в его идентификации, и это подспудно
чувствуют сами избиратели…
Своим выбором они подчеркивают векторную направленность собственного пути. Формально они
пока не выкресты, но они уже солидаризируются с такой душевной ориентацией, поэтому конечный
результат без изменения пути – предопределен.
Выкрест – это особый тип, избравший дорогу предательства всего родного и истинного. В основе тут
лежит извращение, предпочтение внешних удобств великой внутренней сути. Этот изначальный,
жизненный выбор, исходная, жизненная позиция искривляет все представления и приоритеты.
Появляется братская солидарность с любым извращением, с любой патологией. Предательство своего Б-га
и народа завершается, в конце концов, изменой адаптатору, полу, здравому смыслу. Больше всего
неприемлемо для выкреста то, что пахнет верностью и еврейством, а уж сочетание этих двух понятий –
ВЕРНОСТЬ ЕВРЕЙСТВУ - вообще сводит его с ума, указывает ему на его собственное жалкое место,
прикрытое мишурой внешних эффектов. Редкий гой дойдет до такого всеобъемлющего и
всепоглощающего антисемитизма, как выкрест. Эти всегда были нашими самыми страшными,
заклятыми, последовательными и опасными врагами. Их целью было убрать из поднебесной живое
свидетельство своего позора, еврейскую верность.
И тут небезынтересно отметить, что израильские СМИ и прочие “делающие погоду” были всецело
на стороне антиизраильского и проарабского Кери. У них он, подобно Пересу, продолжает лидировать во
всех опросах. Их сионизм проистекает из герцлианского: “если бы можно было креститься почетным
образом, это нужно было бы сделать”. Такой сионизм как своеобразный суррогат крещения, полного отказа
от Б-га, и есть фундамент и атмосфера византийской политики предательства всего и всех: страны,
народа, союзников. “Если уж жрать свинину, так чтобы по бороде текло!” Даже если это не окупается,
предательство стало второй натурой, основной жизненной потребностью организма. Поэтому все убытки
Осло и угроза самой основе “бизнеса” (государства) – не в счет, ведь предательство превыше всего, даже
выгод.
Шарон не возник на пустом месте. Грядка, из которой он произрос, лелеется уже более двухсот
лет, и даже Холокост не образумил её хозяев.
Позволим ли мы этим безумцам повторить эксперимент?
