13 мая на территории Узбекистана произошло землетрясение. Имеются разрушения и жертвы. Это
землетрясение отличается от всех, когда-либо случавшихся, тем, что оно не зафиксировано ни одной
сейсмической станцией. Но если бы существовал специальный прибор для определения балльности –
наверняка, его бы зашкалило. Потому что волны этого отнюдь не стихийного бедствия раскатились от центра -
города Андижана - по всей планете.
Вряд ли стоит пересказывать суть произошедшей трагедии. Но в первый день город, потрясенный
случившимся, попал в информационную блокаду. А поскольку достоверной информации не было, ее
подменили разного рода слухи. Причем дезинформация шла на многих языках мира. А давайте представим себя
на месте рядового обывателя, у которого в эти дни в прямом и переносном смысле весь свет в окошке -
голубой экран телевизора. Спутниковые системы позволяют охватить весь мир. Слухи, достойные разве что
рыночных рядов, проскакивали по ряду телеканалов Англии, России, по Евроньюс и т.д. И отнюдь не
способствовали нормализации обстановки. Масло в огонь подлили и добровольные "очевидцы", в роли
которых выступили известные оппозиционеры, и ранее не скрывавшие своей антипатии к правящим кругам.
Именно они своими глазами видели "горы трупов", "выстрелы в упор" и т.д. Факты, так в последствии и
оставшиеся не подтвердившимися. Искатели сенсаций отслеживали каждую негативную картинку: когда с
яростью и ненавистью говорили родственники осужденных о жестокости властей, когда солдаты вынуждены
были отвечать огнем на выстрелы бандитов, когда так называемые журналисты подбадривали говоривших
вопросами и это сочувствие было вроде бы беспристрастно. А в итоге вся информация оказалась враньем.
На кого сработаны были сюжеты? Мыльный пузырь опасного слуха лопнул: но хлопок был, если и
негромким, но свою роль все же сыграл.
А спустя несколько дней в посольство Узбекистана в Великобритании ворвались 15 иностранцев,
скандировавших антиузбекские лозунги. Они залили красной краской двери диппредставительства и написали
на стене посольства слово "Халифат". На площади же бесчинствовала группа исламистов. В этот день она была
разогнана полицией, так как не имела на проведение митинга соответствующей санкции. Но на следующий
день местные власти дали разрешения на проведение акции протеста. О чем это говорит? Давно не секрет, что
Лондон покровительствует и поддерживает религиозно-экстремистскую организацию "Хизбут-тахрир".
Именно сюда стекаются разного рода отщепенцы с целью получить статус "политического беженца". И что
удивительно, Лондон позволил многим радикальным исламистам из разных стран мира обосноваться на
территории Соединенного Королевства, впоследствии используя их в качестве инструмента внешней
политики.
Далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить тот эпизод, когда палестинский "кассам"
взорвался в Сдероте возле детского сада и убил ребенка или произошел взрыв пассажирского автобуса в
Иерусалиме. В том теракте 19 ни в чем не повинных людей были убиты и несколько десятков покалечены. И в
том, и в другом случае британский МИД призвал к сдержанности власть имущих и выразил жалость к
террористам-смертникам.
Что же касается узбекских событий, министр иностранных дел Великобритании Джек Стро заявил, что
официальный Лондон осуждает действия узбекских властей в Андижане. Хотя Андижанская трагедия по
своему скрытому механизму напоминает то, что произошло сначала в Дженине, а затем в Рафиахе. Похоже, что
организаторы мятежа в Андижане успешно освоили тактику, отработанную еще Хизбаллой в Ливане: на солдат
тараном идет разъяренная, наэлектризованная толпа, а в ней старики, женщины, дети, между которыми
рассредоточены вооруженные боевики.
Тактика беспроигрышная: если солдаты отступят, - значит, цель достигнута. Если удастся из-за живого
щита спровоцировать огневой контакт - можно кричать на весь мир, что идет война с женщинами и детьми.
Поэтому я готов присоединиться к тем аналитикам, которые считают, что Ислам Каримов поступил в
принципе так, как должен был поступить глава государства, которому угрожает вооруженный бунт.
Что касается официального Лондона, то к нему имеет претензии не одно государство Ближнего Востока.
Так, например, власти Марокко, по сообщению британской газеты "Гардиан", давно добиваются экстрадиции
лидера исламской группировки "Исламские бойцы Марокко" Мухаммеда аль-Гербузи, проживающего в
Лондоне. А по сведениям испанских спецслужб, следствие доказало причастность британцев к взрывам в
Мадриде. Лидер одной из террористических организаций Абу Катада является, как подчеркивает газета
"Обзервер", спецагентом английской МИ-5. На основе этих данных можно утверждать, что "Хизбут-тахрир"
возникла в Иордании при прямой поддержке британской разведки, стремившейся таким образом укрепить
пошатнувшееся влияние Англии на Ближнем Востоке.
Последние события в Андижане, где были совершены террористические вылазки под непосредственным
руководством "Хизбут-тахрир" и реагирование на наведение порядка руководством Узбекистана со стороны
Министра иностранных дел Великобритании Джека Стро свидетельствует, что британские спецслужбы
поддерживают и тайные контакты с религиозными экстремистами в Центральной Азии, пытаясь таким
образом отслеживать и влиять на ситуацию в регионе. А каждая дезинформация с места события для этой
страны является теми кругами, которые расходятся по миру, как по воде, когда в нее бросают камень.
