Материал сайта www.evrey.com
(19.07-05) В случае совершения исламскими террористами терактов в США с применением ядерного оружия,
Америка ответит ударом по Мекке (Саудовская Аравия) и другим святым местам ислама. Об этом заявил вчера
конгрессмен-республиканец Том Танкредо, являющийся членом комитета по международным отношениям
палаты представителей конгресса США.
Комментарий
Даже если в ближайшие дни руководство Белого дома посчитает нужным обозначить дистанцию между
официальной точкой зрения Вашингтона и позицией видного конгрессмена-республиканца, заявление Тома
Танкредо может считаться свидетельством того, что к настоящему времени в целом выкристаллизовалось
отношение руководства Соединенных Штатов к тому, каким должен стать ответ США на стратегическую
исламскую угрозу.
Этот ответ, к большому сожалению всех сторонников соблюдения хирургической точности при ударе по
врагу и максимальной политкорректности при определении «вероятного противника» , - подразумевает самым
явным образом жесткую коллективную ответственность ВСЕГО МУСУЛЬМАНСКОГО МИРА за действия его
наиболее активных, воинственных элементов.
Такой подход означает фактический отход от повторяемых сегодня лидерами Запада сказок о « хорошем
исламе», и о том что «мы не воюем с исламской религией и культурой как таковой, но лишь с ее
экстремистскими извращениями». Война (объявленная воинствующим исламом всему остальному миру) не
знает, да и не может различать «умеренного» и «злостного» вражеского солдата.
Каждый кто носит определенную армейскую форму, а в данном случае, каждый кто состоит в числе
приверженцев той или иной религии или идеологии, в рамках которой ведется война, - и не отмежевывается
от этой религии и идеологии, вплоть до явного разрыва с ней, и срочного отхода от нее на БЕЗОПАСНОЕ
расстояние- несет полную ответственность за все агрессивные действия ее представителей.
Также как толпа, покрывающая убийц сама становится коллективным убийцей, так и исламский мир,
порождающий, покрывающий и скрывающий убийц, отделывающийся молчанием (а иногда и одобрительно
реагирующий) в моменты нанесения исламистами ударов по западной цивилизации, представляет собой
коллективно воюющий против иноверцев конгломерат.
И от того что активными военно-террористическими действиями в нем занимаются лишь единицы или
десятки процентов наиболее «сознательных» активистов, - мусульманский мир не перестает быть ВОЮЮЩЕЙ
против всего мира, цивилизацией.
О жесткой угрозе святым местам ислама как наиболее вероятной и адекватной реакции западной цивилизации
на анонимный стратегический вызов со стороны исламистов, мы уже писали, - примерно три года назад, - в
наших аналитических материалах (http://www.evrey.com/sitep/analysis/arkhiv1.php3?menu=12-02/13.htm). Вопрос
тогда состоял в том, насколько быстро идея, изложенная нашими аналитиками, станет доминирующей в
военно-политическом мышлении руководителей западных стран, и прежде всего, США.
Вызреванию идеи удара по сердцу исламской цивилизации, -в ответ на ядерную угрозу со стороны
исламистов, как представляется, поспособствовали стремительно развивающиеся события вокруг иранской
ядерной программы. Надо полагать что США ощутили себя вплотную стоящими на пороге новой эпохи, эпохи
в которой исламисты, обладающие достаточными государственно -административными ресурсами ( либо
напрямую владея рычагами государственной власти, либо пользуясь скрытой поддержкой третьих стран или
третьих сил), получат доступ к ядерно му оружию и средствам его доставки.
Перспективы
Тот кто сегодня пытается убедить Запад в том что «исламские террористы не являются подлинными
мусульманами, и что они представляют для самого ислама опасность, не меньшую чем для Запада», должны
осознавать, что отделяя воинствующих исламистов от ислама, они вынудят Запад в этом случае начать искать
иные, более чувствительные и точные цели, чем Мекка и иные религиозные центры мусульманства.
В случае если в вашингтонских коридорах власти победит либеральная и политкорректная идея о
невиновности ислама в исламском терроре, рычаг воздействия на анонимного стратегического противника
будет неизбежно перенесен на отдельные арабские государства, вероятную причастность которых к
спонсированию и организации терактов никому в Пентагоне и Белом доме даже не придет в голову доказывать
на трибунах ООН, в Международном суде в Гааге и т.п. – накануне нанесения ответных ударов.
В этом случае коллективная ответственность арабо-мусульманского мира будет реализована не по
религиозному, а по более традиционному, хотя в данном случае и весьма приблизительному (в силу
многократно упомянутой анонимности врага) национально-государственному признаку. В данной ситуации
анонимность угрозы Западу сыграет злую шутку с арабо-исламским миром, надеющимся спрятаться за этой
анонимностью от конкретной ответственности за развязанную против Запада террористическую войну.
Однако пенять в этом случае арабо-исламским стратегам (если они останутся в живых после
массированной ответной атаки Запада) придется только лишь на себя- война есть война. А на войне ответный
огонь далеко не всегда бывает прицельным.