Maof

Если Партия учит, что при нагревании газы расширяются, значит, они расширяются.
Аркадий Райкин.

Что нашей армии по плечу выселить евреев из их домов – это мы видели. И командование не подкачало, и рядовой состав в массе своей справился с заданием. Посему не станем на этом вопросе задерживаться. Интересней другое: какова истинная мощь ЦАХАЛа, направленная на врага, а не против собственных граждан? Кого-то это удивит: как можно в мощи ЦАХАЛа усомниться? Да одно вооружение чего стоит?! Танки, самолеты, ракеты! Приборы раннего обнаружения, дневного-ночного видения! Самые умные в мире бомбы! Самые точные пушки, снаряды. А солдаты, так сказать, человеческий материал! Не говоря о командовании!...

Но вот как раз о командовании и хочется поговорить.

Свежо в памяти, как кое-кто выходил на демонстрации с лозунгом: "Дайте ЦАХАЛю победить!" И казалось, действительно, не дают. Что есть наверху кто-то злокозненный, бюрократ, одним словом. Не хочет подмахнуть какую-то бумажку, подписать разрешение. А вот подмахнет – и все пойдет как по маслу. Раздавим террор. От интифады одни воспоминания останутся. Для чего бюрократа надо заменить – на военачальника, на специалиста, на Ариэля Шарона, скажем.

Но сейчас речь не об Ариеле Шароне. Тут глубже понять бы хотелось. А вдруг весь имидж ЦАХАЛа – дутый? Всего лишь пиар? Высосанное из пальца величие, которое было когда-то (когда с вооружением, кстати, обстояло похуже)? А нынче силенок на "итнаткут" лишь хватает. И наши лидеры, в отличие от народа, это знают, вот и рассуждают: что нет, дескать, проблеме террора военного решения, а есть только политическое. Что на нашем израильском новоязе означает ползучую капитуляцию, которую СМИ поднесут, как очередную победу. Не уточняя, правда, кого над кем, – но не даром же нам мозги до блеска надраивают? – сами додумаем. А кто не додумает (надеемся, найдутся такие) – зададутся вопросом: почему? Когда? Как случилось, что все наши победы в последнее время какие-то липовые? Да на что, в конце концов, идут наши денежки, наши кровью заработанные шекели, если ЦАХАЛ, оплот и надежда наша, на поверку – не дееспособен? И политики, как нашкодившего юнца, должны брать его на поруки? Взваливать на себя работу, которую, по статусу, не им делать надо бы?

Ведь то, что сегодня происходит в Газе – назвать всего лишь ошибкой? Да за такие ошибки учителя в школе линейкой по пальцам били. Граница с Египтом в перевалочный пункт превратилась, где за пачку "Мальборро" можно не только "калашников" - танк с полным боекомплектом перетащить. И зачем тогда, спрашивается, еще совсем недавно на линии Филадельфия гибли наши солдаты? Кто их на смерть посылал? Какое моральное право имел, если знал, что все это – мышиная возня, и что уже завтра граница будет передана в руки недружественной армии? А то и просто в руки убийц? И мы взмолимся на весь белый свет: международные силы! кого угодно пришлите! – только заткните эту клоаку! Будто никакого ЦАХАЛя и в помине нету. И будто предыдущим опытом не научены, как эти международные силы нас защищают. Забыв, как руками-ногами от сил тех отпихивались, когда нам их через силу навязывали. Но тут уже не до жиру. Утопаюший, как известно, и соломинке рад. Но довел же нас кто-то до этой соломинки? Кто он такой, эта таинственная личность? Какую меру ответственности несет? За напрасную гибель солдат? За "Касамы", что рвутся на улицах Сдерота? Капитан? Генерал? Или выше бери?

Нам возразят: мол, не стоит копаться. Что вам эта персонализация даст? Ну, назовете по имени... Ведь такой же человек, как и мы. Ну, ошибся. Бывает...

Но и мы возразим: а, может быть, не ошибся? Может быть, он иначе не умеет? Некомпетентен просто? Не соответствует тому месту, на котором сидит? Пользуется льготами, зарплата у него хорошая, объедает, короче, наше государство, а толку с него – как с козла молока.

Кто сомневается, может проделать такой мысленный эксперимент: некто "Х" получил диплом физика. Как получил – по протекции, купил ли, подделал? – его забота. Важно, что есть у него этот диплом, который позволил ему обосноваться в университете или в Технионе, или в каком другом государственном научном заведении. И вот сидит он у себя в лаборатории: лаборанты, техники, студенты вокруг, секретарша на компьютере отчет о проделанной работе отстукивает. То есть важным делом этот "Х" занят. Делом, которое налогоплательщику в кругленькую копеечку выходит. Но не ропщет налогоплательщик. Да и как тут роптать, если сам он, налогоплательшик, в физике не силен. Даже то, что от деятельности нашего "Х" никакого реального проку никому нет, не сказать больше, убытки одни, – даже это готов налогоплательщик стерпеть, потому что поди-ка, узнай: а случится вдруг завтра что-то такое, когда без помощи "Х" – да хоть в прорубь сигай.

А теперь следующая часть эксперимента – случилось то самое, когда сигать в прорубь надо. Приходит к "Х" политик и говорит: – Любят граждане моей страны горячей водой умываться. Для чего у меня есть котел. Полвека уж служит. И бежит из него горячая вода в краны. Во всяком случае, до сих пор бежала. Но население-то растет. И воды стало не хватать. Что я, конечно, не сегодня заметил. Люди ведь как моются? Смешивают холодную и горячую. Увижу, выросло потребление – что я делаю? Подогреваю воду в котле посильней. Те, кто моются, соотношение горячей и холодной меняют, расход кипятка из моего котла уменьшается, объема его теперь на всех хватает – все довольны. – Так в чем же проблема? – не понимает "Х". – А в том, что мне надо еше сильней котел разогреть. Опять начало воды не хватать. – Ну, идея, в общем-то, правильная, – отвечает "Х". – Только для того, чтобы грамотно все решить, мне посчитать прежде надо: объем котла, толщина стенок, какой температуры вода в кран поступать должна.

Проходит неделя, является политик снова: – Ну как? – Плохи дела, – отвечает "Х". – Если разогреть котел до нужной тебе температуры – его пары разорвут. – Э-э, так не пойдет! – возражает политик. – Я к тебе как к специалисту пришел, а ты мне "нет" говоришь. Столько лет тебя содержал, как сыр в масле у меня тут катался, чтобы в трудную минуту за все и про все от ворот поворот мне сделал?! – Но, видишь ли, – начинает оправдываться "Х". – Я бы рад. Всей душой. Но законы природы такие. Разорвется котел. Вовсе без воды мы останемся. Я ведь эти законы не придумываю. Изучаю только, чтобы на пользу людям использовать. – Вот и используй! Раз надо котел разогреть – так что ты мне ваньку ломаешь?! Или не специалист ты вовсе?! И диплом у тебя липовый! И вообще, я завтра на твое место другого найду!

И пускай читатель вообразит себя на месте этого "Х" и хорошенько подумает: как бы он поступил, угоди в такую вот ситуацию?

А мы вернемся к тому, с чего начали, к командирам нашего ЦАХАЛя, и тут, к сожалению, придется констатировать факт: они, в отличие от тебя, читатель, уже приняли решение, как следует поступить и на требование политика ответить. Если нужно разогреть котел, если рука дающая приказала – будем его, значит, греть, даже если взорвется потом, даже если вся затея противна законам природы. Из чего остается сделать лишь выводы: либо умение воевать – не наука, и нет там ни законов, ни правил, прокричал "ура!" – и все само собой образуется; либо наука – но наши начальники, в лучшем случае, троечники, а то и вовсе обзавелись дипломами по протекции, прикупили в базарный день; либо – и наука, и знания дипломам соответствуют, то есть с дипломами все в порядке – зато не в порядке с чем-то другим...

Так ли, иначе, но террор при таком раскладе едва ли возможно осилить.

А если кто-то считает иначе и сумеет нас в этом переубедить – поверьте, мы будем только рады от наших поспешных выводов отказаться.

Геннадий Вальдберг
Ришон ле-Цион 27.09.05

Актуальный Комментарий

Может ли ЦАХАЛ победить?

Ещё из раздела

Новые публикации