Хроники карикатурной войны От ред. МАОФ: мы сохранили своеобразный стиль барона - нам кажется в назывании вещей своими именами есть определенная прелесть. Любителям литературного русского языка заранее приносим свои извинения.

Опубликовано: Зарубки барона д'Оггера

Редактор France-Soir поплатился за карикатуры на Мухаммеда 2006-02-02 02:35:00 Владелец французской газеты France-Soir Раймон Лака (Raymond Lakah) уволил ответственного редактора газеты Жака Лефрана (Jacques Lefranc) за перепечатку карикатур на пророка Мухаммеда, сообщает AFP. Как отмечается в соответствующем заявлении, газета приносит свои извинения мусульманам и всем, кто был шокирован публикацией карикатур. Владелец France-Soir надеется, что увольнение Лефрана будет расценено "как жест огромного уважения к убеждениям и верованиям каждого человека". Лента.ру Что и следовало ожидать, французики тут же прогнулись. А еще кто-то там во "Франс Суар" хвастался: "Мы никогда не извинимся, за то, что мы свободны говорить, думать и верить". Хе-хе. Вот и выяснилось, что уже не свободны.

Маленькая деталь в деле датских карикатур 2006-02-02 13:53:00 "Задумав этот проект, Jyllands-Posten хотела проверить, не стали ли ее художники жертвой самоцензуры. Газета обратилась к ним с призывом сделать рисунки на заданную тему после того, как один писатель пожаловался, что никто не осмеливается проиллюстрировать его книгу о Мухаммеде. На призыв откликнулось 12 художников. Ларс Рефин, один из 12 художников, предпочел нарисовать не пророка Мухаммеда, а датского школьника по имени Мухаммед, который пишет по-персидски на доске: "Журналисты из Jyllands-Posten – это банда провокаторов-реакционеров". По мнению Ларса Рефина, единственная цель Jyllands-Posten – отравить отношения между мусульманами и немусульманами". Газета "Монд", 18 октября 2005

2006-02-02 14:00:00 "30 сентября 2005 г. датская газета "Юлландс Постен" опубликовала 12 карикатур, изображающих пророка Мухаммеда. Мусульмане устроили волну протеста, два художника- карикатуриста вынуждены скрываться после угроз убийства в их адрес. Исламские организации потребовали извинений от датского правительства и устроили дипломатический скандал. Организация "Исламская конференция", Совет Европы и ООН призвали правительство Дании принять меры в отношении газеты. Однако, премьер-министр Дании Андерс Фог Расмуссен, защищая свободу слова и печати, заявил, что любые меры могут быть приняты только по решению суда, а не правительства. Тем временем фанатики в исламских странах жгли датские флаги и убирали с прилавков датские товары. Ряд исламских стран закрыли свои посольства в Дании, а в секторе Газа вооруженными людьми был атаковали офис Евросоюза.Сейчас Дании нужна наша поддержка. Выразите её, разместив один из наших баннеров на своём сайте или в блоге." http://skender.be/supportdenmark/

Лондон сегодня - это вот так! 2006-02-04 17:22:00 Фото на память: Взято у poluzhivago и у http://www.michellemalkin.com/

Вопросы карикатурной войны 2006-02-04 18:29:00 1. В Газе первыми бузить по поводу картинок начал ФАТХ, а не Хамас. Вроде бы ФАТХ считался более светским и менее религиозным, чем Хамас. Почему тогда именно они больше всего обиделись за Магомета? При этом как раз щас ЕС решает вопрос: отключать палесосам финансы или погодить пока? ФАТХ проиграл, конечно, на выборах, так теперь решил поднасрать конкурентам? 2. С другой стороны, демонстрации протеста, проходящие в арабских странах и в Пакистане, носят не просто массовый характер, но и, как всегда, очень хорошо организованный: идут стройными рядами, почти в униформе, плакатики все такие фабричные почти что. Ну, это понятно, в совке то же самое было. Только вот КТО эти "демонстрации трудящихся, простых савецких людей" организовывал, мы прекрасно знаем. Получается, что это не какие-то там фанатичные мусульмане, отдельные муллы или "учителя", а просто правительства этих стран, с которыми дипотношения и всё тип-топ? Арапские паханы наехали, Франция и Германия – в кусты, дескать, у нас свобода слова, панимаишь, зато США и Великобритания, которые не при делах, – отъехали, некрасиво, говорят, так мирную религию забижать. Шо всё это значит? Неужели в США и Великобритании хуже, чем во Франции со свободой слова? 3. Иран: Ахмадинеджад объявил экономический бойкот правительствам, оскорбившим пророка - дескать, невозможно вынести "ненависть к исламу и мусульманам", которую демонстрируют в некоторых европейских правительствах, "бездействующих" в отношении возмутительных карикатур. Так он опасается нападения и хочет создать бомбу, или он нарывается нипадецки? Или у него вообще мозга нет? 4. В Лондоне беснуются отморозки, но плакатики у них все одной ручкой писаны. Но это ладно. А вот в Париже, где их в три раза больше – тишь да гладь, да аллахова благодать. С чего вдруг? Или там толерантность успели уже привить? 5. В Индонезии, самой гигантской по числу правоверных стране, на демон-срацию против карикатур вышло всего 150 моджахедов. Еще 300 пытались громить посольство Дании, но их полиция того. Что, у всех других их корешков картинки не вызывают гнева? Не хотелось бы заниматься конспирологией, просто есть ли у кого-то внятные ответы на эти вопросы?

Дания: евроответ защитникам ислама 2006-02-04 19:46:00 Датская полиция гасит нипадеццки исламофильский протест либерастов в Копенгагене. Ведь могут же, когда хотят. А?

Медиа-война продолжается 2006-02-04 20:43:00 Франс-Джазира (нынешнее французское ТВ) сообчает, что в Дамаске уже и к хранцуйскому посольству подобрались, лягушатники наложили в штаны. Вообще ТиВи во Франции тихо-тихо так себя ведет, старается не разжигать страстей, политкорректно побырому проскакивают опасные темы. Ни тебе дискуссий, ни длинных интервью с обиженными и несчастными. Видно, уроки осени пошли в прок. Репортажики быстро-быстро, без соплей, по минутке. Многого не показывают вообще. Но. Первые пять новостей – про исламский мир. Пароход с паломниками из Мекки, Иран, опять Иран, Газа, Сирия. Картинка тоже зашибись: демонстрации, куфии, паранджи, калаши, зеленые флаги, огонь, погромы, вопли, мудрые вожди дают комментарии. Можно сказать, цель карикатурной войны со стороны муслей достигнута: они в заголовках газет, на первых страницах, в первых новостях. Давно я подозреваю, что только для этого всё и делается, начиная с 11/09/2001. Задача - чтоб ни дня в масс-медиа Запада без музульман, музульман, музульман. Культ музульман. Реклама музульман. Пророка, Аллаха, верных, мечетей, платочков, мулл, Корана, террористов, фундаменталистов, мирных музульман, немирных музульман, суннитов, шиитов, содомитов. Не знаю, как насчет горячей войны, а вот холодную медиативную они пока что выигрывают. И я сам со своим ЖЖ в этом тоже участвую. Шо делать, блин? Сменить тему, молчать? Так не поможет. Шо делать?

Про Магомета и картинки. И ведь, что интересно, далеко не дацкие. И совсем не децкие 2006-02-05 12:08:00 Эта канкретна стырена у igor_nj, (для сведения муслимов, если что... :)) Ну, а теперь о главном. Странно, странно, до чего у нас народ темный. Вот все, кому не лень, пишут, что, дескать, "оскорбительность карикатур предполагается не в их содержимом как таковом, а в самом факте недопустимости согласно доктрине ислама изображений пророка Магомета." А оказываеццо, что ни первое, ни второе не верно. Само это злосчастное изображение вовсе и не является оскорблением. Впрочем, так же, как то, что до последних дней и сатирическое изображение не вызывало ничего подобного сегодня наблюдаемому. Вот, например, изображение Мухамеда с Каабой, 1315 год между прочим, из "Универсальной истории" Рашида Аль-Дина, иллюстрация изготовлена в Персии, то бишь нынешнем Иране. А это еще он же, познее средневековье, Персия: Ангел Гавриил с Магометом разговаривает, опять же не новодел, 14-й век. А вот это тоже интересная картинка, Магомет с четырьмя ангелами беседует. И как после этого в исламе обстоят дела с многобожниками? Здесь Магомет уже без ангелов, это он со своими паханами беседует. Но всё равно вполне зримый глазом. Этот рисунок сделан в Бухаре, в Узбекистане, 1514 год (хранится в The Metropolitan Museum of Art): Этот рисунок сделан в Герате, Афганистан, 1425 год (хранится в The Metropolitan Museum of Art): Здесь есть еще такие же рисунки Теперь пройдемся по европейским портретам Мухамеда. Вот такая, например, карикатурка: Это ранний Ренесанс, фреска на стене церкви Св.Петронио, Болонья. Мухамеду тут явно не сладко приходицца. Или вот посвежее: Это уже Гюстав Доре поиздевался, Мухамедушку на муки обрек, сцука. Или еще свежее, от Огюста Родена подарочек: И еще свежее, Сальвадорушка Дали стебанутый оторвался: Ну, а это уже совсем свежачок, 1977 год, французики прикалываюццо: А это просто вчерашний день, обложка французского, опять же, журнала "Нувель обсерватёр" (эк, французов-то ведет): Вот еще и еще На первой картинке в этом ряду Мухамедушку прямо в аид волокут по приговору строгого судьи, Бога Отца. Вот сколько раз его изображали, оказываеццо. Да это далеко и не всё еще. И ничего. Так что, можно, можно было. И претензий за карикатуры раньше не предъявлялись. Вот такие, например, карикатуры: Это Мухамедище из "Шарли Эбдо", французской сатирической газетенки, за 2002 год. Надпись гласит: "Выборы мисс картофельный мешок, организованные Магометом". А сам Магомет-то, вот охальник, с коньячком в руке и сигарой отвечает этим мешкам: "Я выбираю красотку из Фонтене". Вот оказывается как. Чего раньше было европейцам можно, теперь ни-ни. И Госдеп с президентом Шыраком так же думают. Однако, добавлю еще кой-каких кощунственностей, так и подмывает сатана махмедыч, не все же только либерастам защищать свободу слова. Здесь - забавное мухаведение: очень много фото на злобу дня (откуда и были взяты все фотографии). А здесь, осторожно, - порно-мусли. Правоверным, детям, нэжным дэвушкам и либерастам вход воспрещен. Пидорасам напротив, - настоятельно рекомендуется посмотреть на того, кто их радостно в жопе встречает, когда они, ну... сами знаете. Жмите смело.

Еще об этом: Анна Полянская
«Да, мы имеем право карикатуризировать Бога» article.php3?id=10855&type=s&sid=13