...Меня беспокоит стремление еврея, потенциального американского президента (также как и еврея, действующего израильского премьер-министра), отдать часть древней еврейской родины чужакам – арабам. Член Сената США Джо Либерман недавно вновь посетил Израиль. Раньше он бывал здесь с произраильскими визитами. Но этот визит был совсем другого рода. Визит в стиле:  "Я сбрасываю шляпу чтобы легче было бежать к Белому Дому". Сенатор Либерман желает быть  "беспристрастным". Поэтому он встретился в Рамалле с палестинскими деятелями, правда не с Ясером Арафатом. В интервью израильскому радио он утверждал, что Конгресс США поддерживает идею создания палестинского государства. Но меня сильнее обеспокоило другое его высказывание:  "Конфликт между двумя народами разрешится только тогда, когда будут существовать два государства: сильный и мирный Израиль и сильная и мирная Палестина (???)". Существует ли более несуразное выражение? Если Палестина сильная, то зачем ей быть мирной? Разве миротворец не слышал, что согласно опросам 80% палестинцев хотят продолжения интифады (т.е. вооруженного конфликта с евреями), включая продолжения терактов самоубийц? Для того чтобы Палестине быть мирной ей необязательно быть сильной - достаточно просто жить, работать, сотрудничать с евреями, как делают люди в цивилизованном мире.
Сенатор Либерман может быть  "образцовым янки из Коннектикута" и  "истинным джентельменом", но он должен понимать, что здесь не Средний Запад, а Средний Восток. Здесь сила означает власть, а власть используется только для борьбы с врагами. А кто враги палестинцев? Египтяне? Иорданцы? Во всяком случае не Израиль, который с начала 90-ых годов систематически пытается отдать принадлежащие ему территории группе населения (арабам), которая отказывается от любых мирных предложений и стремится силой добиться полного уничтожения противника ( Израиля). Нет никаких других рациональных объяснений отказа  Арафата от предлагавшихся Бараком подарков и развязывания палестинским лидером войны Осло. Сам по себе мир не нужен Арафату и палестицам. Мир нужен лишь как средство для достижения военной победы над Израилем. А зачем им будет нужен мир после того как они  "сомнут" Израиль? Сильное палестинское государство использует свое силу только для того чтобы  отвергнув любые мирные предложения   "освободить всю Палестину".
Джо Либерман в 2004 году президент США? В 2000 году, когда Либерман был выдвинут кандидатом в вице – президенты США, многие в еврейской общине и в Израиле задались вопросом -  хорошо ли это для евреев? Конечно, в течение ряда лет сенатор Либерман демонстрировал свои дружеские чувства по отношению к Израилю. Но дружба не мешала ему принимать плохие политические решения. Трагедия процесса Осло, который вызвал продолжающуюся до сих пор войну, разыгралась во время президентства Билла Клинтона. А Клинтон всегда считался  "лучшим другом Израиля". Известно какой  "шалом" принес нам этот  "хавер". История вновь доказала, что  "дорога в ад выложена добрыми намерениями".
Существует неоднократно подтвержденное историей правило: если в нееврейской стране еврею удается подняться по лестнице власти, то он стремится полностью слиться с окружением, продемонстрировать свою полную преданность местной политической элите. Мне не интересна степень выполнения Джо Либерманом личных религиозных заповедей, таких как заповеди кашрута и субботы (Либерман утверждает, что он ортодокс). Но в наше время в иудаизме обязательно исполнение и национальных заповедей – создание еврейского правительства, еврейской армии, строительство городов и поселений, посадка деревьев и виноградников в Стране Израиля.
Меня беспокоит стремление еврея, потенциального американского президента (также как и еврея, действующего израильского премьер-министра), отдать часть древней еврейской родины чужакам – арабам. Этот потенциальный американский президент – еврей хочет создать  "палестинское государство".  Такой президент, "религиозный еврей" в отличие от Билла Клинтона и Джорджа Буша, возможно станет убеждать нас, что иудаизм рассматривает мир как высшую ценность и поэтому за обещание мира допустимо отдать Святую Землю. (Мы уже убедились, что  "мирный процесс" привел лишь к более 700 убитым и 5000 раненым евреям за последние два года).
Меня беспокоит, что такой президент может зыбыть о двухтысячелетнем стремлении евреев возвратиться на свою землю и восстановить на родине жизнь независимой нации. Забыть, что контроль над Страной Израиля это заповедь (мнение Рамбана по этому поводу никем не оспаривается). Забыть, что передача даже части Земли Израиля чужакам это нарушение заповедей.
Он может посчитать, что поскольку самое важное это глобальные американские интересы, то допустимо  "умиротворение" Ближнего Востока путем продажи Израилем наследия своих предков за обещание мира. Он может посчитать, что самое важное это  "беспристрастность" в конфликте между Израилем и палестинцами. Посчитать, что самое важное это завоевание славы американского президента – еврея, который принес мир в этот неспокойный район. Разумеется, он будет действовать для  "собственной пользы Израиля", ведь он  "друг Израиля".
Что это будет за мир?   " Сильная и мирная Палестина". Кошмар!

Ариэль Натан Паско – независимый аналитик и консультант. Обладатель второй степени по международным отношениям и политическому анализу. Его статьи регулярно публикуются в важнейших газетах и веб-сайтах. Можно прочитать также на http://www.geocities.com/ariel_natan_pasko/
 
Перевод Б.Новака.

Статья на английском