Ответ на вопрос “Какова же альтернатива?” находится в области заброшенной сионистской терминологии: превратить Рамаллу в еврейский город

Арабская сторона уже уяснила для себя, что всегда можно безнаказанно обратиться к насилию – ведь “израильтяне” (так арабы и левые называют евреев) всегда готовы вернуться к переговорам и продолжить их с того места, где они были прерваны.

В последнее время часто задаётся вопрос: есть ли у правительства политическая перспектива?  Что собирается делать правительство после подавления террора?  Что произойдет “на следующий день”? Политики от разных партий коалиции отвечают, что есть согласие на войну с террором, по окончании которой начнутся дебаты. Всем ясно, что как только ЦАХАЛ выведет свои силы из арабских городов, террористические организации восстановят инфраструктуру террора за считанные недели или месяцы. Более того, террор возобновится, причём арабская сторона уже усвоила для себя два важных урока: во-первых, как в следующий раз максимально осложнить для ЦАХАЛа выполнение поставленных задач, нанося при этом максимальный урон; во-вторых, всегда можно безнаказанно обратиться к насилию – ведь “израильтяне” (так арабы и “левые” называют евреев) всегда готовы вернуться к переговорам и продолжить их с того места, где они были прерваны. Даже победив в бою (и заплатив за это кровью), они не смогут обратить победу в политический капитал. 
Где же тогда решение? Какова альтернатива? – вопрошают журналисты, а политики в ответ, запинаясь, бормочут что-то о “политическом решении конфликта” в отвлеченных понятиях. Они повторяют одно и то же клише: “со временем придется пойти на болезненные уступки”, и снова объясняют это необходимостью считаться с  народами мира. 
Однако ответ на все эти вопросы находится в области сионистской терминологии, заброшенной не только “левыми”, но даже правительством во главе с Ариком Шароном: превратить Рамаллу в еврейский город. Это единственный ответ, дающий понять, что обращение к насилию небезнаказанно, и переговоры не возобновятся с того места, где они прервались раньше, а с нового места, где есть победители и побежденные. Это единственная гарантия невозможности реставрации инфраструктуры террора, так как реставраторов просто не окажется поблизости.
Нет, я не фантазёр. Подобное решение победителей по отношению к агрессору было осуществлено в Германии. По окончании II Мировой войны были изгнанны 5 млн. немцев из Судет и область перешла под власть победителей, без населения побежденного агрессора. Более того, США, модель “просвещённого мира”, не возникли на пустой земле... 
Превращение Рамаллы в еврейский город начнется с его переименования в Рам-Эль. Следующим шагом будет заявленние о распространении израильской юрисдикции на еврейский город Рам-Эль к северу от Иерусалима. Далее следует организованная эммиграция арабских жителей города в далекую страну, испытывающую нехватку рабочей силы - как Канада, Австралия или Новая Зеландия. И, наконец, выплата компенсаций за собственнность, оставленную здесь.
Вы скажете: но ведь сйчас другое время, народы стремятся к независимости. Я вам отвечу: на сегодняшний день арабы оккупировали не менее четырех стран и правят над ними: Кабилия (Алжир), Западная Сахара (Марокко), Курдистан (Ирак) и Ливан (Сирия). Правительство Марокко также проводит в жизнь политику агрессивного заселения территорий берберов. Так пусть арабские ханжи научат нас прогрессивности и предоставят независимость захваченным народам!
США спешат на выручку “палестинцам” только потому, что это в интересах продолжения необузданного “поиска дивидентов” для их военно-промышленного комплекса (ВПК) на Ближнем Востоке. Американская империя на службе у своего ВПК грабит (сегодня!) арабское достояние (нефть) посредством фиктивных эмиратов, созданных британцами вокруг Персидского залива, для отделения нефтяного богатства от основной массы арабов. Продвижение президентом Америки идеи “палестинской независимости” на уровень “американской мечты” диктуется тремя соображениями. 
Первое связано с желанием отвлечь внимание арабов от Залива. В связи с этим ограниченное подконтрольное насилие служит интересам американского ВПК. Второе – желание компенсировать арабам ущерб от вышеупомянутого грабежа – за счет Израиля. И третье – желание Америки закрепить - в соответствии с международным законом - существование независимой и обособленной палестинской нации. Существование такой нации укрепляет утверждение о существовании независимой и обособленной “Бахрейнской” нации, “Абу-Дабийской” нации, “Катарской” нации или “Кувейтской” нации и “Саудовской” нации, и ослабляет пан-арабские претензии на нефтянные доходы. Надо отметить, что арабская пресса осознаёт глубокое противоречие между требованием палестинской независимости и пан-арабизмом, требующим равенства в распределении доходов от нефти между арабами, и мучается в попытках затушевать очевидное.
Народ Израиля не должен оплачивать американцам “поиск дивидентов” и предоставлять независимость осколку большой арабской нации. Народ Израиля не находится в моральном долгу перед арабской нацией, которая до сих пор правит не менее чем тремя неарабскими народами. Мы и с исторической точки зрения не находимся в моральном долгу перед арабами, агрессивность которых на земле Израиля началась ещё в 7 в. н.э. и продолжаеется до наших дней.
Народ Израиля обязан своему наследию, Торе, земле Израиля и своему предназначению – создать еврейское государство в местах, где жили праотцы, и стать светочем для народов мира – а на языке наших дней, создать государство и общество, достойные подражания.
 
 

Др. Арье Авишур – директор центра экономических исследований и развития. Эта статья выражает исключительно мнение автора, а не исследовательского центра.