Казалось бы обе страны населены одной и той же популяцией очень гордых и уверенных в своём будущем англосаксов (“никогда, никогда, никогда англичанин не будет рабом”). Но в одном случае (Англия) сначала идёт egg (массовое убийство в лондонском метро), а затем chicken (бойкот израильских университетов британскими учёными). В другом случае (Канада) совсем наоборот – сначала бойкот Израиля профсоюзами провинции Онтарио, а потом арест 17 арабов, готовивших взрыв парламента в столице этой же провинции. Чертовщина какая-то. Неужели англичане и канадцы, общаясь на одном языке, не могут между собой договориться? И так пробуют, и этак. Не помогает. Ближневосточные ребята дело своё знают туго – взрывать и никаких гвоздей. Впрочем, насчёт гвоздей я поторопился, вставил по привычке для красного словца. На самом деле гвозди очень важны для победы ислама. Бомбы, предназначенные для англичан и канадцев, нашпигованы ими точно так же, как юбилейный торт для английской королевы – миндальными орешками.
Одним словом, ни английским учёным, ни канадским профсоюзникам никак не удаётся подстроиться под рабочий график воинов ислама и согласовать с ними свои действия. А между тем, из истории известно, что отсутствие координации погубило многие великие проекты. Малообразованные профсоюзники могут этого и не знать, но учёные должны быть, как говорится, в курсе дела. Если же они не в курсе, то можно сказать лишь одно – мельчает английская наука… Но вопрос не в этом. Вопрос, как всегда, прост и тривиален – кто виноват в отсутствии координации и что теперь делать? Кто виноват сказать трудно, а на второй вопрос попробуем ответить. Напомним, что наша цель – помочь англичанам и канадцам найти общий язык не только между собой, но и с их новыми соотечественниками. В конце концов, помощь тем, кто из-за нас попал в трудное положение, - долг каждого порядочного человека.
Итак, что делать? Наиболее проверенный способ - использовать метод проб и ошибок, на основании которого можно рекомендовать по меньшей мере четыре варианта объявления бойкота Израилю:
1. За 24 часа до очередного теракта. С точки зрения научной методологии способ вполне корректный. В этом случае теоретическая разработка, выполняемая британскими учёными, как бы опережает практическое решение, реализуемое шахидами. Так оно обычно и бывает в науке – сначала теория, потом практика.Господа англосаксы, учёные и профсоюзники, попробуйте эти варианты. Может быть оптимальный способ где-то рядом, совсем близко, а вы топчетесь как слепые котята – одни легкомысленно опережают планируемый взрыв своего парламента, другие – недопустимо опаздывают после взрывов в своём же метро. Такой разнобой только на руку Израилю. Вспомните вашу славную и героическую историю: жестокое и беспощадное подавление восстаний на Ямайке, в Ирландии, Африке, Индии, Китае, Малайзии – всех стран не перечислить… Вам по плечу были такие грандиозные глобальные проекты, а сейчас простой бойкот согласовать не можете. Стыдно, леди и джентльмены.
2. Одновремённо, минута в минуту с терактом. Способ хороший, но грохот взрыва может заглушить эхо бойкота. И, соответственно, ослабит его эффект.
3. Через час после теракта. Неплохой вариант. Но при определённых обстоятельствах поспешность может обернуться против зачинщиков бойкота. Как, впрочем, всякая другая поспешность в серьёзном деле…
4. Бойкот постоянно действующий, непрерывный. Это, пожалуй, лучший вариант. С одной стороны, непосредственно не связан ни с одним конкретным терактом, а с другой – связан со всеми бесповоротно и навсегда.
23.06.06.