Заголовок этот, признаёмся, выглядит как-то странно, но наберитесь чуточку терпения и всё прояснится – аналогия отнюдь не такая далёкая и даже кое-что, как мы, Меир и Моше, уверены, вам разъяснит.
Очень-очень давно, когда мы еще учились в школе, и весь народ должен был безропотно воспринимать любые идеи Вождя, была такая наука: "Мичуринская биология" - по ней мы сдавали экзамены и получали совсем или не совсем заслуженные отметки.
В те годы Трофим Денисович Лысенко, назначенный вождём советской биологии, учил нас, что главное в сельском хозяйстве – хорошее отношение к своим подопечным: вот если вы с любовью отнесётесь к сорнякам, то они перестанут быть таковыми, а станут, совсем наоборот, очень полезными и сверхурожайными сортами пшеницы, которые досыта накормят советский народ и всех его друзей. Коровы при таком к ним отношении станут давать гигантские удои, – и всё это не за горами и долами, а прямо тут, в наших колхозах!
Правда, в 1952 году, почти одновременно с "делом врачей-отравителей", некие буржуазные спецы, Уотсон и Крик, объявили, что наследственность строго регулируется структурой ДНК, и что доброта окружающих на нее не влияет. А еще некий Норберт Винер, сын, кстати, сбежавшего из России от погромов литературоведа, заявил, что создаёт особую науку управления "кибернетику", не зависимую от, только представьте себе, исторического материализма! Ну со всеми такими деятелями у себя дома Вождь не церемонился: кибернетику объявили, насколько помним, "продажной девкой, прислужницей мирового империализма", делать какие-то там компьютеры не стали (счёты есть и хватит!), а генетиков всяких – просто пересажали.
С началом Оттепели компьютеры запроектировали, генетиков повыпускали, должность фюрера по агробиологии упразднили, но Трофим Денисович и его идеи перевоспитания сорняков продолжали пользоваться поддержкой Хрущева. (вспомните подпольные частушки того времени: "Мы Америку догнали по удоям молока, а по мясу не догнали, ... сломался у быка". И только в 1964 году выяснили, что коровы его, дававшие громадные, по тем меркам, удои в совхозе "Горки Ленинские", питались бесплатными отходами шоколадной фабрики "Красный Октябрь"! (Представьте, до чего бы возросли доходы наших животноводов при такой кормёжке!)
Бой лысенковцам был дан на заседании Академии наук. Первым, как говорят, встал Яков Борисович Зельдович, знаменитый физик, и на докладе ближайшего соратника Лысенко задал совсем невинный вопрос: "Вот у некоторых пород собак отрезают хвосты. По вашим теориям они должны к этому привыкнуть и рождаться безхвостыми, почему же это не происходит?". Докладчик ответил, что еще сколько-то поколений и они, конечно, изменят свою наследственность. Но неугомонный Зельдович задал второй вопрос: "А почему тогда женщины, которых столько сотен тысяч лет лишают невинности, продолжают рождаться девушками?". От громового хохота никто не смог удержаться...
И тут прямо против Лысенко выступил А. Д. Сахаров, а за ним и осмелевшие академики - биологи. Словом, пошло-поехало: и неграмотен вовсе этот "основоположник новой биологии", и проходимцы всякие его окружают, и отчёты у них дутые, и бюджетные деньги разворованы...
И казалось тогда всем, что мрачные дни лысенковщины закатились, что профанация науки закончилась, что уроки усвоены...
Но не тут-то было: школьники, правда, его догмы больше не зудят, диссертации по ним не защищаются и российские лауреатские значки тоже как будто за лысенководство не выдаются, но ... далеко не все, оказывается, и в России, и в остальном мире от его учения отказались.
Не верите? Сейчас приведём примеры.
Начнём с российского МИДа. Вот, например, зам. министра иностранных дел РФ Юрий Федотов сомневается в том, что арест Саддама Хусейна имел место: "Сложно судить и комментировать, кто на самом деле был арестован, поскольку много сообщалось о многочисленных двойниках Саддама Хусейна". Ну хорошо, скажете вы, это всего лишь зам. министра, от него образованности, наверно, никто и не требует. Тогда вам следующий пример: Д. Рогозин из Государственной Думы РФ тоже сомневается в том, что омерзительный старик, выкопанный из ямы, – действительно холёный и вылощенный некогда Саддам. А он ведь не просто так, – Рогозин именуется доктором каких-то наук, да и в школе учился не во времена Лысенко!
Так что анализ ДНК, проведённый американцами, их не убедил: если к двойнику Хуссейна хорошо в своё время относились, то ведь, согласно Лысенко, оно, это самое ДНК, вполне могло у него стать похожим на хуссейновское. Тут поймали мы себя на противоречии: ведь в Ликовании 1ом мы намекали грубо довольно, что господа Рогозин и Федотов за какой-то интерес, чуть ли не за деньги, в ДНК не верят. А в этом Ликовании 2ом своё мнение сменили. Ведь только ослы, как справедливо указал Заместитель премьера Эхуд Ольмерт, своего мнения не меняют. А мы-- не ослы, поскольку живём не в ослятнике и длинноухость в нас воспитана быть не может.
Если бы влияние идей Лысенко ограничивалось только российскими сановниками, мы бы в этих идеях продолжали бы сомневаться и даже, следуя за Сахаровым и Зельдовичем, продолжали бы считать признаком неучённости. Но ведь проявления этих идей буквально захватили сейчас всеобщее внимание.
Вот один яркий пример. Как на днях выяснилось, начальник генштаба ЦАХАЛа Э. Барак десять лет тому назад придумал план убийства Саддама. Тогда же он организовал и присутствовал, как недавно сообщили газеты, при неудачной репетиции уничтожения Саддама. Ракета оказалась не учебной, а боевой, и в итоге погибли пятеро израильских солдат. Событие это перевоспитало Барака, и он, под влиянием испуга и окружающих, из ястреба превратился, став премьером, в голубя – ну точно по Трофиму Денисовичу и согласно идее определяющего влияния внешней среды на наследственность! А Каддафи,- так тот от оружия грознейшего повоспитывался и отказался. Воспитание началось, правда, с ракетного удара и бомбёжки дворца. Потом продолжилось через изъятие компенсации за сбитый по его приказу самолёт. Пылкое воображение и разглядывание телепередач помогло понять ему, что военная техника не стоит на месте, так что второй раз не промажут. И вот вам результат холодно-стойлового содержания - полюбил американцев и даже ничего не имеет против евреев.
Так что учение Лысенко, перенесенное из агробиологии в политическую жизнь, оказывается во многих случаях очень даже справедливым.
Революционная идея лысенковщины – "хорошее отношение меняет наследственность" – принята в качестве догмы и аппаратом ООН во главе с Кофи Аннаном, Нобелевским комитетом Мира, авансом раздающим награды, и многими, очень многими деятелями разных там МИДов (Ю.Федотов и Д.Рогозин не одиноки!) и недообразованных СМИ. Все они говорят: "Если вы в очередной раз начнёте по-доброму, по-хорошему относиться к Арафату и его подручным, терпеливо любить террористов, их наследственные качества изменятся, они живо перевоспитаются и станут лучше, чем все",- ну прямо как ветвистая пшеница , рождённая из сорняков на делянках Трофима Денисовича! А Саддам Хуссейнович, при любви к нему, говорят лысенковцы, не ушёл бы от выражения взаимности. Но пример Каддафи показывает, - одной воспитательной любви абсолютно недостаточно. Нужны ещё воспитательные удары. Этого у Лысенко не было.
А местные "левые" - явные и неприкрытые лысенковцы: "Кормите бандитов шоколадом и не напоминайте им о их тяжёлом детстве, и всё станет прекрасно, – львы улягутся рядом с телятами и будут вместе разыгрывать душеспасительные и приятные водевили". Для доказательства своей правоты им нехватает лишь объедков и остатков с международного предприятия "Красный Октябрь". Хотя оттуда ещё что-то дают.
Надеемся, мы убедили маловеров, что идеи Лысенко далеко еще не похоронены, т.е. попросту живут и, с некоторыми поправками, иногда даже работают. Чистые лысенковцы призывают в них поверить и принять, что наследственность террористов можно сразу же изменить, – стоит только отдать всё, что им заблагорассудится. Правда, больше убеждает "вопрос - ответ" Зельдовича, - каждое поколение бандитов требует своего, - целомудренные из них не рождаются.
Эпилог
Собственно, до настоящего эпилога ещё далеко: волнует будущий суд, а точнее, кто, где, как и когда. Мы ничего этого даже неточно не знаем, но допускаем возможность сделки типа "выдача вооружения в обмен на обещание неуничтожения". И чего не выдать-то, если есть, что. Сторонники и соболезнователи тоже поучаствуют. Возможен международный суд присяжных, где в качестве таковых наверно предложат использовать больную совесть человечества - лауреатов Нобелевской премии мира, а судьёй выдвинут опытного юриста, к примеру, Аарона Барака, что объективность определяет в Высшем Суде Справедливости. С таким судом умрёт Хуссейн своей смертью от старости и усталости. Но если отдаст его техасский ковбоец, неровён час, в руки преемников по руководству, - быть Саддаму судиму по всей справедливости любимого им Шариата. А в заключение заметим, что Буш, наконец, согласился таки с нами и рекомендовал избавиться от Арафата, Когда это произойдёт, мы тут же напишем Ликование 3е.
Иерусалим