Таким образом, война в Ливане, вне зависимости от того, почему ее начала «Хизбалла», изменила баланс сил во всех сферах на Ближнем
Востоке. Позиции Запада и его союзников ослабли, а Иран и его верный, хоть и авантюрный подопечный – шейх Насралла, по сути,
получили все дивиденды.
Росбалт 30.08.06
Слегка замороженный конфликт в Ливане, по мнению многих экспертов, с военной точки зрения был первым поражением израильтян за всю
историю существования еврейского государства. С этой версией можно спорить, приводя различные данные. Но, как ни странно,
практически никто не говорит о том, что гораздо более значимое и однозначное поражение в Ливане понесли... Бин Ладен, Саудовская
Аравия и Египет.
Начнем с «террориста N1». Впрочем, он уже совсем не «номер один», а скорее, номер два. Ведь пик его славы
прошел давным-давно. Имя бин Ладена стало сначала брендом, а потом, из-за обилия привязываемых к его организации и не совершенных
ею акций и трепания в прессе, – девальвировалось. А вот имя шиитского лидера Хасана Насраллы уже в третий или четвертый раз
прогремело по всему арабскому миру. В отличие от своего суннитского «коллеги», шейх не находится в подполье, он лично
и члены его организации легально сидят в парламенте Ливана. И он вроде совсем не собирается, в отличие от суннита бин Ладена,
бросать вызов ни Дамаску, ни Тегерану. И поэтому все еще может позволить себе рассчитывать на их полную поддержку, чего уж никак
не скажешь об отношениях бин Ладена и Эр-Рияда (столица Саудовской Аравии).
Бытует несколько версий, объясняющих начало «Хизбаллой» военных действий против Израиля. Наиболее популярная из них
гласит, что иранцы пытались использовать «Хизбаллу» и войну для отвлечения внимания от своей ядерной программы. Но,
несмотря на щедрый иранский пиар и оружие, отвлечения не получилось...
По другой версии, это была очередная авантюра, с помощью которой шиитский шейх пытался вновь стать героем арабской улицы. Героем
он уже был как минимум 4 раза. В 1996 году его организация выжила в результате свертывания широкомасштабной операции израильтян в
Ливане под названием «Гроздья Гнева». В 2000 году он принял на себя славу за «изгнание» –
односторонний выход израильских войск из южного Ливана; в том же году его боевики безнаказанно похитили трех израильских солдат. В
2004 тела солдат и одного израильтянина – наркодилера, захваченного за рубежом, «Хизбалла» обменяла на 400 с
лишним боевиков.
Теперь Насралла стал героем на всемусульманской «улице». В Иране в верхах хоть и ругали шейха за то, что он слишком
рано истратил один из военных козырей Тегерана – возможность зажечь регион при атаке на Иран, но его акцией иранцы
воспользовались полностью. Во всех смыслах – военном, геополитическом и даже... религиозном. У Ирана есть в этой сфере опыт.
Тут нужно напомнить, что в 2004 году, после обмена тел израильских солдат на вполне живых боевиков, Тегеран пригласил
«триумфатора» Насраллу на конференцию «Десять дней рассвета», на которую прибыли и представители всех
основных исламских суннитских и шиитских террористических группировок. Целью конференции была «разработка новых путей борьбы
против Соединенных Штатов и их союзников». «Хизбалла», которая прислала в Тегеран самую крупную делегацию, была
представлена как лидирующая организация, с которой нужно брать пример. Представители «Аль-Каиды» тогда вообще не
приехали в Тегеран.
Теперь же Насралла опять оказался первым в рейтинге – не без поддержки Исламской республики Иран. Шиитский лидер стал более
популярным, чем любой из его «коллег»-суннитов. Немало способствовала этому отправка иранцами в Ливан 27-летнего Саада
бин Ладена, сына лидера «Аль-Каиды», – в подчинение главе «Хизбаллы». Он должен был помочь в
организации сети террористических ячеек, которые планировалось создать из завербованных в Сирии ливанских беженцев. Таким образом,
суннитская «Аль-Каида» окончательно и уже официально заняла второе место в «рейтинге», созданном иранцами.
У этого «рейтинга» есть несколько практических применений. В частности, Тегеран хочет воспользоваться им для
прекращения противостояния суннитских и шиитских группировок в соседнем Ираке, дабы объединить их силы против «общего
врага» – американцев. И не только против них...
Важно помнить, что суннитская Саудовская Аравия противостоит шиитскому Ирану в борьбе за первенство в мусульманском мире. И
сегодня в Эр-Рияде опасаются, что Тегеран воспользуется своим влиянием на суннитские террористические группировки с целью
дестабилизации ситуации в королевстве саудитов. «Аль-Каида», ведущая войну против своей «исторической
родины» на иранские деньги, – один из самых страшных кошмаров для короля Абдаллы. Причем, акцент в этой войне будет
делаться на то, что режим Эр-Рияда – проамериканский. Это противостояние может начаться в тот момент, когда США решат
нанести удар по Ирану. А пока в результате войны в Ливане Саудовская Аравия уже потеряла огромные суммы, вложенные в развитие этой
страны, которую планировалось вновь превратить в «Ближневосточную Ривьеру». Точная сумма саудовских вкладов
неизвестна, но речь идет о десятках миллиардов долларов.
Практически в такой же ситуации после войны в Ливане оказался и другой противник Ирана – Египет. У Каира с Тегераном свое
противостояние – официально Иран позиционирует себя как лидера мусульманского неарабского мира, а Египет прозвали
«матерью» арабского мира. За Египтом стоит Лига Арабских Государств, представители которой также не очень довольны
декларируемым Каиром «демократизмом» и проамериканской позицией. И Иран активно «сманивает» недовольных,
как это видно на примере Сирии, которая объявила о бойкоте Лиги.
В сфере неофициальной – террористической – повторяется точно такая же ситуация, как и в «саудовском
варианте». Египет ведь является «исторической родиной» разбившейся на десятки ветвей суннитской
«Ассоциации Мусульманских Братьев». ХАМАС – одна из наиболее мощных ветвей, уже давно попавших под крыло Ирана,
- лишь один из примеров успешного перехвата Тегераном влияния в этой сфере.
Президент Египта Мубарак стар, и пока не ясно, кто заменит его на этом посту. При этом глава «Хизбаллы» молодой шейх
Насралла был признан в Египте самым популярным политиком Ближнего Востока. Именно ему отдало «пальму первенства»
большинство египтян, принявших участие в социологическом исследовании Каирского центра по изучению проблем развития имени Ибн
Халдуна. В тройку лидеров вошли еще два региональных политика, вызывающих резкое отторжение и у Запада, и у Каира, — глава
политбюро ХАМАСа Халед Машааль (проживающий в Сирии) и... президент Ирана Махмуд Ахмадинежад. То есть, и в египетском рейтинге
лидируют силы, воюющие с Израилем, а не примирившиеся с ним, как руководство самого Египта.
Необходимо также отметить, что Каир и Эр-Рияд прекрасно осознают, что иранский атом им угрожает не меньше, чем Израилю, США и
Европе. Однако попытки протестовать против иранского ядерного шантажа будут восприняты их же собственным общественным мнением как
еще одно свидетельство сотрудничества властей Египта и Саудовской Аравии с Западом. И такие попытки могут стать спусковым крючком
террористической активности в этих странах.
Таким образом, война в Ливане, вне зависимости от того, почему ее начала «Хизбалла», изменила баланс сил во всех
сферах на Ближнем Востоке. Позиции Запада и его союзников ослабли, а Иран и его верный, хоть и авантюрный подопечный – шейх
Насралла, по сути, получили все дивиденды.