www.evrey.com
(9.03-07) Решение о широкомасштабной военной операции Израиля в ответ
на возможное похищение израильских солдат ливанскими боевиками, было принято
еще в марте, то есть за несколько месяцев до начала Второй Ливанской Войны,
начавшейся 12 июля 2006 года.
По настоянию правительства, военными был разработан и представлен подробный
план ведения войны. Еще раньше,- в период политической дееспособности Ариэля
Шарона, были намечены соответствующие цели в Ливане для военной атаки.
Об этом заявил на заседании комиссии Винограда, расследующей обстоятельства
минувшей ливанской войны, премьер министр Израиля Эхуд Ольмерт.
Ольмерт также напомнил комиссии о том, что в свое время предупреждал
на заседании кабинета, что после похищения военнослужащего ЦАХАЛа, Гилада
Шалита палестинскими боевиками,- "аналогичная попытка ливанских террористов,-
лишь вопрос времени". Отвечая на вопросы членов комиссии Винограда, связанные
с решением правительства начать крупномасштабную военную операцию за сутки
до принятия резолюции СБ ООН о перемирии, Эхуд Ольмерт пояснил, что такими
действиями Израиль пытался оказать давление на Совет Безопасности, который
первоначально был склонен утвердить ливано-французский, крайне невыгодный
для Израиля, вариант соответствующей резолюции, и лишь после начала крупномасштабной
наступательной операции в последние сутки войны пошел на изменения данного
документа.
По словам Ольмерта, вмешательство Кондолизы Райс, госсекретаря США,
в решающей степени повлияло на то что ЦАХАЛ не выполнил первоначального,
разработанного армией заранее, плана ведения войны в Ливане- сначала (в
соответствии с просьбой США "не повредить статусу правительства Фуада Сеньоры")
не уничтожив стратегическую инфраструктуру Ливана ( первоначально планировалось
в ответ на провокацию с территории Ливана, сделать именно так), а затем,
не доведя тщательно спланированную заранее операцию в Ливане до логического
завершения.
Бывший глава комиссии Кнессета по иностранным делам и обороне, Юваль
Штайниц подверг сомнению утверждения о планомерной подготовке Израиля к
возможной войне, заявив, что в данную комиссию Кнессета, обычно хорошо
осведомленную о подобных планах военных никаких сведений о планировании
военной операции против Ливана в случае агрессии с его территории,- в марте
не поступало. Штайниц также отметил, что предпринятое Ольмертом за два
месяца до похищения ливанцами израильских солдат, сокращение военного бюджета
на полмиллиарда шекелей "не похоже на действия лидера готовящегося в ближайшее
время к войне".
Вместе с тем Э.Ольмерт отметил в своем заявлении Комиссии Винограда
, что сразу после госпитализации Ариэля Шарона он начал проводить регулярные
заседания узкого кабинета безопасности, посвященные "проблеме Ливана",
первое из которых под началом Ольмерта состоялось 8 января 2006 года, через
четыре дня после того, как Ольмерт занял место получившего инсульт премьер-министра
Ариэля Шарона, а затем проводились почти каждый месяц: в марте, апреле,
мае и июне. Военный секретарь главы правительства представил комиссии соответствующее
расписание проведенных заседаний.
Комментарий:
Приведенные Ольмертом перед членами комиссии Винограда, факты предоставляют
достаточно редкую возможность, если не полностью солидаризоваться с действиями
правительства, то как минимум, констатировать изрядную долю здравого смысла
и наличие адекватных политических и военных решений кабинета накануне Второй
Ливанской войны.
Информация о том, что правительство весьма серьезно относилось к перспективе
военной эскалации на ливанской границе, важна еще и потому, что позволяет
сделать определенный вывод о сдвигах, наметившихся в подходе руководства
еврейской страны, к вопросам, которые ранее целиком исчерпывались подходом:
" отступим в одностороннем порядке, при этом будем громко говорить о мире,
и будь что будет".
То, что подобная стратегия, мягко говоря, себя не оправдала, и не оправдала
прежде всего в Ливане, - судя по документам, представленным комиссии Винограда
военным секретарем главы правительства,- израильское правительство четко
осознало задолго до военной эскалации на Ливанской границе.
Заявления же в этой связи депутата Юваля Штайница о том, что глава правительства,
видимо, "неадекватно готовился" к будущей войне, позаботившись о сокращении
военного бюджета накануне ее,- не выглядят слишком убедительно и логично:
осознание большой вероятности войны еще никогда не означало, что кто-либо
мог бы за два месяца непосредственно предвидеть ее начало. Вместе с тем,
само по себе сокращение военного бюджета(так же как и сохранение его в
прежнем объеме)еще отнюдь не означает автоматического улучшения или ухудшения
военного потенциала страны.
Вместе с тем, отчет комиссии Винограда, выявил и те проблемы стратегического
подхода, пленником которого израильское правительство в полной мере остается
и сегодня. В частности, ставшая привычной для израильского руководства
корректировка военных действий собственной армии и судьбоносных политических
решений руководства в соответствии с некими, туманно выраженными, пожеланиями
госсекретаря США,- свидетельствует о крайне опасной для Израиля, проблеме
стратегического мышления руководства: его зависимости от СОБСТВЕННЫХ опасений
по поводу ВОЗМОЖНОЙ негативной реакции на самостоятельные, отвечающие,
прежде всего, интересам Израиля, последовательные действия.
Перспективы:
Как теперь выясняется, сдержанность израильской армии в решающие моменты
ливанской войны, предпринятая по просьбе госсекретаря США с целью "не травмировать
излишне правительство Фуада Сеньоры", сдержанность, предотвратившая полный
разгром "Хизбаллы", оставившая возможность ливанским боевикам представлять
эту сдержанность как "поражение Израиля",- эта сдержанность привела едва
ли не к обратным (замыслу США) результатом внутри Ливана: "Хизбалла" так
и не став виновницей полного разгрома Ливана, и сохранив общественные позиции,
смогла в короткое время восстановить свои общественные претензии до такой
степени, что едва не лишила власти оберегаемое США правительство Сеньоры.
И данный процесс к настоящему времени отнюдь не закончен победой Фуада
Сеньоры над Шейхом Насраллой.
Военная операция ЦАХАЛа, использованная правительством для "вразумления
СБ ООН", и давшая столь обрадовавшие правительство результаты: смягчение
условий резолюции ООН о перемирии с "Хизбаллой", - могла была быть использована
для совершено иных целей, если бы она была доведена до конца. А именно,-
коренного изменения военно-стратегического баланса на ливанской границе
с многолетними, благоприятными для Израиля, последствиями, при которых
так называемые международные гарантии безопасности и международное вмешательство
как таковые потеряли бы какое-либо значение.
По той причине, что основной стратегической ошибкой Израиля было прекращение
войны в Ливане с передачей права окончательного решения проблемы в руки
ООН,- достижение стратегических целей, которые Израилю не удалось достичь
в ходе Второй Ливанской войны,- станет основной задачей Израиля в будущем,
в случае, (а точнее, тогда) когда созданная Израилем с участием ООН, искусственная
конструкция "ливанского урегулирования" даст трещину. А в том, что за Израиль
никто (и прежде всего ООН) не станет добиваться надежного мира на границе
с Ливаном,- не стоит сомневаться. В любом случае, хотелось бы верить, что
в будущем руководство Израиля не променяет "мелочь" мнимых тактических
достижений, на подлинные, жизненно важные для страны, и оплаченные высокой
ценой, военные и политические результаты.