Maof

От ред. МАОФ: в данном случае автор представляет свое собственное мнение по данному вопросу, оно совершенно не совпадает с мнением редакции.

(Одинокий взгляд на вторую Ливанскую войну)

Нет, за оружие браться нужно,

Только ещё более решительно и энергично.

В. В. Маяковский.

Не впервые израильское общество критически исследует прошедшую войну. Увы, войн уже было немало, и надо обладать чрезмерным оптимизмом, чтобы поверить в скорое их прекращение – такова природа буйных соседей Израиля. Сразу скажу, что вижу в этих войнах не желание «стереть Израиль с лица Земли», построить «Палестинское государство от реки до моря», но весьма эффективный метод заработка хлеба и масла к нему. Заработка, который течёт особенно обильно лидерам буйных от многочисленных сочувствующих «справедливому делу униженных и оскорблённых», равно как и более рационально настроенных.

За время, прошедшее с образования государства Израиль народились поколения сводных братьев и сестёр евреев, уже ничем иным, кроме терроризма, ставшего в финансовом отношении современным аналогом разбоя, столь характерного когда-то для кочевых племён, не способных заниматься. Анализируя «кормящую» сторону терроризма, я делаю вывод о том, что его целью является именно добыча легко разворовываемой «международной помощи»(2), а не создание своего государства. Будь целью буйных соседей создание своего государства, они непременно воспользовались бы для этого одной из многочисленных возможностей, получив при этом реально большие, по местным понятиям, «территории в обмен на мир».

Неверно думать, будто поруганная гордость есть движущая сила в поведении соседей (1) . Напротив, их главным мотивом является поддержание террористической войны «на малом огне», с её неизбежными периодическими усилениями. Это обеспечивает доход и уникальное положение в мире, позволяющее, в сущности, бандитам и бесстыдным попрошайкам быть принимаемыми в «лучших домах» и постоянно занимать первые страницы и главное время мировых СМИ. В «малом огне» заинтересованы и арабские соседние государства, для которых существование «грозного врага» абсолютно необходимо, и ряд других стран, и тысячи работников ООН и прочей публики, прямо занятой распределением и, одновременно, частичным присвоением международной помощи2 .

Немало провоцирует соседей на «подвиги» и терпеливость, доходящая подчас до безумия, израильского руководства, и прямое попустительство «мировой общественности». Возможно, израильское руководство обоснованно не видит в террористах угрозы существованию государства, а для себя и своих близких – и какой либо личной опасности. Заключение об отсутствии угрозы существованию Израиля справедливо лишь в том случае, если он сам не ослабнет вследствие внутренних раздоров и капитулянтства руководства настолько, что станет в глазах соседей лёгкой добычей, к дележу которой обидно опоздать.

Однако войны были и будут впредь, хотя причины их возникновения и существенно меняются. Поэтому уместно эти войны оценивать с объективной, а потому и несколько циничной, точки зрения, позволяющей сравнивать достигнутое, сопоставляя «доходы» с расходами, т.е. с «убытками». Здесь уже уместно поговорить о цинизме автора, который именует расходами потерянные человеческие жизни. А ведь эти жизни бесценны сами по себе, для их близких, да и общества в целом. Но война определённо предявляет свой счёт именно в потерянных жизнях. Её успешность и неуспешность всегда приходится соизмерять с потерями, пользуясь, увы, торговыми понятиями выгоды и убытка. При всей привлекательности идей «бесценности каждой человеческой жизни», недопустимости «слезинки ребёнка», на них в оценке войн далеко не уедешь.

С моей точки зрения, если вообще что-то разумное и сделало правительство, возглавляемое определённо непригодным для роли премьера г-ном Э. Ольмертом, так это сохранение, в основных чертах, экономической программы предшественников и начало войны с Хизболлой в ответ на убийство и похищение солдат Израиля. А ведь могли и «промолчать» Хизболле, как наверняка хотел многомудрый умиротворитель Перес. Могли сосредоточиться на изгнании поселенцев Иудеи и Самарии из их домов, следуя своей избирательной программе, приведшей пусть и не к очень впечатляющей, но к победе на выборах. Могли бы «написать» любые выплаты «слабым слоям», что разрушило бы экономику страны. Словом, к счастью и под давлением Хизболлы, они не оправдали, по крайней мере, мои ожидания. Ответив Хизболле широкомасштабными военными действиями, правительство сохранило для себя цели продолжения «одностороннего размежевания». Эта двойственность – реалий войны и целей размежевания - стала одной из причин непоследовательной, а иногда и просто неудачной, деятельности руководства. Однако военный ответ был уместен и необходим, а его недостаточный масштаб определялся не только нерешительностью правительства.

Мне могут возразить, сказав, что война эта закончилась гибелью ста шестидесяти израильтян, мощными ракетными обстрелами Севера, проявила неготовность Израиля и приободрила врага. Вот и специальная комиссия под руководством военного эксперта, судьи Винограда, отметила неготовность Израиля, отсутствие чётко сформулированных целей войны, множество системных ошибок и т.п. Даже выяснила комиссия, как и многие другие публицисты, что лётчик не может быть начальником Генерального штаба(3), а этот начальник должен непрестанно советоваться со своими подчинёнными. Интересно, кто бы сегодня знал имя Наполеона, императора Франции, если бы Бонапарт советовался со своим «окружением», если таковое у него было, прежде чем броситься в атаку на Аркольском мосту? Наполеону же принадлежат слова: «Надо ввязаться в драку, а потом видно будет». Не сопоставляя непобеду во второй ливанской войне с сокрушительным разгромом Египта и Сирии в войне Судного дня, хочу напомнить, что и это событие стало предметом осуждающего разбирательства специальной комиссии.

Разумеется, бывщий начальник Генштаба Дан Халуц - не Наполеон, да и последний в итоге надорвался, пытаясь решить непосильные задачи. Кстати, множество «военных экспертов» отмечают низкое профессиональное образование израильских генералов и офицеров. Им бы, экспертам, почитать от нечего делать, биографии наполеоновских маршалов. А можно на досуге и обдумать чудовищное соотношение потерь СССР – Германия в годы второй мировой войны. И это несмотря на наличие в СССР множества академий и училищ, в том числе и академии Генерального штаба(3) . Видно, при решении военных проблем дело не только и не столько в образовании командного состава, не только и не столько в вооружении и материальном обеспечении, сколько, как писал Толстой, в духе войска, и, несомненно, в духе общества, его готовности терпеть неизбежные лишения и столь же неизбежные потери.

Безоговорочно и чётко это сформулировал некрасовский Гражданин в беседе с его же Поэтом:

«Иди в огонь за честь отчизны,

За убежденье, за любовь...

Иди, и гибни безупрёчно.

Умрешь не даром, дело прочно,

Когда под ним струится кровь...»

Шестидневная война и война Судного дня уносили примерно по 150 жизней в день боёв. У общества не было иного выхода, кроме как идти на эти жертвы. Интенсивность боёв во второй ливанской войне была совершенно иной. В ней за 34 дня боёв погибло 160 израильтян, из них 117 военнослужащих и 43 гражданских(4) . Результаты для затрат, смотря на них с годичной дистанции, с учётом сегодняшней гражданской войны в Газе, недавних попыток правительства Ливана силой унять своих «палестинских беженцев», заметного уменьшения присутствия «харизматического» (?) Насраллы на экранах телевизоров – вполне неплохие.

Отмечу, что ракетный огонь Хизболлы оказался малоэффективным: более 4000 ракет погубили 43 жизни. Это очень много по абсолютному значению, но одновременно есть свидетельство того, что ракеты эти как оружие достижения победы над Израилем к цели не приводят, хотя и определённо оказывают сильное массированное психологическое воздействие. До сих пор самыми эффективными душегубами остались террористы - самоубийцы – до 30 – 40 жертв на одного «шахида», вооружённого поясом с взрывчаткой, и до 150 жертв – на одного захватчика самолётов, 11 сентября 2001. Конечно, при оценке эффективности ракет приходится иметь в виду возможность их попадания в объекты, разрушение которых в принципе может повлечь и массовые жертвы – к примеру, в газохранилища.

Достижение более значительных результатов в войне с Ливаном требовало широкой наземной операции с потерями, подобными понесённым Израилем в других войнах. "Жизнь 500 солдат не стоит приносить в жертву ради восстановления упреждающего потенциала Израиля", - сказал министр Э. Ишай на заседании правительства при решении вопроса о сухопутной операции в ходе второй ливанской войны. В этом основной корень нерешительности руководства.

К такому развитию событий, т.е. высокому уровню потерь, общество не было тогда готово. Определённо не готово оно и сейчас, когда есть необходимость защитить Сдерот от ракетных атак. Ликвидация ракетных обстрелов требует входа армии Израиля в Газу. Даже отвлекаясь от идущей там сейчас внутри-бандитской разборки, очевидно, что вход в Газу приведёт к армейским потерям, заметно превышающим имеющиеся потери от ракетного огня.

При всей непригодности Ольмерта к должности премьера, а Переца – к посту министра обороны, уместно признать, что общество имеет войну такого масштаба, потери в которой оно готово стерпеть. Требования к обществу, находящемуся в сложной международной обстановке, замечательно сформулировал Гёте:

«Жизни годы прошли недаром.

Ясен предо мной конечный вывод мудрости земной:

Лишь тот достоин жизни и свободы,

Кто каждый день за них идёт на бой!

Всю жизнь в борьбе суровой, непрерывной

Дитя, и муж, и старец пусть ведёт,

Чтоб я увидел в блеске силы дивной

Свободный край, свободный мой народ!»

Эту формулу недавно привёл в «живом журнале» израильский адвокат Ицхак Бам, добавив шокировавшие меня тогда слова: «Я не знаю, пошел бы я "грудью на амбразуры" (или со Шма Исраэль на гранаты) ради суверенитета Государства Израиль… Но общество, которое не готово посылать своих сынов "грудью на амбразуры" ради того, что бы Насралла не мог навязать нам свою волю, такое общество не жизнеспособно» (См. article.php3?id=13601&type=a&sid=433). При встрече я заметил ему, что если он, молодой человек, не пойдёт «на амбразуры», то кто же за него это сделает? Конечно, про «нежизнеспособно» молодой человек просто погорячился. Но сейчас я склонен с ним согласиться в том, что именно готовность общества, даже вопреки воле многих образующих его людей, приносить жертвы и определяет ту энергию, с которой ведётся та или иная война.

Конечно, трудно предвидеть будущее. Трудно связать происходящее сегодня в Газе с непобедой Израиля в «войне размежевания». Взаимное истребление бандитов, пусть и в малом масштабе, оставляет определённое чувство удовлетворения и представляется актом справедливости, как не неэтично в этом признаваться. Это самоистребление, разумеется, не может успокоить жителей юга Израиля, на которых даже в эти дни внутренней шахидской грызни нет-нет, да и падают ракеты. Словом, всё могло быть и лучше. Но ведь и хуже тоже, не правда ли?

Мирон Я. Амусья,

профессор физики.

Иерусалим

1. Не могу серьёзно воспринимать недавнее заявление Ахмеда Шейха, главного редактора телекомпании Аль Джазир: «Всё оттого, что мы всегда проигрываем Израилю. Людей на Ближнем Востоке терзает мысль, что такое маленькое государство, как Израиль, с населением всего лишь в 7 миллионов, способно победить арабскую нацию, насчитывающую 350 миллионов. Это ранит наше коллективное "я". Палестинская проблема сидит в генах каждого араба». Коллективное «я», по моему мнению, можно удовлетворить и без яростных атак на датские карикатуры, на речь Папы Римского в Регенсбурге, без убийства и многочисленных угроз, связанных с показанным в Нидерландах фильмом “Submission” («Покорность»).

(см. article.php3? id=13734&type=a&sid=2229). Построив на месте Газы Сингапур-2 вполне можно было бы удвлетворить своё «я» и даже «мы».

2. Это точка зрения излагалась мною в ряде статей, к примеру, в заметке «Кому нужно государство Фаластын?». (См. article.php3?id=12688&type=a&sid=814)

3. Печально, что это соотношение забывают многие авторы, в том числе - русскоязычные, несколько свысока поучающие израильских военных специалистов. Недавно было довольно смешно прочитать, что Параду Победы в Иерусалиме местные власти помешали потому, что шествие победоносных ветеранов Великой отечественной напомнило бы о позоре второй ливанской войны. Следует, однако, помнить, что поэтический лозунг про то, что «нам нужна одна победа, одна на всех, мы за ценой не постоим», отнюдь не согласовывался с обществом. Конкретно, с теми, кто, собственно, своими жизнями и составили «цену победы», а потому не маршируют сегодня. Напомню для забывших, что СССР потерял в войне примерно 30 миллионов человек, а Германия – несколько больше семи.

4. Я нигде не упоминаю гибели людей с противоположной стороны не из-за врождённой толстокожести или кровожадности, но из осознания того факта, что общество как коллектив реагирует лишь на свои потери.

Актуальный Комментарий

Политическая некорректность

Ещё из раздела

Новые публикации