Недавно перечитал я знаменитые мемуары великой еврейской женщины
и премьер-министра Израиля Голды Меир. Перечитывая, примерял ее мысли к
сегодняшним делам Израиля и, хотя многие социалистические пристрастия Голды
Меир мне не по душе, находил у нее много общего со своими не только мыслями,
но даже физическими реакциями на события нашего времени.
Например, Голда Меир писала: «Меня буквально физически стошнило, когда
через шесть недель после мюнхенских убийств 1972 года убийцы были освобождены
с огромной рекламой и отправлены в Ливию».
В этой фразе я внезапно увидел отражение моего собственного состояния
в преддверии так называемой «мирной конференции» в Аннаполисе. Я обычно
избегаю грубых физиологических сравнений в политической риторике, но в
данном случае подумал – если сама деликатнейшая Голда Меир не постеснялась
в свое время сказать, что ее вытошнило от непристойной политической акции
тогдашнего западно-германского правительства, то почему я не могу прямо
сказать, что поведение нынешних американских и израильских руководителей
аналогичным образом вызывает у меня рвотную реакцию.
Вы знаете, уважаемые читатели, – неприличное, непристойное поведение
бывает не только в обыденной жизни, но и в политике, и к такого рода непристойностям,
после которых в порядочном обществе не подают руки, относится мелкотравчатое
и трусливое поведение как руководителей небольшой и единственной на Ближнем
Востоке демократической страны, так и лидеров мощнейшей в мире сверхдержавы.
Мы можем и должны осуждать палестинский террор, мы обязаны раскрывать
перед всем миром каннибальскую и двуличную позицию палестинских лидеров,
но назвать их поведение мелкотравчатым или трусливым никак нельзя. Враги
еврейского народа сформулировали свою позицию перед Аннаполисом четко,
ясно и бескомпромиссно – отступление Израиля к границам 1949 года, полный
палестинский контроль над Восточным Иерусалимом – будущей столицей Палестинского
государства, само собой разумеется – и над Храмовой горой, возвращение
в Израиль палестинских беженцев, освобождение всех палестинских террористов
из израильских тюрем и т.д., и т.п. Все это в совокупности, говоря без
обиняков, означает на простом русском языке полную ликвидацию Израиля как
еврейского государства. Несмотря на бандитские разборки между собой, две
основные стороны палестинского общества – Хамас и Фатх – едины в главном
своем политическом кредо: нет еврейскому государству и нет еврейскому Иерусалиму!
Распределение ролей между этими палестинскими движениями в спектакле под
названием «Дорожная карта» – плод блестящей режиссуры. В то время как формальный
президент автономии, прикидывающийся без особого актерского усердия сторонником
этой самой «карты», ведет «мирные» переговоры с израильскими «миротворцами
из узкого кабинета», хамасовские лидеры – истинные хозяева положения –
обстреливают Израиль ракетами, демонстрируя всему миру, какова, на самом
деле, палестинская политическая платформа для Аннаполиса. Перефразируя
известную русскую поговорку, что у Фатха на уме, то у Хамаса на языке.
Отсутствие у израильского правительства публично озвученной концепции
или хотя бы серьезных возражений против бесцеремонных требований врага
просто потрясает, а слабовольная и слабосильная реакция израильского правительства
и президента Израиля на обстрелы своих граждан является беспрецедентным
в мировой истории и вопиющим актом государственной безнравственности. Министр
обороны страны, правда, вяло попытался чем-то пригрозить Хамасу и даже
– о ужас! – чуть было не приказал слегка уменьшить бесперебойное снабжение
террористов электроэнергией и водой (как вам нравится эта «суровая» мера?),
но был резко одернут каким-то юридическим советником правительства, который,
похоже, выполняет функции верховного правителя в якобы демократической
стране. Для собственного куражу и для успокоения простаков правительство
распускает слухи, что вот, мол, после Аннаполиса запускателям ракет не
поздоровится – как будто в это может кто-то поверить.
Вот с таким багажом из остатков старого ословского тряпья едет израильская
делегация в маленький, чистенький американский городок Аннаполис в штате
Мэриленд, где уж на нее насядут по-настоящему все кому только не лень.
А чтобы израильтянам мало не показалось, американский госсекретарь пытается
затащить в Аннаполис еще и Сирию, где расположен официальный центр Хамаса
и неофициальные перевалочные базы для снабжения Хизболы иранскими ракетами
– мол, дескать, как же без этого ключевого элемента «оси зла» обойтись.
И эти нелепые и слабодушные телодвижения делает великая держава, всего
шесть лет тому назад страшно пострадавшая от террора исламо-фашистских
отморозков.
Ах, извините, уважаемые читатели, что-то затошнило меня, дайте прерваться
на пару минут...
Так, все-таки, поехала бы Голда Меир в Аннаполис?
Думаю, что не поехала бы.
В 1970 году Голда Меир сказала президенту США Ричарду Никсону: «Между
Средиземным морем и границами Ирака, там где раньше была Палестина, существуют
теперь два государства, одно – еврейское, другое – арабское, и для
третьего там места нет. Палестинцы должны разрешить свою проблему с Иорданией,
потому что «палестинское государство» между нами и Иорданией неизбежно
превратится в базу, с которой будет удобно атаковать и разрушать Израиль».
Мудрые слова! Их отлично понимают и Хамас, и Фатх, и те, кто, на самом
деле, ими манипулирует, но их почему-то не понимают или делают вид, что
не понимают, современные лидеры Израиля и США.
Нет, не поехала бы Голда Меир в Аннаполис.
Можно, конечно, сказать, что, мол, времена изменились, ибо с тех пор
прошло уже почти столько лет, сколько евреи блуждали в поисках Земли Обетованной
под водительством великого пророка Моисея в Синайской пустыне.
Да, это правда, времена изменились, но не изменились фундаментальные
понятия о чести, достоинстве и пристойном поведении государственных мужей
перед лицом своего народа, поэтому и сейчас Голда Меир не поехала бы в
Аннаполис.
