(в заголовке игра слов - удар по фонду или угловой удар)

Через год после выборов можно сказать, что те способности, которые позволили Биньямину Нетаниягу создать его запутанную коалицию, позволяют ему двигать это правительство, похожее на летающего верблюда. Это не очень успешно, не смотрится как чудо-птица – это все-таки верблюд, даже не конь, но он летает.

В начале недели мы слышали очень грубое выражение нач.генштаба Габи Ашкенази. Он стыдится школы, в которой учился – гимназии Герцлия (прим.перев. – он стыдится низкого процента призывников из этой школы, где подавляющее количество выпускников – левых взглядов). Вроде бы нет связи между этой фразой и правлением Нетаниягу. Но, как при всяком косвенном влиянии, как будто ненаправленном, есть связь между вещами. В последние два месяца можно впервые увидеть успешное идеологическое медиа-контрнаступление. Хоть отчет Голдстона продолжает отбрасывать тень, но критика и демонизация этого отчета значительно понизила уровень сторонников этого отчета в Израиле – вплоть до их делегитимации. Голдстон стоит на плечах 16 организаций, предоставлявших ему слухи и финансируемых Новым Израильским фондом (по английски они называют себя Фондом нового Израиля)

Это началось с судебного постановления судьи Ноама Сольберга, осудившего журналистку Илану Даян за клевету на капитана Р., продолжилось тем, что даже в левацкой газете "Гаарец" появилась статья, однозначно называющая историю Мохаммада а-Дуры кровавым наветом, а в последние две недели, видно, шпилька пронзила вздутый (от денег) живот спонсора левых. Да, Новый Израильский фонд (Фонд нового Израиля). Теперь уже все знают эту организацию-осьминога. Невидимая организация, своего рода компартия-призрак, переведшая антисионистскую идеологию в постмодернистский формат, подходящий американским еврейским филантропам. Вдруг вы видите, как Амнон Абрамович вынужден поправлять себя в прямом эфире, хоть еще и не извиняться буквально.

Все это развитие характерно для синергии, которую создает Нетаниягу. Так что, он чему-то научился с прошлой каденции? Ответ однозначный: да. Кто-то видел премьер-министра в округе, когда эти вещи происходили? Нет. Кто-то слышал от него что-то обо всем этом? Нет. Он научился приходить к значительным достижениям, согласно его целям, не выпячивая себя; он научился действовать на внутренней и внешней арене путем стратегии косвенного подхода. В прошлом он прямо атаковал "элиты" и входил в излишние конфликты. Сегодня он хоть и не наивен, но если судить по успешной работе, проделанной другими, может, он все-таки праведник. (прим.перев. – обыгрывается фраза "Цадиким – млахтам неэсет аль-ядей ахерим") Если не праведник, то прав.

Самое большое усилие, процесс, который уже привел к значительным изменениям на рынке СМИ, - это снижение экономического и политического статуса газеты "Йедиот ахронот". Это еще одно развитие, набирающее обороты в последние месяцы, своего рода мировая война, о которой забыли сообщить в передачах новостей (прим.перев. – имеется в виду появление мощного – финансово обеспеченного конкурента – газеты "Исраэль а-йом") На этой неделе осмелились редактор "Исраэль а-йом" и владелец газеты Шелдон Эдельсон (прим.перев. – американский еврей-миллиардер, приятель Биби) прямо атаковать Нуни Мозеса (владельца "Йедиот ахронот"). Амос Регев обвинил его в монополии на рынок мнений. (прим.перев. - представители "Йедиот" в Кнессете пытались провести законопроект, запрещающий выпуск газеты, большинство акций которой принадлежат иностранцу). Эдельсон обвинил, что репортажи в "Йедиот ахронот" и ряде других СМИ "не были на той же странице, на которой располагалась действительность".

Эта волна – это своего рода реформа, проходящая в тени отчета Голдстона. Еще во времена Шарона можно было понять, что часть израильских левых превратилась в стратегическую угрозу. Центром тяжести тогда была "Женевская инициатива" Йоси Бейлина, которая выражалась в частной внешней политике, подрывной, которая ввела Шарона в панику. Нет смысла повторять известные и декларированные вещи, что Женевская инициатива была сильным двигательным фактором "размежевания". Но отчет Голдстона был усилением уровня: доказано, что ультралевые организации, финансируемые "Новым фондом" способны установить контакт с первостепенным международным фактором и произвести стратегический теракт против Израиля.

До сегодняшнего дня доказали организации, способствующие террору, кичащиеся званиями "защитников прав человека", что они могут быть очень полезными в качестве двигателей ненависти: производить еще и еще тенденциозной информации, которая подкормит идеологию палестинизма вместе с патологической ненавистью ко всему израильскому. Но они не преуспели создать то, что уже смогли создать внутри страны – юридический контакт, который превратит все составляющие израильского общества и его истеблишмента в аппарат самоуничтожения. И это было достаточно смертельно. С помощью комиссии Голдстона "Совета по правам человека" при ООН они преуспели прикрепить Израилю ярлык "военных преступлений" и запутать серьезно в международном плане. Это попытка осудить право Израиля на самооборону.

Атака на "Новый фонд" показывает, что Израиль не готов перед деморализацией, которую левые навязывают ему. Чем больше крики различных ультралевых журналистов, тем больше это свидетельствует о величине их поражения. Студенческую организацию "Им тирцу" (активисты которой расследвали и опубликовали данные о связях левацких организаций с "Новым фондом") они вдруг называют фашистской. Критика Фонда и его главы Нооми Хазан называется маккартизмом. Кстати, эти два термина выдают коммунистический фон говорящих – то духовное порабощение, которое не осмеливается назваться своим настоящим именем.

От Хазана и Яари до Яари и Хазан

Конфликт между "Новым фондом" и организацией "Им тирцу" и ее двумя студенческими лидерами (Эрез Тадмор и Ронен Шоваль) несет с собой признаки общественных, почти классовых противоречий. С одной стороны, они оба принадлежат к остаткам Эрец Исраэль а-ватика, с другой, они оба не дети сливок общества. Они оба светские, один из Рамат-Шарон, второй вырос на периферии поселенчества.

Напротив, Нооми Хазан. Профессор кафедры изучения Африки из Иерусалимского университета, дочь многолетнего посла Израиля в США Эйба Хармана. Представительница еврейской аристократии из Сев.Америки, по крайней мере по образованию. Пока ее отец был послом, она училась в престижных школах еврейской аристократии в Нью-йорке. Оттуда естественным образом перешла в престижный Нью-Йоркский колледж для девушек "Бернард" (женский близнец "Колумбии"). Оттуда продолжила академическую карьеру, была активисткой в "организациях за мир", вступила в Мерец.

Сейчас, глядя назад, можно с уверенностью идентифицировать Мерец как партию коммунистического фронта. Партию, которая руководилась "бывшими" коммунистами или сателлитами коммунистической составляющей блока ХАДАШ. Йоси Сарид и Шуламит Алони были "попутчиками", перешедшими из партии Авода, Орон и Ран Коэн были левым флангом МАПАМ, как и Яир Цабан, выросший в компартии. А наивным до глупости фиговым листком был осколок Шинуя – несколько сионистских либералов во главе с Амноном Рубинштейном, Шокой Поратом и Авраамом Поразом. Когда они вышли из партии, все более и более вскрылась пост-сионистская сущность Мереца, явным представителем которой является Захава Гальон.

Из этих краев прибыла Нооми Хазан, чтобы придать лощеную видимость подрывной организации, которые другие создали до нее упорным трудом в течение 30 (!) лет. Самую интересную защиту "Новому фонду" предоставил министр от Аводы Ицхак Герцог. Но у общественности уже есть достаточно информации о коррупции левых. Она помнит историю амутот Барака в 1999г. не из-за молчания Герцога на следствии, а в основном, из-за информации, несколько раз вскрывшейся в последнее десятилетие о замешанности "Нового фонда" в финансировании и организации нескольких амутот, которые действовали во время той незабываемой избирательной кампании в пользу Эхуда Барака и партии Авода. Как сказал гендиректор фонда Элиэзер Яари сразу после выборов, "отпечатки пальцев "Нового фонда" хорошо заметны в результатах выборов".

Это, безусловно, хорошая причина быть верным, "именем демократии", "Новому фонду".

Ползание по колючкам

Я полагаю, что в этой точке может развиться конфликт между организаторами кэмпейна против "Нового фонда" и Эхудом Бараком. Высказывания Шалома Симхона (Авода) против попытки создать парламентскую комиссию по расследованию источников финансирования определенных израильских организаций, говорят об отчаянии, которое чувствует Барак. Может возникнуть ситуация, в которой раскроется информация о Бараке "периода амутот" - в качестве защиты (или шантажа) со стороны "Нового фонда". (прим.перев. – тогда были подозрения, что организации, связанные с партией Барака, в том году получили незаконно из-за границы 100 млн долл на избирательную кампанию, было доказано получение 13 млн шеек и на эту сумму Авода была оштрафована) Не надо пугаться. Одна из загадок Барака – почему он окружил себя в 1999г. ультралевыми из "Шалом ахшав". Напомним: Юли Тамир, Цали Решеф, Гилеад Шер. И другие, как говорится.

Но сегодня стержень правительства, связывающий Барака с Нетаниягу, является базой существования национальных интересов. Говорят, что Нетаниягу преуспел только в одном: сохранеии своего правительства. Это, разумеется, не единственное достижение. Но это важное достижение.
м Устойчивость власти – это огромная ценность – для экономики, безопасности, международной политики. В начале, когда швы в коалиции были заметными, даже грубыми, создавалось впечатление, что различные давления снаружи приведут к быстрому распаду правительства. Выяснилось, что это была центральная ошибка в оценках советников того типа, что окружают Обаму. Сейчас, когда доказана устойчивость правительства, давление уменьшается или даже исчезает. И не потому что глава правительства доказал всему миру насколько он поддается или не поддается давлению и сколько можно выжать из него уступок. Как будто уступки уже сделаны.

Биби в течение менее года повернул колесо, или почти изобрел его. Вы думали, что самая срочная вещь в мире, для благополучия мира – это скорейшее создание "палестинского государства в границах 1967 года, думали, что иранцы ждут с рукой, протянутой к миру, замечали со скрытым сарказмом, что премьер-министр, в самом деле, много понимает в истории, потому что разъяснил тяжелые последствия получения Ираном ядерного оружия и важность постановки этой проблемы на первое место в повестке дня. Сейчас не только доказано, что Биби был прав, но и "мир", Голдстоновский мир подравнивается под него. Этого достиг премьер-министр Нетаниягу с помощью того, в чем он был когда-то силен (в спецназе): ползание по колючкам. Политические колючки снаружи и политический терн внутри страны.

И вся национальная сборная действует по указанию капитана: От Эхуда Барака и Дэниэля Бен-Симона до президента Шимона Переса.

Надежды доносчиков

Вопрос в том, опасается ли Нетаниягу, что комиссия по расследованию организаций, связанных с "Новым фондом", приведет к разрушительному конфликту с партией Авода. Вопрос принципиальный и важный. Но речь не идет о БАГАЦе. Не о юридическом советнике правительства. Речь идет об общественном интересе, когда почему-то у партий Авода и Кадима есть, что скрывать. Иначе не понятно, почему они противятся. Невозможно утверждать, что Голдстон – это стратегическая угроза Израилю, и в то же время воздерживаться от решительных действий, прямо связанных с этим вопросом. Голдстон – это не только "международное сообщество" и не только "ООН". Он начинается с конференции в Дурбане. Голдстон, как это доказали представители организации "Им тирцу" и как это было ясно ранее, - это и внутренняя израильская работа. Поэтому создание парламентской комиссии по расследованию необходимо.

В принципиальном плане "Новый фонд" вышел за рамки легитимной деятельности – той, которую открытая израильская демократия может переварить – тем, что примкнула к враждебному внешнему фактору, как будто израильская система не может функционировать. Израиль – не Руанда и не Сербия. Это демократическая страна, больше всех воюющая против террора. И это страна, проверяет свом действия различными способами больше, чем другие воюющие государства. Смыкание с "Советом по прпвам человека" (прим.перев. - организацией, которой заправляют такие "демоктарии, как Ливия, Сирия и т.д. ) – враждебной, тиранической организацией – это выражение недоверия суверенным органам в Израиле – Кнессету, юридическому советнику правительства, Верховному суду и ЦАХАЛю, включая армейскую прокуратуру и суды, и делегитимация всех этих органов. В сущности, намерение организаций, связанных с "Новым Израильским фондом", было воткнуть динамитную шашку в центральную артерию демократической системы в Израиле.

Сейчас ситуация в Кнессете перед голосованием на следующей неделе не ясна. В Ликуде нет мобилизации в пользу создания комиссии по расследованию. (Авода и Кадима – активно против) 4 депутата от Ликуда противятся ей. Это министры, которых газета "Гаарец" любит в последнее время: Бени Бегин, Дан Меридор, Михаэль Эйтан и председатель Кнессета Ривлин, мечтающий о президентстве. Как Михаэль Эйтан, знающий о незаконной деятельности "Нового фонда" в истории с амутот Барака (прим.перев. – Эйтан вместе с Лимор Ливнат был тогда одним из самых активных депутатов, самостоятельно расследовавших дело амутот Барака), может противиться этому пардаментскому расследованию. – тяжело понять. С другой стороны, Отниэль Шнеллер и Юлия Беркович – поддерживают, но сопротивление расследованию со стороны всех остальных сленов Кадимы настолько решительное, что, видно, эти двое не придут на голосование. Эли Афлало обещал на этой неделе, что проголосует за комиссию по расследованию. Но это он сказал на этой неделе. Между сказать и сделать – большое расстояние.

В принципе, правые должны один раз "упереться". Эта история – своего рода экзамен: в самом ли деле они правые национальные партии или хронические болтуны.

("Макор ришон" 12.02.10)


Перевел Моше Борухович
МАОФ