Недельная глава

"И овладейте землею, и поселитесь на ней, ибо вам даю Я землю эту, чтобы владеть ею. И наследуйте землю по жребию по семействам вашим: многочисленному дайте больший надел, а малочисленному – меньший надел; где кому выпадет жребий, то и достанется ему; по коленам отцов ваших возьмите себе наделы. (Бемидбар, 33, недельная глава "Масаэй")

Когда мы, современные евреи в государстве Израиль, читаем слова "и овладейте землей", мы понимаем, что подразумевается передать Землю Израиля под суверенитет государства народа Израиля. Реализация национального суверенитета возлагается в нашем создании на национальное государство.

Но из текста в недельной главе выясняется, что это не совсем так. Занятие и изгнание врага в самом деле возлагается на государство, но реализация принадлежности земли народу не полна, пока земля не становится личным наделом каждого еврея. Эрец Исраэль принадлежит еврейскому народу – не только на национальном уровне, но и на личном – "И наследуйте землю по жребию по семействам вашим".

Связь еврея с его землей свята и напоминает узы брака. Близкий родственник обедневшего обязан выкупить его надел, чтобы надел оставался в семье, и при первой возможности продать обратно первоначальному владельцу. Боаз говорит в Книге Рут о необходимости "дать имя умершего его наделу" – почти левиратный брак с землей, как левиратный брак с женщиной. Ахав, царек в Самарии, мечтает заполучить виноградник Навота Изреэльского, но оригинальная израильская культура (даже в "светской" действительности тогдашнего идолопоклонства в Самарии), культура, источник которой, без сомнения, на горе Синай, культура свободы и права частной собственности – не позволяла Ахаву вести себя подобно современному деспоту и просто так отобрать виноградник Навота, который, со своей стороны, был потрясен самой просьбой царя купить его надел.
(прим.перев. – в итоге "импортная" жена Ахава нашла "творческое решение" – объявить Навота заговорщиком против царя, казнить и передать его имущество царю. После чего пророк пришел к Ахаву и сказал: "Рацахта гам ярашта?" (Убил и наследуешь?)

Ситуация, при которой 93% национальных земель принадлежат государству, - противоположна желанию Торы и вести о всемирной свободе вследствие возвращения евреев в Сион.

То, что землей распоряжаются бюрократы, - настоящая причина жилищного кризиса.

Более подробно см. в статье
http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/263/310.html?hp=1&cat=479

*

КТО СОЗДАЛ ПРОБЛЕМУ?

Левые.

Выглядит демагогично, поэтому поясним.

Владение государства землей – следствие идеологии. В свободных государствах земля щедро роздана гражданам. Со времени Второй алии возглавлялось сионистское движение, а затем и государство Израиль левацкой идеологией централизации, которая привела к созданию самой большой нынешней монополии – Земельного управления.

К большой иронии, идеология, создавшая проблему, стоит сейчас за жилищным протестом и направление, в котором она пытается вести, приведет только к дальнейшему обострению проблемы.

Потому что то, что хотят демонстранты, - это то, что привело к кризису.

Монополия и Осло

То, что привело к кризису в строительной отрасли, это монополия государства на землю и предотвращение поселенчества на естественных и логичных земельных резервах в Иудее, Самарии и Газе.

А чего хотят демонстрации?

Именно это – усилить монополию государства и быстро и окончательно убежать из Иудеи и Самарии.

Они хотят, чтобы государство построило и сдавало в аренду чтобы все принадлежало государству, которое будет решать кому да, кому – нет, и главное, что у нас, у граждан, не будет ответственности и не будет того, что Тора обязывает чтобы было – свободы.

Свобода, кстати, - это принятие ответственности.

Итак они хотят усилить монополию, но они хотят еще кое-что. Все понимают, что Новый израильский фонд, финансирующий этот псевдо-анархизм, вообще не интересует жилищная проблема, этот фонд заинтересован свалить правительство Нетаниягу и привести к власти правительство, которое закончит отрывание сердцевины Страны от государства Израиль, т.е. наглухо закроет возможность в самом деле решить жилищную проблему…

О связи между замораживанием строительства в поселениях и жилищным кризисом

Экономическая газета "Глобс" выставила на своем Интернет-телесайте ясную и простую статью о том, как замораживание внесло решающий вклад в кризис.
См. http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000602668

Выясняется, что порядок вещей был такой:

Вначале пришли Рабин, Перес, Бейлин и проч. и передали сердце Страны Арафату.

Соглашение Осло привело к прекращению строительства инфраструктуры в Иудее, Самарии и Газе – но на проспекте Ротшильда думали, что так принесут мир и заодно "трахнут" поселенцев – так почему бы нет?

Несмотря на остановку развития инфраструктуры и полное прекращения планирования нового строительства, начатое строительство в поселениях продолжалось. Строительство в Иудее, Самарии и Газе, которое на определенных этапах обеспечивало более 20% квартирных резервов в Израиле, сократилось до 5%.

На этом этапе еще были резервы квартир и жилищного строительства внутри "зеленой линии" - и на проспекте Ротшильда все еще думали, что проживание в палатках – это проблема поселенцев.

После этого решили разрушить Гуш-Катиф и перевели в пределы "зеленой черты" 1700 ставших бездомными семей.

Тогда это еще не повлияло резко на рынок.

Благословенное увеличение количества семей в Израиле увеличило спрос и тогда пришел "нокаут", который привел нас всех в тупик.
Это "замораживание".

Крики молодого поколения поселенцев, чьи молодые пары не могли обзавестись жильем в местах, где они родились, не интересовали никого на проспекте Ротшильда. Наоборот – они очень были рады разрушению армией и полицией палаток и времянок, которые начали расти на холмах Иудеи и Самарии.

Но сейчас, когда строительство в Иудее и Самарии составляет 0,2% от строительства в Израиле, и молодежь с проспекта Ротшильда обнаруживает себя в палатках.

Но тех, кто пытался утверждать, что решение жилищной проблемы находится в Самарии, они поколотили. (Репортаж на 7 канале http://www.inn.co.il/News/News.aspx/223305)
Во имя мира, наверно…

Строительство в Иудее и Самарии – решение и для демонстраций

Строить в Иудее и Самарии правильно из любых соображений – географических, экономических, государственных, но тут мы хотим добавить политический аспект. Левые организации пытаются "выехать" на проблемах, желая свалить правительство. На этот раз они нашли настоящую проблему, которая притягивает многих людей, не относящихся к левым, а желающим жилье по доступной цене. Если пойти на поводу различным требованиям демонстрантов, как это сделал Нетаниягу на последней пресс-конференции, это лишь увеличит их аппетит и приведет к более мощным демонстрациям, как это уже происходит. Это не приведет к решению – ни в ближайшем будущем, ни в долгосрочной перспективе. И напротив – выброс на рынок бесплатных участков под строительство в Негеве, Галилее, Иудее и Самарии позволит покупку домов (которые уже прошли этап планирования) почти немедленно и по дешевым ценам, что снизит давление на рынке жилья. Левые, которые, разумеется, воспротивятся этому решению, обнаружат себя в одиночестве, а многие молодые семьи, которые сейчас обдумывают переселение в палатки протеста, будут заняты планированием и обустройством своих домов.

*

ОБЪЯВЛЕНИЯ

"Манхигут йегудит" на youtube
http://www.youtube.com/user/manhigut2


Сайт ежемесячника "Махар"


Перевел Яков Халфин
МАОФ