Правые упорно игнорируют главный политический вопрос, порожденный судьбой еврейского микрорайона в Бейт Эль.
Увлеченные борьбой за сохранение пяти домов или за разрешение построить вместо них другие 300 (как будто окрыленные успехом левые не найдут способ нейтрализовать это обещание), правые снова и снова повторяют свою ошибку - борьба за частности и игнорирование принципиальных сторон проблемы. Хотя именно в борьбе за "принципы" и лежит возможность победы. В том числе и сохранения микрорайона Гиват а-Ульпана.

1. То, что решение Высшего суда по поводу сноса микрорайона явялется судебной ошибкой, вследствие ошибочного представления проблемы в суде прокуратурой (случайного ли ?) признается сегодня всеми, кроме радикальных антисионистов.
2. Сила решения Высшего суда основывается только на одном - на неподсудности решений высшего суда судебной ветви власти.
3. Для оспаривания ошибочных решений ветвей власти, в том числе и судебной, существует Высокий суд Справедливости, который призван рассматривать решения ветвей исполнительной власти относительно граждан с точки зрения Справедливости.
4. Закон о Судах , передав Высшему суду выполнять по совместительству функции Высокого суда Справедливости, не отменил существование двух судов, хотя бы и в одном "юридическом" суде .
5. Ответственность за строительство микрорайона, а значит, и все пробемы, связанные с этим строительством, лежат на государстве, а не жителях этого микрорайона.
6. Даже при решении о выселении жителей Гиват а-Ульпаны, нет никакой необходимости делать это ДО строительства новых домов взамен старых. Принимая такое решение, Высший суд принимает участие в кампании левых идеологических организаций по преследованию жителей Иудеи и Шомрона по идеологическому принципу.

Исходя из этих однозначных фактов, было бы логично ожидать следующие действия граждан и представляющих их организаций:
1. Иск в Высокий суд Справедливости (БАГАЦ) против решения Высшего суда как несправедливого, основанного на халатном отношении государства (прокуратуры) к своим обязанностям и введении Высшего суда в заблуждение.
Вследствие конфликта интересов, когда одни и те же судьи должны рассматривать иск против себя же, иск к президенту о создании особой Высокой комиссии по защите Справедливости для рассмотрения иска.
При вполне ожидаемом игнорировании президентом, НЕ ВЫБРАННЫМ НАРОДОМ, такого требования начать общенациональную кампанию по выборам в независимый Высокий суд Справедливости.
2. Иск в БАГАЦ о ПОЛНОМ возмещении всего морального и физического ущерба,уже причиненного и который будет причинен государством жителям Гиват а-Ульпаны.

Пока каждый раз правые будут бороться за дом здесь, дом там, а не за принцип, касающийся ВСЕХ домов, они обречены на поражение.