Можно бесконечно долго обманывать одного человека, некоторое время морочить голову многим, но нельзя все время одурачивать всех.
Народ (?)

Оптимист не тот, кто первым кричит "ура", а тот, кто последним кричит "пи...ец"
Народ

Люди, в конце концов, судят о своих руководителях не по внешнему облику или словам, а по делам. «Левакам» придётся понять и принять, что им не удастся сдать Эрец Исраэль врагам - на свою потеху, по глупости, исходя из лживых принципов или корыстных интересов. Публика в заготовленное для неё «леваками» ярмо не пойдёт. Судам израильским, в том числе и Верховному, придётся от всевластия отказаться – слишком быстро они теряют общественную поддержку. Их, как и прокуратуры, левизна становится всё более ясной и стыдной из-за неприемлемости её основной массой населения. У него сейчас другие учителя – враждебное окружение террористов – бандитов и ракетные атаки. А попытка «леваков», у кого-то из них и искренняя, купить для страны покой путём уступок провалилась на памяти всего одного поколения. Провалилась столь громко, похоронив столь многих людей, что по этой торговой дороге «мир в обмен на территории» не только сегодняшнее, но и следующее поколение идти не заставишь.

У лидеров есть, разумеется, тенденция на своё, как и на чужое, население плевать, считаясь в основном с мнением «элиты», в которую тем или иным способом – из академии, искусства, от СМИ пробрался в основном громкоголосый «левак». Но у политического лидера острая нужда во всей публике, проявляющаяся отнюдь не только в короткий период выборов. Дело в том, что абсолютное большинство лидеров вне публики не представляют собой ровно ничего. Максимум, они интересные собеседники в компании. Это не биллы гейтсы, создавшие майкрософты, не нобелевские лауреаты, обессмертившие себя великими открытиями, не великие актёры и музыканты.

Просидев свой срок у власти, они, конечно, не остаются нищими и без куска хлеба. Но разве должность какого-нибудь зиц-председателя совета директоров в консервном концерне или главного координатора института стратегического анализа чего-то может заменить Власть, даваемую, как не крутись, даже при диктаторских режимах, именно массой. Словом, Президент - это вам не президент!

Наибольшая похвала в адрес политического деятеля – «он умеет наэлектризовать толпу», «он подчиняет людей своей воле», «у него харизма». Зачем харизма Эйнштейну, зачем электризовать толпу Флемингу, зачем подчинять её своей воле Моцарту? А политикам нужна толпа, им элиты мало. А потому, хочет политик того или нет, он за толпой идёт. Его максимальное достижение – это вычислить, понять, что же толпе желательно или даже нужно. А потому идущая от элиты левизна теряет влияние, если толпа, масса народная самим ходом обстоятельств жизни пошла, иногда даже против своей сознательной воли, но в силу объективных обстоятельств, вправо.

Эти несколько абстрактные рассуждения применимы и к сегодняшнему дню. «Изнасилование» правительства и Кнессета не забудется не только публикой, законно воспринявшей это как необоснованную уступку «левакам», но и попытку руководить по-шароновски. Однако нельзя править, как Шарон, не сделав для страны столько, сколько сделал он до «размежевания», т.е. насильственного изгнания евреев из Газы, разрушения поселений Гуш-Катифа. Да и проживи Шарон дольше, угробленная карьера детей, проклятия изгнанных им соплеменников и нескончаемые ракетно-миномётные атаки Израиля – едва ли тот памятник, к которому стремился бывший герой.

«Размежевание», организованное Шароном, нанесло огромный оборонный, материальный и моральный вред Израилю. Но еврейскому народу не привыкать. Он обходится без «Арика – царя Израиля», как стали называть Шарона после Войны Судного дня в 1973 г. Вместо того, чтобы остаться в истории крупнейшим героем Израиля, «Арик» покрыл своё имя несмываемой грязью, фактически зачеркнув себя из далёкой памяти народа.

Несколько преувеличивая ситуацию, напомню: «людей, которые ставят себя выше народа, народ охотно вешает выше себя». Сказанное не имеет в виду именно реальную казнь. Но забвение для амбициозного политика тоже своего рода казнь, ничуть не меньше пожизненного заключения.

Можно сиюминутными махинациями заткнуть коллегам по власти глотку, можно временно обмануть. Но правда и неисполненность обещаний довольно быстро вылезут наружу – публика не готова, опять-таки из-за уже приобретённого социально – политического опыта, «жрать, что дадут».

Премьеру Нетаньягу стоит помнить, как он делал стыдный трюк, лишив лидера Еврейского руководства, фракции в партии Ликуд М. Фейглина, места в Кнессете. Трюк удался, но сам Нетаньягу чуть было не поплатился премьерством, отдав чудовищно непригодной ни к чему разумному Ц. Ливни и её партии 28 мандатов, а сам получил всего 27! Только её неспособность сформировать правительство открыла Нетаньягу дорогу к премьерству. Второго «чуть» не будет.

Политик ощущает свою зависимость от населения тем быстрее, чем выше способность населения учиться на ошибках своих и руководства, запоминать предыдущий обман со стороны политика. Научилось ли чему-нибудь израильское общество, если под ним понимать лишь «элиту», из трагедии Гуш-Катифа? Такое впечатление, что ровно ничему, иначе политики не посмели бы предложить населению проглотить изгнание жителей Мигрона и Гиват а-Ульпены, не имеющее даже намёка на юридическое оправдание.

На смену уходящим естественным путём нравственным уродам вроде Киммерлинга (а не переубеждением их самой жизнью!), приходят всё новые и новые двуногие, вроде Занда (1) или Бурга (2). Однако заметно меняется отношение публики к ним. Мне было приятно читать в интервью Занда, что даже на своём факультете в тель-авивском университете люди проходят мимо, не замечая его – как сквозь пустоту. Он и есть пустое место, это ископаемое бывшей в употреблении коммунистической идеологии. Замечу, что и председатель Кнессета теперь не из бургов.

«Элита» генерировала и генерирует значительное число «леваков» - и тех, кого уместно врагам Израиля именовать «полезными идиотами», и совсем не идиотов, приземлённо заинтересованных в насаждении своей «картины мира». Однако, воинственные учителя-соседи и обстановка в мире делает ров между леваками из «элиты» и населением всё глубже и шире. Это не может не отражаться в настроениях самой «элиты».

Новые веяния проползают даже в моё ближайшее служебное окружение – в среду левых профессоров. Быть абсолютно непримиримо левым становится уже не столь модным. Невозможно сейчас говорить о «нарастающей арабской демографической угрозе» - этому как в Израиле, так и по всему миру упрямо противостоят факты. «Арабская матка», устрашающее оружие сдохшего Арафата, оказалось больше мифом, чем желаемой им реальностью. Невозможно игнорировать тот факт, что в Израиле всё большим хозяином становится еврейское население. Можно тормозить осознание им своей силы, можно натравливать светских на религиозных, живущих в Тель Авиве и окрестностях на поселенцев, протаскивать в руководство людей сомнительной репутации, можно использовать судебную машину на пользу своих «левацких делишек» – но видно, как всё труднее это делать.

Важным объективным аргументом против распространения левацкой идеологии служит рост радиуса действия ракет Хамаса, область поражения которыми неуклонно приближается к Тель-Авиву. Одно дело требовать от «этих поселенцев» самим уйти из Газы, вернуть «палестинские земли» их «законным владельцам» где-то там, на расстоянии спасительных 30-40 километров. Совсем другое дело самому стоять перед реальной перспективой короткими резвыми перебежками нестись в ближайшее бомбоубежище, наперегонки, например, с представителями посольств, упорно не согласных с тем, что столицей не только Израиля, но и всего еврейского народа является Иерусалим. Тут поневоле поправеешь и позабудешь про пацифизм и пофигизм.

Не может не сменить свои взгляды мой левый коллега, купивший многие годы назад роскошную квартиру у араба в деревне Абу Тор. Он ведь понимает, что теперь какой-нибудь другой араб может предъявить ему претензии, и Верховный суд, наверняка, присудит её «законному» владельцу. Не убедить теперь государству моего коллегу в том, что его права собственника гарантированы – он примеряет на себя судьбу жителей Мигрона или Гиват а-Ульпены. А ведь самый надёжный способ воспитать человека – это затронуть его личные интересы.

Произраильски настроенные, думающие и анализирующие не только в области своей профессии научные работники сейчас составляют заметную часть университетских преподавателей и профессоров – над ростом этой части хорошо потрудились и успешно продолжают заниматься Хамас, Хизболла, Фатх, да и «мировое сообщество», неустанное в своей критике Израиля. Замечу, что внешние признаки религиозности - кипа чёрная или вязаная - отнюдь не редко встречаются, например, в институте физики им. Рака. Самый крупный учёный института – проф. Я. Бекенштейн – член академии наук и искусств Израиля, лауреат государственной премии Израиля и престижнейшей премии Вольфа – носитель вязаной кипы. Он не скрывает своих отнюдь не левых взглядов.

Патриотически настроенному большинству в академической среде предстоит осознать свою силу, перестать бояться крикливых демагогов – «леваков», не дать им себя заглушить. Это относится и ко всему обществу. «Леваки» - мастера сутяжничества. Они охотно навешивают ярлыки, притом весьма оскорбительные, на своих оппонентов, но сами чуть что грозят судом за «подстрекательство», «призывы к насилию», «расизм» и т.п. Всё это испытал на собственной шкуре и утверждаю, что «левизна» не только вредна стране, но и что борьба с нею вовсе не столь опасна. Хотя, признаюсь, слышать обвинения в фашизме обидно и оскорбительно...

Позволю себе личное отступление, своего рода предостережение властителям. Старение – это не просто приобретение опыта и знаний. Это к тому же непрерывная череда потерь и разочарований. Предки наши оставили завет не создавать себе кумиров, однако этот процесс идёт неизбежно. Десятилетиями, начавшись, кстати, заметно раньше сделавшей его всемирно известным войны Судного дня в 1973 г., моим героем был А. Шарон. Теперь в памяти моей, да и, думаю, далеко не только моей, он останется, если вообще не сотрется имя его, одним из сонма лгунов и обманщиков, подобных Занду или Бургу, только ещё более вредоносным. Не уравновешивается на весах памяти плохое и хорошее. Есть своя правда в утверждении «конец – делу венец». Его следует помнить любому политику. Со времён работы Нетаньягу представителем Израиля в ООН, я обратил на него внимание как на восходящую звезду политического небосвода. Долгие годы он держался, на мой взгляд, на высоте, снискав ненависть тех, с чьей стороны она – высокая награда.

Сдвиги, сначала не очень заметные, проявились со вторым премьерством. Даны были ненужные обещания, самым одиозным из которых стало «два государства для двух народов». И если его можно было считать чисто политическим манёвром, поскольку исчезающе мала вероятность принятия бандой босяков, привыкших к иждивенческой жизни на господском уровне, ответственности государственных деятелей, планируемое разрушение Мигрона и Гиват а-Ульпены объяснить просто высокими принципами подчинения исполнительной власти Верховному суду невозможно, как и оправдать решение суда о разрушении домов. Конечно, эти несколько домов по сравнению с государственными проблемами калибра иранской угрозы, ракетных атак, десятков тысяч нелегалов и, конечно, перманентной проблемы слабых, средних, и, чем чёрт не шутит, и сильных слоёв как будто ничто. Но само внимание, которое, постоянно колеблясь, премьер уделяет именно этой проблеме, говорит много больше о премьере, чем о нескольких десятках семей, судьбу которых решили прихотью суда, названной буквой закона.

Выкручивание рук правительству и Кнессету в этом вопросе, использование мнения «чего изволите?» «казённых раввинов» из Совета поселений наносят премьеру трудно восполняемый урон. Стать на скользкую и круто уходящую вниз дорожку «левизны» в момент, когда эта левизна ни в малейшей мере не отражает основные настроения будущих избирателей – это, конечно, ещё не преступление. Это не уступка мировому общественному мнению. Это и не восстановление когда-то и кем-то якобы попранной справедливости. Перефразируя Талейрана, скажу – это просто огромная ошибка, способная перечеркнуть имя и заслуженное уважение многих, не приобретая при этом ни для страны, ни для себя ровно ничего взамен.

Сейчас как будто достигнуто согласие, что жители разрушаемых домов потерпят, пока им построят жильё на новом месте. Молодёжь, готовая изгнанников поддержать силой, также согласилась не оказывать сопротивление разрушению домов. Жители не хотят столкновения со своими детьми, служащими в армии и полиции. Такая позиция продиктована чувством ответственности за весь народ и страну. Было известно, что против домов и их защитников собирались послать чуть ли не три тысячи солдат и полицейских. Оказалось, что такого чувства ответственности за страну и народ нет у судей, решивших разрушить дома без малейших на то оснований, нет у власти, поддающейся кучке левых крикунов из СМИ, которые толкают власть на провальный для Израиля путь де-евреизации, теперь уже не Газы, но Иудеи и Самарии.

В этой, как и в ряде других заметок, написанных мною, часто появляется неуважительное слово «левак». Эта частота не признак паранойи, а осознание того, к каким выводам пришёл после длительного и тщательнейшего анализа: «левые» и их идеология нанесли и продолжают наносить Израилю огромный вред в течение уже нескольких десятилетий (3). Замечу, что сказанное справедливо в применении к «левым» во всех развитых, демократических странах.

Мирон Я. Амусья,
профессор физики
Иерусалим 22.06.12

Примеч.
(1) Проф. Ш. Занд – скандально известный автор книги «Кто и как изобрел еврейский народ»
(2) А. Бург, «левак», бывший председатель Кнессета, сторонник немедленного ухода евреев с «палестинских территорий»
(3) Разумеется, я признаю их роль в борьбе за обеспечение социальных гарантий общества, например, пенсионного обслуживания или сокращении рабочего дня. В применении к Израилю, их роль в создании государства просто трудно переоценить. Но движение это определённо переродилось, и сейчас имеет во всех отношениях, кроме словесного камуфляжа, мало общего с тем, что было вначале. Оно, тем самым, подтвердило известное изречение: «Дело, начатое почти святыми, заканчивают почти бандиты».