Если отбросить в сторону шелуху политических манипуляций, политического подстрекательства, политического тремпа, а также супермаркет заостренных до клинической инфатильности требований, представленных от имени чуть не каждой отдельной палатки расставленных заботливой «рукой» по всей стране, то в сухом остатке останется одно — граждане требуют реального участия в процессе принятия осударственных решений.

Суть происходящего одна — это требование политического режима демократии вместо существующего режима элитократии, прикрытого фиговым листком всеобщих выборов, находящихся под тотальным контролем элит.

Политические манипуляторам, инициировавшим движение гражданского протеста в своих политических целях, все труднее сдерживать процесс самоосознания участниками процесса своих истинных целей — создание реальных и эффективных институтов гражданской власти, как равноправного участника процесса принятия важных государственных решений.

Если этим политическим манипуляторам удастся продолжать ограничивать движение гражданского протеста охлократическими рамками молодежной тусовки жаркими летними вечерами и инфантильными лозунгами типа «папа купи мне пожарную машину», то это будет большой победой контрреволюции элит. И не только в плане сохранения политического режима элитократии и выбора между интересами новых элит сохранить «режим» экономических олигополий и между интересами старых профсоюзно-чиновничьих элит возродить социалистический режим государственных монополий, но и в стремлении обоих этих элит разрушить Государство Израиля как еврейскую национальную республику .

Успех или неуспех политических манипуляторов от элит погасить дальнейшее развитие движения неосознанного протеста в гражданское движение за демократическую национальную либеральную республику зависит только от действий национального либерального движения Ликуд и лично его председателя Нетаниягу. Здесь и сейчас!

Или Национальное либеральное движение Ликуд сумеет возглавить гражданскую революцию и предложить реальную схему институтов гражданской ВЛАСТИ, или его постигнет судьба партии Авода .

Речь идет именно не просто о гражданском обществе, активном более или менее, а о ГРАЖДАНСКОЙ ВЛАСТИ И ЕЕ ФОРМАЛЬНЫХ ИНСТИТУТАХ, власти Гражданина — суверена Высшей власти в республике.

Процесс создания институтов гражданской власти потребует ограничения властных полномочий «слуг народа» — трех ветвей делегированной гражданами власти — и законодательной, и исполнительной, и судебной. Это не простая задача для Нетаниягу, особенно на фоне других, внешнеполитических проблем, но отступать ему некуда. В этом, в создании временной связки между проблемами элиты уже выиграли.

Возможные институты гражданской власти:
1. Введение инститов национальных, общегражданских и региональных референдумов. Причем участие в национальных референдумах должно быть ограничено лицами, признающими Декларацию Независимости еврейского государства Израиля.
2. Право общественной законодательной инициативы, когда правом законодательной инициативы будут пользоваться не только члены правительства и депутаты кнессета, но и, по крайней мере, общественные организации, не отрицающие Декларацию Независимости. (необходима поправка к Уставу Кнессета)
3. Физическое разделение Верховного аппеляционного суда, как высшего органа судебной ветви власти, от Высшего Суда Основных Законов, как высшего института гражданской власти, формируемого на всеобщих выборах и на коллегиальной основе (без Президента) без ценза юридического образования его членов (необходима поправка Первого параграфа Закона о судах)
4. Расширение прав Президента Государства, как Первого Гражданина, с прямыми его выборами и СОХРАНЕНИЕМ разделения его функций от функций исполнительной власти — право инициирования референдумов и роспуска Кнессета.
5. Гарантии существования партий как гражданских объединений путем разрешения финансирования их деятельности ТОЛЬКО на основе членских взносов их членов, РАВНЫХ для каждого члена партии, при полном и равном, вне зависимости от количества членов, финансировании предвыборной кампании каждой из допущенных к выборам партии.
Если диалог гражданского общества и ветвей власти будет вестись не в рамках республиканских институтов, а из палаток, то ценой будет охлократия как предшественница диктатуры.