Смятение и раскол в левом лагере в значительной мере напоминают ситуацию у правых в предыдущий период. Политика отражает моральное состояние. Когда у левых была ясные идеология и путь, когда левые определяли повестку дня, тогда было объединение вокруг одной партии, незыблемое руководство и способность уступить в чем-то соперникам внутри собственного лагеря ради общей большой цели.

Месяц назад я беседовал с известным политическим комментатором. Я утверждал, что не может быть, чтобы левые объединились под чьим-то одним руководством ради победы над Ликудом. Возвращение Арье Дери в ШАС создает шанс левым для перехвата власти. Ведь Дери будет рад продать своих правых избирателей Эхуду Ольмерту или Шели Яхимович за чечевичную похлебку похвал в газете "Гаарец". Все, что требуется, - единство, которое позволит президенту Шимону Пересу предоставить левому кандидату право на формирование правительства. 4 года назад Перес дал такое право представителю Ликуда, хоть Кадима получила тогда больше мест в парламенте. (прим.перев. - согласно процедуре, представители фракций в Кнессете рекомендуют президенту кандидатов на формирование правительства, а тот назначает кандидата, который имеет наибольшие шансы сформировать правительство. В тот раз гораздо больше порекомендовали Нетаниягу, чем Ливни) Никто не сможет теперь прийти к Пересу с претензиями, если поведет себя аналогичным образом в отношении другой стороны.

"Формировалось ли когда-то правительство национального единства после победы левых?" - спросил я собеседника. "Нет", - ответил он. (прим.перев. - это произошло один раз неподредственно перед Шестидневной войной, но то правительство национального сплочения было недолговечным) "Потому что у левых есть сознание власти. Даже возглавляя правительство меньшинства, они, не колеблясь, совершали необратимые шаги, (прим.перев. - например, процесс Осло) потому что для них власть - это высшая ценность, не зависимая ни от чего. Поэтому мне кажется не логичным, что они не используют любой шанс взять власть".

Сегодня, спустя месяц после той беседы, выясняется, что мои оценки основывались на этике другой эпохи - когда у левых была ясная идеология, ради которой они могли преодолеть эгоистические соображения. Сегодня их мечта взорвалась. Политики мечутся между осколками левых партий как крысы на тонущем корабле.

В то же время в правом лагере идет противоположный процесс, отражающий глубинные изменения. Национальный лагерь дает надежду на новую повестку дня для страны. Когда есть ощущение, пусть даже расплывчатое, что водитель знает, куда едет, то все хотят зайти в этот автобус и спорят за лучшие места - но не за кресло водителя.

Предвыборный блок Ликуда и НДИ стоил обеим партиям нескольких мандатов. (прим.перев. - в политике два плюс два не всегда четыре) Нетаниягу столкнулся с сильным внутрипартийным недовольством. Но вместе с этим, он определил Ликуд-НДИ как самую крупную будущую фракцию и единственную опцию для руководства государством.

Объединение было естественным, но не полным. Оно станет полным с присоединением партий "Еврейский дом-МАФДАЛ", ШАС и партии "Ам шалем" к одному большому национально-традиционалистскому блоку.

Настоящая линия водораздела в израильском обществе проходит не между Ликудом и МАФДАЛем или между Яиром Лапидом и Шели Яхимович. Она проходит между теми, кто определяет себя в первую очередь как евреев, и теми, чья исходная точка для самоидентификации - израильская принадлежность. (Когда Перес проиграл выборы в 1996 году, он сказал, что победили евреи, а проиграли – израильтяне) Вокруг этих идентификаций сформируются два больших блока. Заодно это избавит нас от явления "музыкальных кресел" перед выборами. (elections-2013/27568-2012-12-12-08-23-30)

("Макор ришон" 7.12.2012)


Перевел Моше Борухович
МАОФ