Maof

Tuesday
Jun 17th
Text size
  • Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

Рейтинг: 4 / 5

Звезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда активнаЗвезда не активна
 
В последнее время возникла альтернатива самоубийственному плану «два государства» из творческой мастерской левых. Нашлись-таки правые, что ответили на этот левый вызов и выставили собственный самоубийственный план: «Одно государство!» – то есть аннексия Иудеи и Самарии с предоставлением гражданства Израиля живущим там арабам.

Левые ведут к самоубийству посредством отступления к той или иной версии «границ Освенцима», которые такими и являются - они приведут к новому Освенциму, как это описано у Номи Шемер: «Арабы любят убийство, сам его процесс, и если когда-либо они получит возможность свободно воплотить это, мы ещё будем скучать по старому стерильному немецкому газу».

Упомянутые правые предлагают план самоубийства посредством предоставления израильского гражданства арабам Иудеи и Самарии, дающего им право избирать и быть избранными в Кнесет. То есть, мы предоставим им возможность взять в руки руль управления еврейским государством, присоединившись к их братьям и сёстрам Азми Бшара, Ханин Зуаби, Ахмед Тиби и Ко. Полагаться на их добрую волю, на то, что они не примут гражданства, оставаясь в статусе постоянных жителей вроде арабов Вост.Иерусалима, - это не что иное, как отчаянный риск и безответственность.

Многие уже дали описание масштабов катастрофы, которую это положение породит. Только добавлю, что подрывные организации леваков снова воспрянут – после провала их мощного кемпейна «два государства». Вместо того, чтобы все члены этих организаций отправились в бюро по трудоустройству, они распространят на новоявленных «израильских» арабов свою озабоченность «правами человека», на полную катушку используя новую юридическую ситуацию для создания всевозможных провокаций. Опираясь на сочетание агрессивного диктата БАГАЦа с приниженно-жалким поведением израильских лидеров, можно предвидеть, что это приведёт к катастрофе.

На том или ином этапе они начнут избирать и избираться в Кнесет, и тогда будут около 30 арабских депутатов. После этого правые уже никогда не придут к власти. БАГАЦ вкупе с правительством и далее будут допускать избрание самых ярых экстремистов, подстрекательство, нарушение ими законов, тем самым доказывая, что экстремизм оправдывает себя. А тот из арабов, кто захочет в самом деле интегрироваться в общество, будет просто фрайером. Они присоединятся к левым, которые уже сегодня разделяют антисионистскую идеологию, порочную и оторванную от реальности, с целью изменения еврейского характера государства и – в конечном итоге! – к его развалу. Насколько помнится, если бы не 5 арабских голосов, было бы невозможно провести в Кнесете соглашения Осло, которые и без того с трудом прошли со счётом 61:59.

То, что сегодня происходит в малых масштабах, завтра разрастётся до огромных размеров. То же самое и в вопросах арабской преступности, когда уже сегодня внутри «зелёной черты» судебная система и правоохранительные органы становятся на сторону угонщиков стад и захватывающих земельные участки. И пусть только посмеет кто-нибудь защищаться! «Закон Шая Дроми» - не что иное, как попытка защиты гражданина от «системы справедливости», но и он слишком слабый и дает возможность прокуратуре и суду возможности для разночтений.

Трудно понять "моральность" передачи власти в еврейском государстве на Ближнем Востоке вручалась исламистам, и без того владеющим территориями от Индии до Атлантического океана. Логика и мораль в нашем требовании одного маленького еврейского государства внутри целого океана арабских государств вокруг следует не из расизма, а из корректирующего предпочтения. Это необходимые искусственные условия для создания еврейской "резервации" в несколько миллионов, окружённой полумиллиардом мусульман. Вся палестинская ложь призвана перевернуть пропорции. Вместо «израильского Давида» против «арабского Голиафа», миру демонстрируют «маленького палестинского Давида» против «огромного еврейского Голиафа», при этом пытаются сделать всё для забвения того, что упомянутый «палестинский Давид» - всего лишь палец на теле громадного арабского мира. Похоже, что эта гениальная пропагандистская формула, отлично сработавшая в отношении левых, начала запутывать и некоторых правых.

В самом деле, возможности, которые стоят перед Израилем в деле решения арабской проблемы в Иудее и Самарии, не воодушевляют. Но между двумя крайностями – географическое самоубийство по формуле «два государства» и демографическое самоубийство по формуле «одно государство» - есть средний путь: аннексия и дарование арабам автономии*.

Это отнюдь не просто, да и мировое сообщество не воодушевится, но ведь оно не признало и аннексии Западного Иерусалима, не создав там ни одного посольства.

Самый большой вред от плана «одно государство» - это беспрецедентное и мощное продвижение идеи «два государства» - как раз за мгновение до того, как эта идея была бы отправлена в мусорное ведро ее явными сторонниками. В ситуации, когда эта опция на полном серьёзе обсуждается серьёзными и видным личностями из среды правых, при этом не представивших третьего пути - «автономии», и оставляющих выбор только между двумя опциями – «два государства» или «одно государство». Такой выбор подталкивает среднего израильтянина к «двум государствам», и срочно. Шимон Перес не мог бы мечтать о лучшей помощи.

(«Макор ришон» 12.07.13)


Перевела Фаня Шифман
МАОФ

*Примечание переводчика: Неужели автор не заметил, что, согласно пресловутым «ослиным» соглашениям, в Иудее и Самарии у арабов сейчас то, что так и называется - автономия? А что такое зоны «А, В, С» (которые признал лидер самой правой – в нынешнем Кнесете!» - партии Байт Йегуди Нафтали Беннет), плод всё тех же реально почивших в бозе «ослиных» соглашений, автор ещё не забыл? Невозможно поверить, что он запамятовал, может, не до конца понял, что сиё означает, во что вылилось, во что ещё выльется… Интересно, что идея рава Кахане, как единственно возможная опция - т.е. арабский добровольный трансфер со всей освобождённой территории Эрец Исраэль, автору то ли не подходит, где-то пугая своим «экстремизмом», а может, просто в голову не пришла… А жаль, похоже, что даже лучшие из нынешних правых (не хочется путать с «ново-правыми») в той или иной степени заражены модными нынче вирусами либерализма, толерантности, политкорректа!..