Абсолютно вымышленный сценарий: предположим, что солдат, добивший террориста в Хевроне, не выстрелил бы в него. Допустим, что он подошел бы, чтобы оказать медицинскую помощь лежащему на земле террористу, а тот выхватил бы из куртки второй нож и зарезал бы солдата. И в таком случае организация "Бе-целем" распространила бы видеоролик? Без сомнения, не распространила бы. Откуда я знаю? Из опыта прошлого: в распоряжении "Бе-целем" бесчисленное количество фотографов от Дахарии до Дженина. (прим.перев. - левые организации бесплатно раздали арабам сотни видеокамер) Они беспрерывно снимают все трение между ЦАХАЛем и арабами, но ни разу организация "Бе-целем" не распространила видеоролик, выставляющий в плохом виде арабов. Эта организация не заинтересована в таких роликах - только в противоположных. Они снимают все, но распространяют только ролики определенной направленности. Эта организация стоит на страже прав арабов совершать любые мерзости против евреев, экплуатируя принятый в ЦАХАЛе принцип чистоты оружия. Но активистов "Бе-целем" не интересует, когда арабы нарушают моральные нормы.

Разумеется, можно продолжить вымышленный сценарий и спросить: обсуждалось бы так долго событие в Хевроне - неделю после происшедшего - если бы погиб солдат, а не террорист? Ясно, что нет. Погибший еврей занимает СМИ и общественное мнение гораздо меньше, чем террорист, якобы, убитый после того, как был нейтрализован. Возможность, что по отношению к арабам один раз было сделано то, что они всегда делают по отношению к нам, волнует нас гораздо больше, чем обратный рутинный сценарий. Факт: мы до сегодняшнего дня хорошо помним операцию в Кибие в 1953г., но даже под гипнозом затруднимся назвать имена той женщины и ее детей, чья гибель от рук террористов повлекла возмездие.
(Их звали Султана, Шошана и Биньямин Каниас. В 1953г. террористы, проникшие с территории Иордании, бросили осколочную гранату в один из домов в поселении Йехуд. Погибла женщина и двое маленьких детей, несколько человек были ранены. В ответ подразделение 101 под командованием Шарона перешло границу, заняло деревню Кибия и взорвало 45 домов главенствующих семейств. Кибия была одной из главных баз арабских террористов, к тому же по близости был иорданский укрепленный пункт, который так же был разбит, и солдаты Арабского Легиона, располагавшиеся там, были обращены в бегство)

После операции в Кибие тогдашний премьер-министр публично отрицал, что его бойцы сделали это. Никто из солдат не был отдан под суд. Их командир позднее сам стал премьер-министром. Но с тех пор правила изменились. И СМИ. В наши дни не придет в голову, что власти будут отрицать, что их солдаты совершили действия, выходящие за рамки, тем более на местности, кишащей видеокамерами и доносчиками. Поэтому пресс-секретарь ЦАХАЛя поспешил встать перед телекамерами и энергично отмежевался от действий солдата. Позже объяснил, что сделал это на основании самостоятельного армейского расследования, сделанного еще до публикации ролика "Бе-целем". Бриг.генерал Моти Альмоз - правдивый человек, как и нач.генштаба Гади Айзенкот. Командир бригады "Кфир" полковник Гай Хазут сравнительно быстро проинформировал их о поступке солдата. Ролик "Бе-целем" был распространен через несколько часов после этого.

В любом случае ЦАХАЛ не мог пройти мимо поведения солдата. Не входя в вопрос чистоты оружия и можно ли с моральной точки зрения солдату стрелять в нейтрализованного террориста, ясно, что солдат, открывающий огонь по своему усмотрению, - нарушитель дисциплины. Офицер, игнорирующий это, не выполняет свою роль. ЦАХАЛ - не ливанские фалангисты. Проблема в случае в Хевроне заключается в подозрении, что армейская верхушка пыталась удовлетворить международное общественное мнение, принеся в жертву солдата. Так чувствуют не только граждане, но и солдаты боевых частей. Бойцам тяжело видеть наручники на руках их стрелявшего товарища и поспешное определение "подозреваемый в убийстве".

В генштабе уже подумали об этом и начали внутриармейский разъяснительный кемпейн. Рабочее предположение говорит, что после того, как бойцы и гражданская общественность узнают точные детали происшествия, у них будет больше понимания позиции генштаба и поведения пресс-секретаря ЦАХАЛя. На мой вопрос: почему поспешили приписать солдату подозрение в убийстве, - мне было объяснено, что армейская прокуратура была обязана сделать это, чтобы прояснить солдату серьезность юридической ситуации, в которой он оказался.

Как это выглядит сейчас, армейская прокуратура не осознавала в достаточной степени серьезность положения, в котором она оказалась. Общественный гнев взорвался на исходе Пурима - гнев, накопившийся за полгода волны терактов и политики умиротворения террористов-убийц. Обвинительный перст направлен на глав армии и сил безопасности. Подавляющее большинство израильских граждан поддерживают солдата, а не его командиров. Самый правый за последние 20-30 лет министр обороны получил новых критиков справа. Серия ошибок с его стороны, вроде упрямства передавать трупы террористов их семьям, а не хоронить на некоем кибуцном кладбище для террористов, привела к чересчур грубой критике в истории со стрелявшим солдатом. Один из членов военно-политического кабинета спросил: почему до сегодняшнего дня не было начато расследование нескольких бойцов, находившихся на местности и не поспешивших побежать наперерез террористам с ножами и пристрелить их (что исключило бы всю историю с добиванием нейтрализованного бандита), но быстро были начаты юридические шаги против стрелявшего.

Вместо реакции по существу на критику, Буги предпочитает нервничать. Он и его критики справа поведут себя мудро, если глубоко вздохнут и подумают перед следующим столкновением. В нынешней ситуации поспешная стрельба словами - печальное событие.

("Макор ришон" 1.04.2016)


Перевел Моше Борухович
МАОФ