Сегодня Иерусалимский окружной суд на заседании по делу Нетаниягу принял драматическое решение — впервые отклонить уже пятую (!) за время судебного разбирательства просьбу Госпрокуратуры "скорректировать" ее обвинения в адрес бывшего премьер-министра, в связи с "нестыковками", возникшими в ходе рассмотрения судом показаний одного из основных государственных свидетелей. Показаний, на которых, во многом, базировалось обвинение по данному делу.

По оценкам юристов, решение суда делает крайне маловероятным, что "дело 4000" завершится обвинительным приговором.

Ранее прокуратура отозвала свои обвинения по ряду других дел, так что "дело 4000" оставалось основным корпусом обвинений, по которым суд мог вынести обвинительный вердикт.

Комментарий

Сейчас, пожалуй, еще рано ставить точку на многолетнем и стоившем государству более 100 млн. долларов (!) юридическом фарсе, под названием — "дела против Нетаниягу". Тем не менее, перспектива тотального краха усилий полиции и прокуратуры в этих делах забрезжила достаточно явно. Усилий, которые лишь в последнюю очередь можно охарактеризовать, как попытку защитить власть закона в Израиле.

Весь ход расследования и подробности, вскрывшиеся одна за другой на состоявшемся затем судебном процессе, а также поведение на этом процессе самих господ обвинителей создают четкое впечатление, что то, что двигало руководством прокуратуры и полиции, инициировавшими "процесс Нетаниягу" было сугубо идеологическими и политическими соображениями. Главной целью данных "правоохранительных действий" было устранение Нетаниягу с политической арены, по крайней мере, в качестве активного и ведущего игрока.

Подобными методами (вплотную граничащими с государственным преступлением, каковым являются попытки посягнуть на политические свободы и политическую жизнь страны методом ФАБРИКАЦИИ фиктивных "уголовных дел" против неугодных) прокуратура и полиция активно пользовались и ранее. Так, они фактически торпедировали карьеры министров Хаима Рамона, Даниила Фридмана, Юваля Неэмана, кандидата в начальники Генштаба Йоава Галанта и т.д.

Во многих случаях, после "продолжительного и тщательного расследования" — обвинения прокуратуры снимались. Однако политическому имиджу и реноме "подозреваемых" к этому моменту уже был нанесен серьезный ущерб, а планируемые шаги в политической либо военной карьере бывали сорваны.

Подобную схему, судя по всему, планировали реализовать в прокуратуре и полиции и против премьер-министра Нетаниягу (в то время действующего), чьи успехи в политической и экономической сфере обещали ему и возглавляемому им правому лагерю уверенное лидерство на политической и электоральной арене. Торпедировать эту тенденцию можно было лишь одним путем — нанеся удар по доброму имени этого политика, обвинив его во взяточничестве, коррупции и т.д.

На достижение этой цели ультралевые противники Нетаниягу в полиции, Высшем суде справедливости и прокуратуре бросили огромные силы и ресурсы.

"Специальный подбор" судей, также находившийся в руках тех, кто фабриковал дела — должен был обеспечить надежный ход "судебного разбирательства", в процессе которого у судей не должно было возникать к обвинителям "лишних" вопросов.

Однако благодаря блестящей деятельности юридической команды, защищавшей Б.Нетаниягу, суду представили воистину вопиющие факты, которые просто нельзя было игнорировать.

Весьма неожиданно для прокуратуры и полицейских следователей повели себя на суде и ключевые "государственные свидетели", представившие свою версию происходившего, зачастую полностью противоречащую... утверждениям обвинения (чью позицию они, по идее, должны были защищать!)

Отметим, что достаточно долго окружной суд Иерусалима, что называется, "крепился", и не прекращал возмутительный фарс, в котором был вынужден участвовать. Даже совершенно убийственные для обвинения факты, свидетельствующие, что само расследование начато с нарушениями закона (следователи так и не получили ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ письменное согласие юридического советника правительства на начало следственных действий против действующего премьера!), что дезавуировало все материалы расследования — не заставило суд закрыть "процесс Нетаниягу" и потребовать уголовного расследования действий самой прокуратуры и полиции.

Между тем, скандальные подробности расследования нарастали как снежный ком.

Выяснилось, что показания госсвидетелей — плод настоящего шантажа со стороны следователей, создания условий, близких к пыточным, напоминающим методы "правоохранителей" стран с диктаторскими режимами.

Стало также известно, что одному из потенциальных "госсвидетелей" следователи, случайно обнаружившие на его личном телефоне свидетельства "семейных измен", угрожали за строптивость "разрушить семью" (!). И т.д.

Однако, судя по всему, "гибкости" судей, их терпимости к "отдельным недочетам и перегибам" следствия пришел конец.

Возможно, последней каплей для судей, стала "отмазка" (иного слова для полу-уголовного поведения обвинения и не подберешь!) прокуратуры и полиции после того, как от них потребовалось предоставить ведущуюся в обязательном порядке запись допроса свидетеля, имевшую ключевое значение для вынесения решения суда о правдивости утверждений прокуратуры.

"Записи нет, — заявили обвинители, — так как в тот момент в здании полиции... не было электричества (!)"

Адвокаты Нетаниягу немедленно выяснили, что проводившиеся В СОСЕДНИХ КАБИНЕТАХ в то же время допросы, несмотря на "отсутствие электричества", записывались.

Мы намеренно не углубляемся в суть показаний, в причины, заставившие обвинителей в очередной раз требовать изменений в тексте обвинения во время процесса. Ибо хотим лишь показать, до какого уровня мелко-уголовных уловок опускается сторона обвинения на процессе Нетаниягу и еще ранее — в ходе ведения следствия по этому, шитому белыми нитками, делу.

Перспективы

Небрежность в ведении следствия, неряшливость в важнейших следственных действиях, начиная с должного оформления разрешения юрсоветника правительства — явно указывает на то, что те, кто фабриковал "дела Нетаниягу" не рассчитывали, что плоды их "деятельности" подвергнутся столь серьезной критике и анализу.

Расчет был, судя по всему, на то, что проверенный прием "криминальной дискредитации" сработает, как и в некоторых предыдущих случаях. И даже если Нетаниягу через много лет признают невиновным, сегодня его карьере лидера правого лагеря и Израиля будет положен конец.

Однако что-то, как говорится, пошло не так. В этой связи стоит упомянуть категорический отказ Нетаниягу от "компромиссного варианта", который, как можно предположить, и был истинной целью тех, кто фабриковал дела. Нетаниягу уходит из политики, а суд отвергает главные обвинения и выносит ему максимально мягкий, скорее всего, "условный" приговор.

Теперь, когда "дело 4000" и прочие обвинения против Нетаниягу стремительно и позорно разваливаются, о подобных "компромиссах" никто и не вспоминает.

Более чем вероятными представляются победа Нетаниягу в суде и продолжение его активной политической деятельности.

И все же мы хотели бы высказать очень серьезный и тяжкий упрек в адрес... обвиняемого.

На Нетаниягу, как на политическом лидере, лежит достаточно большая часть ответственности за то, что в сегодняшнем Израиле существует и безнаказанно действует полу-мафиозная "структура", в которую входят придерживающиеся левых политических взглядов представители юридической элиты Израиля. Крайне необходимые стране реформы всей судебной и юридической системы, включающей в себя изменение самого процесса выбора судей осуществить уже давно. При наличии лишь политической воли лидеров правого лагеря. Нетаниягу и весь правый лагерь очень дорого платит за многолетнее бездействие в этом направлении.

Остается надеяться, что полученный правым лагерем и его лидером впечатляющий урок от "благодарного" юридического истеблишмента, структуры и неприкосновенность которого Нетаниягу тщательно охранял, - этот урок будет должным образом усвоен.

Что и проявится в чрезвычайной и срочной программе реформ судебной и юридической системы страны после возвращения правого лагеря к власти (в буквальном смысле, украденной у него политическими манипуляторами от полиции и прокуратуры).

evrey.com