Стало известно, что военная прокуратура требует от ЦАХАЛа не ликвидировать участников нападения 7 октября, "если они не являются членами террористических организаций ХАМАС или "Исламский джихад"...

Согласно требованию военной прокуратуры, отныне солдаты ЦАХАЛа могут уничтожать лишь вооруженных боевиков обеих террористических организаций. Прочие же жители Сектора Газа, даже если они причастны к терроризму, "должны иметь право на юридическую защиту и не подлежат ликвидации".

Как сообщили СМИ, теперь нельзя стрелять даже в участников резни 7 октября, если только они не являются членами этих вооруженных формирований (!!!- Evrey com).

Это же относится и к членам палестинской организации «Владыки пустыни», похитившим семью Бибас, включая двоих малышей. Согласно решению военной прокуратуры, они более не считаются участниками войны с Израилем, и в случае, если удастся установить их местонахождение вместе с заложниками, их ликвидация будет запрещена.

В настоящее время армия отрицает эту информацию. В армейской пресс-службе сообщили: "Политика ЦАХАЛа заключается в действиях против всех участников нападения 7 октября, независимо от их принадлежности к той или иной террористической организации... В ЦАХАЛе не известно о случаях, когда можно было бы атаковать террориста, участвовавшего в резне, но это не было сделано".

Комментарий

Между тем, информация, исходящая как минимум от пяти источников в армии заставляет усомниться в достоверности этого утверждения. Так, армейские источники сообщили журналистам, что данное требование военной прокуратуры не только существует, но уже стало причиной отмены нескольких операций по уничтожению убийц. Так, в апреле с.г. была получена точная информация о местонахождении нескольких участников резни 7 октября, но армия не стала их ликвидировать из-за запрета военной прокуратуры.

Более того, выясняется, что некоторое время назад подобная практика стала объектом резкой критики со стороны как минимум одного из министров кабинета - Бецалеля Смотрича, указавшего в своем письме, адресованном министру обороны и военной прокуратуре, на вопиющий абсурд данного указания. В частности, в письме отмечалось: "По неизвестным причинам, членство лишь в двух террористических организациях - ХАМАСе и "Исламском джихаде" делает участников резни 7.10. легитимными мишенями для ликвидации. Между тем, в убийствах и похищениях израильтян 7 октября принимали участие члены как минимум 17 палестинских террористических организаций"...

На этом, отмечает Смотрич, абсурд требований военной прокуратуры не заканчивается. В частности, для ликвидации "гражданского" участника резни необходимо еще одно "условие": он должен подозреваться в планировании новых нападений на израильтян - с тем, чтобы его ликвидация "не выглядела как месть, а являлась необходимой превентивной мерой".

Бецалель Смотрич в данной связи отмечает, что до выдвижения военной прокуратурой данного требования, с момента начала войны, сам факт участия террориста в резне априори расценивался как готовность совершать в будущем новые нападения, а его уничтожение - как адекватная превентивная мера.

Можно лишь задаваться вопросом почему в глазах военной прокуратуры участие палестинских погромщиков в массовых зверствах и убийствах вдруг перестали быть "достаточным доказательством их опасности в будущем".

Перспективы

Однако, даже если исходить из того, что убийца, принимавший участие в событиях 7 октября в самом деле посчитал свою миссию выполненной и "более не планирует" участие в новых "7 октября" и других терактах, указание военной прокуратуры находится в явном противоречии с обещанием руководителей правительства, армии и спецслужб, данным жителям Израиля после резни 7 октября, добиться того, чтобы возмездие настигло всех, кто участвовал в похищениях и убийствах израильтян.

Возмездие — это определение напрямую связано именно с понятием мести.

Однако, с точки зрения военной прокуратуры, возмездие кровавым убийцам уже само по себе не легитимно.

Другими словами, если бы нынешняя военная прокуратура существовала во времена мюнхенской резни 1972 года, то премьер-министр Голда Меир была бы лишена возможности инициировать операцию возмездия, в ходе которой затем были уничтожены почти все участники нападения на израильских спортсменов в Мюнхене.

Ведь после Олимпиады 1972 года большая часть из них так и не вернулась к террористической деятельности, и остаток дней посвятила заботе о собственном спасении...

Зачем же с точки зрения военной прокуратуры нужно было уничтожать этих теперь совершенно безобидных, не представляющих ни для кого опасности, людей, на которых ведётся жестокая охота израильских спецслужб?

Если же отбросить иронию, то требование военной прокуратуры показывает до какой степени неадекватности и аморальности (при том, что деятели военной прокуратуры видимо уверены, что они - образцы "высокой морали", так как, незнакомы - или несогласны - с важнейшим еврейским принципом: проявляющий милосердие к жестоким в конце концов проявит жестокость к милосердным) - докатилась верхушка израильской армии, и прежде всего, высокопоставленные военные юристы.

Это говорит о том, что Израилю невозможно победить в войнах без коренных кадровых, а главное - мировоззренческих и духовных - изменений в израильской армии. Которая должна встать на путь еврейской морали и еврейских законов ведения войны, где нет места фальшивому "милосердию" к убийцам, тем более, за счёт жизней израильских солдат.

evrey.com