Материал сайта www.evrey.com

(16.02-05) Вчера вечером стало известно о том, что согласно приказу министра обороны Шауля Мофаза, одобренного премьер-министром, нынешнему начальнику Генштаба Израиля Моше (Буги) Яалону не будет автоматически продлен срок его руководства Генштабом еще на один год, - как это до сих пор было принято в ЦАХАЛе.

Моше Яалон (род. 1950) был призван в армию в октябре 1973 года, когда началась война Судного дня. В 1987 становится командиром "сайерет-маткаль", и этот период его командования спецназом известен как один из самых благополучных. В 1990 году назначен командиром десантной бригады, в 1992-м произведен в бригадные генералы и назначен командующим войсками ЦАХАЛа в Иудеи и Самарии, в 1995 становится начальником военной разведки, в 1998 - командующим Центральным военным округом, куда входят Иерусалим и территории Иудеи и Самарии. В 2000 Яалон назначен заместителем начальника Генштаба, а затем и начальником Генштаба Израиля.

Напомним, что срок полномочий начгенштаба до настоящего времени состоял как бы из двух частей: первый период продолжался три года, после чего полномочия часто продлевались еще на год. Моше Яалон – один из немногих руководителей Генштаба, которому в продлении таких полномочий было отказано.

Источники, приближенные к начальнику Генштаба сообщают, что поводом к такому решению не послужила личная просьба Яалона - в отличие от первоначальных сообщений. Более того, стало известно, что Яалон просил министра обороны продлить его полномочия на год, однако получил отказ.

Комментарий
В израильских СМИ вчера и сегодня муссируется якобы имевший место мотив личной неприязни министра обороны Мофаза к Моше Яалону, послуживший причиной фактической отставки одного из наиболее способных израильских военных.

Между тем, о каких-либо личных мотивах данного решения, как об основных, говорить не приходится (даже если таковые и были). Внимательно наблюдавшие за развитием политической ситуации в Израиле могли заметить, что имеющая место последние месяцы лояльность руководства армии к программе "одностороннего отделения" Израиля от Газы и северной Самарии была достигнута премьер-министром Ариэлем Шароном далеко не сразу и не легко.

Многие еще помнят заявление Моше Яалона в начале обсуждения плана бегства Израиля из Газы и северной Самарии о том, что данный план "итпоцец лану бапарцуф" (буквальный перевод: взорвется нам прямо в лицо). Анализируя ситуацию, мы не можем не отметить, что решение, принятое в дальнейшем Яалоном, "наступить на горло" собственному мнению и смириться с планом Шарона, не делает чести как ему, так и высшему генералитету израильской армии, - так же как и Яалону, принявшему решение самоустраниться от влияния на ситуацию.

Между тем время, когда Яалон мог, что называется, хлопнуть дверью и самостоятельно уйти с должности начальника Генштаба, по праву возглавив общественную борьбу против смертельно опасного для Израиля шароновского проекта, - это время было генералом упущено. При этом особой выгоды, как видим, тогдашнее решение, вернее, отсутствие такого, Моше Яалону не принесло.

Кстати говоря, весьма схожую позицию по отношению к плану Шарона до самого последнего времени занимал и глава ШАБАКа Ави Дихтер. Последний был категорически против предоставления палестинцам права контролировать "филадельфийский коридор" (участок границы Египта с Израилем, примыкающий к сектору Газы). Следует отметить, что о досрочном уходе Дихтера с поста главы ШАБАКа мы также узнали несколько недель назад. Здесь мы вынуждены подойти к главной составляющей данной новости.

Уход Дихтера и Яалона со своих постов призван показать будущим руководителям армии и спецслужб и всем другим приближенным Шарона, что отныне глава правительства будет без жалости "рубить головы" своих приближенных, даже если те и раскаются и станут лояльны премьеру. Для того, чтобы сложить голову на шароновской политической плахе достаточно хотя бы один раз выразить свое несогласие с его политикой. Шарон ничего не забывает и жертве уже не поможет ничего. Она будет на прицеле.

Преспективы
Таким образом, в случае с Шароном мы имеем дело с некой разновидностью административной диктатуры, в которой просматривается явный психопатический элемент. Весьма схожими признаками обладал стиль руководства генсека ВКП(б) Сталина. Как и Шарон, "отец народов" никогда ничего не забывал своим бывшим оппонентам и, рано или поздно, расправлялся с ними. Да, собственно говоря, по-другому и невозможно эффективно поддерживать диктатуру.

Таким образом стиль действий Шарона, хотя и не дошел до таких крайностей, как стиль Сталина, в значительной степени будет диктоваться поставленными Шароном перед собой задачами, осуществить которые невозможно без ведения диктаторского стиля руководства.

Психопатологические элементы политики Шарона нам также видятся и в непреклонности, с которой израильский премьер проводит, не считаясь ни с какими аргументами, в том числе, военных и спецслужб, программу, последствия которой, как минимум, весьма неоднозначны для будущего страны.

Нет сомнения, что основанная на патологических отклонениях политика закономерно приводила, приводит и будет приводить премьера в ситуации, мягко говоря, несовместимые с моралью и нормальными человеческими отношениями с людьми, и прежде всего, со своими соратниками.

И действительно, следуя своей политике, Шарон был вынужден последовательно игнорировать итоги инициированного им самим партийного референдума, пренебрегать решениями ЦК собственной партии, выкручивать руки собственным министрам и депутатам кнессета, угрожая им санкциями в случае "неправильного" голосования, и т.д.

К сожалению, у нас нет никаких оснований подозревать, что в дальнейшем данный стиль отношения Шарона к своим приближенным изменится. Более того, нынешняя отставка Моше Яалона является знаком того, что отныне Шарону мало выкручивать руки своим приближенным и политическим противникам в собственной партии.
Теперь Шарон намерен коллекционировать "политические скальпы" своих противников. А это значит, что отныне от соратников Шарона будет требоваться автоматическое согласие со всем, что будет делать Шарон, еще до начала его действий. При этом результатом единомыслия будет не свободно и честно принятые решения, а страх подвергнуться мести со стороны главы правительства.